frustadeglistupidi

[frustadeglistupidi]

@primadonna wrote:

Io mi sento primadonna dentro 😉 Ho detto la mia cazzata quotidiana lo so

Sarei curioso di sapere quanto questa continua “ossessione muliebre” di molti che si dicono omosessuali sia autentica espressione d’un’intima femminilità e quanto posa artificiosa per adeguamento più o meno ironico ad uno stereotipo di chiara origine omofoba. Non è una domanda oziosa, visto che la definizione stessa di omosessualità implica un’uguaglianza tra i due partners che dovrebbe essere in contraddizione con l’asserita intima femminilità di uno dei due.

[frustadeglistupidi]

@observer wrote:

Ovviamente tutto questo non ha nulla a che fare
con il sentirsi “donna dentro” di frustadeglistupidi
e delle altre. 😐

Guarda che il “donna dentro” è un sentimento di Frustadeglisciocchi, Soledamore, LaSimmy ecc., non mio.

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

Primadonna, lascia perdere.
Dietro uburoi si nasconde il noto stalker HugeUnicum, più volte bannato da questo ed altri siti. Un ladro di nick .

Sarei curioso di sapere come si ruba un nick…. Ci si mette d’accordo con il webmaster di gay.it per conoscere la password?

[frustadeglistupidi]

@observe wrote:

Prostituzione equivale a promiscuità. Quando si concede il proprio corpo ad una moltitudine di persone, è irrilevante che lo si faccia gratis o in cambio di denaro.

Certo il prezzo in sé non è molto rilevante. Ma si dà il caso che normalmente uno che si prostituisce (come dice la parola) deve stare a disposizione di chiunque voglia acquistare e a mio parere per questo deve avere anche un bello stomaco….. Quello invece che passa di corpo in corpo, per il solo suo piacere, può scegliere liberamente di prendere o lasciare secondo i suoi gusti. Non mi sembra una differenza trascurabile.

[frustadeglistupidi]

@uburoi wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

@ivv61 wrote:

Maschio come troglodita,oppure la bella e la bestia,il minotauro.Queste sono immagini presenti sin dall’alba dei tempi.Un motivo ci sara’.

Ah! senza dubbio…. ma che siano presenti non vuol dire che siano immagini universalmente desiderabili e tanto meno che siano inestricabilmente connesse con l’idea d’un uomo maschile. Poi, a ciascuno i suoi gusti….

Certo, se sei donna dentro, il tuo gusto sara’ solo per un’altra omolesbica come te cara ➡

Certo, se io fossi donna dentro e fuori, non dubito che le cose sarebbero come dici tu, Huga cara: infatti, non avendo io esperienza di femminilità interna od esterna, devo per forza rimettermi al giudizio di chi, come te, tali esperienze ha fatte interamente.

[frustadeglistupidi]

@ivv61 wrote:

Maschio come troglodita,oppure la bella e la bestia,il minotauro.Queste sono immagini presenti sin dall’alba dei tempi.Un motivo ci sara’.

Ah! senza dubbio…. ma che siano presenti non vuol dire che siano immagini universalmente desiderabili e tanto meno che siano inestricabilmente connesse con l’idea d’un uomo maschile. Poi, a ciascuno i suoi gusti….

[frustadeglistupidi]

@heritages wrote:

certo vivono una vita idilliaca,si cannano ,a volte si bucano,bevono vodka e quant’altro,con un tasso alcolemico bassissimo ovviamente,non pagano le bollette visto che spesso non c’è acqua corrente ne gas per riscaldarsi,e s ela luce c’è ogni tanto c’è il rischio di un incendio tanto per dare un colpo di teatro,trovano un lavoro a nero sottopagato e usurante e poi per diletto si vendono…p.s. ogni riferimento è puramente casuale .

Una vita decisamente attraente…. soprattutto perché non si devono pagare le bollette….. 😉

[frustadeglistupidi]

@ivv61 wrote:

Quante parole inutili su concetti ed esigenze molto semplici
Saggezza popolare:El buso l’è buso e l’osel no ha oci.
(il buco è buco e l’uccello non ha occhi)
Al vero maschio basta scopare e non interessa chi o cosa scopa.(anche una capra?)
A me piacciono i maschi,e quindi non posso certo farmi scopare da un gay.
Mi piacciono i grezzoni e ruspantoni perchè ” l’omo ha da puzza’ ” (percepisco il testosterone?)

Quindi è una scelta obbligata andare con le marchette.

Sono contro la ghettizzazione e quindi non mi sognerei mai di entrare in un locale gay.Preferisco battere per strada,e se vedo un maschio che rispondere ad un mio sguardo interessato,semplicemente cerco di parlarci con lo scopo di fare una bella scopata.

Mi sembra tutto molto semplice e logico,no???

Tutto semplice senz’altro, tutto logico si può concedere, a parte l’asserto:

e la premessa implicita in:

Che il sia solo un troglodita è un giudizio che può essere dato solo a troglodita, visto che nemmeno le bestie scopano con chiunque.
Che un gay non possa scoparti perché a te piacciono i maschi veri, è premessa che si può concedere solo se si ammette il tuo concetto di maschio come troglodita.

[frustadeglistupidi]

@heritages wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

@heritages wrote:

ma siccome non cerco la scopata meccanica…cerco qualcos’altro,la bellezza di un corpo statuario over 25…di un modello greco,per un’adorazione non per forza utilitarstica al consumo completo 😉 ecco la mia qualità intesa come espressione artistica di un corpo umano perfettamente costruito ,non di un atto puramente meccanico,se fosse quest’ultimo,concordo pinamente con te frusta. 😉

L’avevo capito…. il problema è che la riduzione della qualità umane d’un amante alla qualità esternamente fisica, necessariamente implica la riduzione del rapporto sessuale alla meccanicità della scopata. Non c’è niente di male in questo, beninteso. Solo che la meccanicità della scopata non implica la necessità della qualità eccelsa. Anzi, in fondo fa a pugni, proprio perché non puoi ridurre la qualità eccelsa alla semplice apparenza fisica esterna, visto che un uomo non è solo fisico esterno, come del resto un’autovettura non è solo carrozzeria, ma anche interni, accessori, motore. Per farti un esempio, pur rimanendo su un piano strettamente fisico, ma non solo ESTERNAMENTE fisico, potresti trovare un ragazzo apparentemente bellissimo secondo i tuoi canoni fisici, che però avesse una malattia virale che contagiasse chiunque lo avvicinasse. In questo caso la qualità eccelsa anche solo fisicamente considerata, non ci sarebbe comunque. Sostanzialmente penso che avessero ragione gli antichi raccomandando: . Nessuno può veramente essere giudicato di qualità eccelsa solo grazie ad un fatto puramente fisico esterno. E se nonostante tutto tu riuscissi a giudicarlo solo per questo, allora tanto varrrebbe che tu scopassi con una gigantografia d’un bellissimo ragazzo o, meglio ancora, ti masturbassi pensandolo….

grazie frusta dell’dea…dove si comprano i modelli cartonati e giganti 😆 ?almeno sublimerò le mie fantasie…

Ahahah!!! non so, ma penso che non sia difficile trovare un negozio….

[frustadeglistupidi]

@Frustadeglistupidi wrote:

@HugeUnicum wrote:

confronto, lascia stare queste povere checche che livorose fanno a gara a chi le spara piu’ grosse sul mio conto

Detto da uno che ha appena sparato a zero su altri forumisti…..

Pro tua memoria (visto che l’hai breve…):

@HugeUnicum wrote:

soledamore: checca multi-clone, stalker anonimo e troll indefesso.

Invidiato_Speciale: checca multi-clone che si auto-quota e si auto-avvalora, nonche’ stalker anonimo.

Nel tempo ha avuto diversi nick ma tutti noi la conosciamo come la
Marchesa: Stupida, volgare, accidiosa,
invidiosa, morbosa e pericolosissima.

MissJeanBrodie: semplicemente una zitella boriosa e stronza non priva di intelligenza.

V@nity: una poveretta multiclone ma tendenzialmente innoqua.

PS: Per soprassiedi o vale la legge di Soledamore (quando sbaglio, sbaglio di proposito per mettere alla prova le vostre conoscenze)???

[frustadeglistupidi]

@heritages wrote:

ma siccome non cerco la scopata meccanica…cerco qualcos’altro,la bellezza di un corpo statuario over 25…di un modello greco,per un’adorazione non per forza utilitarstica al consumo completo 😉 ecco la mia qualità intesa come espressione artistica di un corpo umano perfettamente costruito ,non di un atto puramente meccanico,se fosse quest’ultimo,concordo pinamente con te frusta. 😉

L’avevo capito…. il problema è che la riduzione della qualità umane d’un amante alla qualità esternamente fisica, necessariamente implica la riduzione del rapporto sessuale alla meccanicità della scopata. Non c’è niente di male in questo, beninteso. Solo che la meccanicità della scopata non implica la necessità della qualità eccelsa. Anzi, in fondo fa a pugni, proprio perché non puoi ridurre la qualità eccelsa alla semplice apparenza fisica esterna, visto che un uomo non è solo fisico esterno, come del resto un’autovettura non è solo carrozzeria, ma anche interni, accessori, motore. Per farti un esempio, pur rimanendo su un piano strettamente fisico, ma non solo ESTERNAMENTE fisico, potresti trovare un ragazzo apparentemente bellissimo secondo i tuoi canoni fisici, che però avesse una malattia virale che contagiasse chiunque lo avvicinasse. In questo caso la qualità eccelsa anche solo fisicamente considerata, non ci sarebbe comunque. Sostanzialmente penso che avessero ragione gli antichi raccomandando: . Nessuno può veramente essere giudicato di qualità eccelsa solo grazie ad un fatto puramente fisico esterno. E se nonostante tutto tu riuscissi a giudicarlo solo per questo, allora tanto varrrebbe che tu scopassi con una gigantografia d’un bellissimo ragazzo o, meglio ancora, ti masturbassi pensandolo….

[frustadeglistupidi]

@heritages wrote:

un discorso è il streetsexseller,triste spettacolo umano ma rispettabilissimo,un altro è il macho da copertina,lindo,muscoloso,aitante,alto,prestante:E’ naturale che propenda per il secondo,che importa quale cifra spendere se la qualità è eccelsa.

Ma sai, tutto dipende dal significato che dai a qualità eccelsa…. Cioè, se tutto si riduce ad avere una certa carrozzeria, ti posso anche capire, benché ci possano essere variazioni sul tema anche in materia di carrozzeria. Però accade che qualcuno (forse molti) vadano anche oltre la carrozzeria e vogliano qualità, se non eccelsa almeno superiore, anche negli interni, negli accessori e soprattutto nel motore. Certo potrai obiettarmi . Va bene, ma allora, se è solo per togliersi occasionalmente uno sfizio, è poi così necessaria la della carrozzeria e, soprattutto, vale veramente la spesa, indipendentemente dal fatto che uno possa permettersela o no?

[frustadeglistupidi]

@HugeUnicum wrote:

una poveretta multiclone ma tendenzialmente innoqua.

Forse tu sei il clone di uno che ha imparato l’italiano malamente: da uno che si crede scrittore eccelso è difficile accettare un errore di scrittura, di pronuncia e d’etimologia come .
O forse anche per te vale la legge di Soledamore???

[frustadeglistupidi]

@soledamore wrote:

Puoi anche usufruire di una marchetta! In certi casi è l’unico modo per sfuggire alla repressione omofobica, nell’epica della conquista della propria sessualità. L’importante è non diventare vittima del fallocentrismo. E’ sufficiente per ciò aspirare alla coppia monogamica chiusa, epilogo del romanzo di formazione di ogni omosessuale risolto. E realizzarla.

Puttani e matrimonio indissolubile!! Sei proprio nel solco della tradizione cattolica….

[frustadeglistupidi]

@Rivas wrote:

Sentiremmo tutti i giorni di matrimoni tra puttanieri e prostitute,

Un po’ come accadeva nella commedia romana dove il giovane si innamorava regolarmente di una prostituta che voleva riscattare per sposarla nonostante l’opposizione del padre regolarmente restio a sborsare il riscatto al lenone e ad assecondare i fuochi giovanili del figlio. Però la commedia non rappresentava la vita vera dei romani del tempo. Almeno non sic et simpliciter….

[Autore]

Post