Risposte nei forum create
-
@perfy2 wrote:
Uff, che attaccabrighe questa frustadeicitrulli saputella 😡 ……e solo per arrivare a 1000 post!
Perché a 1000 post? Che mi fanno con 1000 post? Mi danno un premio? 😯
@perfy2 wrote:
Siamo in democrazia, no?
Quindi ognuno digerisce come vuole 👿Oh! per me può digerire anche con l’ano, se ce l’ha adatto…. 😉 Ma se chiede consigli per la carota indigesta, forse soffre di dispepsia anale 😉
@freddie_m wrote:
si degraderà prima o poi! No?
Per questo puoi stare tranquillo!!! Prima o poi tutto si , anche i sassi…. L’unica incertezza è se si prima la carota e ti prima tu….
@perfomance2 wrote:
per quanto riguarda gli etero so che esistono di quelli che godono di culo o hanno bisogno di una certa stimolazione prostatica per eccitarsi e si fanno riempire il retto dalle loro donne con oggettistica varia
Ignorante: è un modo per esercitarsi in caso di fuga precipitosa per guerre, terremoti, invasioni di alieni o catastrofi varie! Così infatti il culo può essere un comodo ricettacolo di cose preziose. Una specie di cassaforte. Sperando ovviamente di non incontrare un nemico gay attivo….
@blackjack1984 wrote:
sai che a me sarebbe tanto piaciuto essere etero?
E perché mai? Il corpo maschile è esteticamente più bello di quello femminile e la psicologia maschile più interessante! (Cicero pro domo sua….
)@ospite1. wrote:
@Frustadeglistupidi wrote:
Poco male, meglio solO che mal accompagnatO. Comunque per ora ho il mio ragazzo, qui satis est, immo nimius… 😉
per caso il nick del tuo ragzzo è invidiato_speciale?
Il mio ragazzo non scrive sui forum gay o no, anche se qualche volta legge. Comunque Invidiato_Speciale non è il mio tipo né fisicamente né psicologicamente né per gusti né per atteggiamenti né per interessi. Ovviamente questo vale per quanto di lui si è potuto sapere e vedere virtualmente qui, dato che non lo conosco realmente, anche se mi capitò alcuni anni fa che un conoscente molto pettegolo mi indicasse un tizio come Simone M. detto No_Doubts (aveva ancora quel nick). Però era lontano e non m’interessava conoscerlo, quindi lo lasciai lontano
e non potei giudicare quanto aderisse o no all’immagine fisica di sé che presentava nel forum (sempre che fosse realmente lui).@frustadeglisciocchi wrote:
@Frustadeglistupidi wrote:
I gay non sono oche, almeno non tutti
Per il resto:
1) l’omosessualità non toglie o diminuisce la virilità, ma semmai la esalta,
2) la passività d’un uomo verso l’amante è segno dell’amore, del desiderio di essere posseduto pienamente dall’amante, non certo segno o desiderio di effeminatezza.Si hai ragione: non ci sono solo oche, ma anche galline fra i gay
come ho potuto ignorare questa componente così importante?
Appunto, come hai potuto?: tanto più che tu sei innamorato (innamorata) delle tue ….
@frustadeglisciocchi wrote:
Il problema è: i veri maschi dove sono?
Possibile che dobbiamo contentarci di etero o marchette? 😯Scusa sai, ma non sei tu che affermi che i soli maschi veri sono gli etero??
@frustadeglisciocchi wrote:
Discorso passività: di fatto, le passive sono le più effemminate.
E’ come se il seme maschile nell’ano provocasse modificazioni ormonali
anche la pelle è più liscia perché si sa lo sperma fa bene alla pelle 😉
Puo esserci oggi qualche passiva meno effemminata di un tempo per due motivi:
1)la repressione omofoba del Vaticano, che ci vuole tuti maschi e virili come gli etero
2)perché acausa delle mts lo sperma non feconda più l’ano provocando
modificazioni ormonali
in quanto si usa sempre il preservativo
e nei rapporti orali si tende ad evitare il contatto viso-sperma.Ma…. consultati con un medico per le modificazioni ormonali…. 😐
@frustadeglisciocchi wrote:
In ogni caso per quanto oggi alcune sembrino piu maschie
di quanto non sono e non sarebbero state fino a 20 0 30 anni fa,Non pensavo fossi tanto vecchio (vecchia)….
@melissange wrote:
@primadonna wrote:
Tra gay si sta da Dio perchè cercare un escort magari un po’ etero che non ha voglia di lavorare?
si tra gay si sta da dio ma solo quando si ocheggia…per il sesso tutti vogliamo un maschio vero, eil maschio vero non è passivo!
I gay non sono oche, almeno non tutti
Per il resto:
1) l’omosessualità non toglie o diminuisce la virilità, ma semmai la esalta,
2) la passività d’un uomo verso l’amante è segno dell’amore, del desiderio di essere posseduto pienamente dall’amante, non certo segno o desiderio di effeminatezza.@ospite1. wrote:
@Frustadeglistupidi wrote:
Con me caschi male. A me non interessano le donne passive, neppure se siano , ma qualcuno con il gusto dell’orrido lo puoi sempre trovare (vedi Marrazzi ed Elkanns).
….lampojet voleva semplicemente dire che è una passiva,come tutte in fondo!
p.s.
si chiamano Marrazzo ed Elkann e i nomi di origine straniera non vogliono il plurale…strano che una fissata con la lingua(nel senso di grammatica )come te,che con l’aiuto di psicodamore ci avete fatto due maroni cosi’,faccia di questi strafalcioni L’uso dei cognomi al plurale per indicare al plurale virtù o vizi del cognominato è piuttosto antico:
diceva Giovenale, benché il cognome dell’uomo virtuoso fosse e non .Dato che Elkann è un cognome inglese o comunque anglosassone, mi è sembrato meglio scrivere Elkanns che Elkanni. Se non ti piace Elkanns, scrivi pure Elkanni :mrgreen:, ma il plurale, italiano od inglese, ci sta tutto.
PS: Non sono con la grammatica 8)
@Iampojet wrote:
La definizione stessa di omosessualità non implica nessuna uguaglianza sessuale fra i due attanti.
Ma certo! la definizione di<omosessuale 😯 😯 😯 Aspettando con timore la definizione di , ti comunico che in viene dal greco che significa e dal latino che significa .
Se invece tu pensi che “omosessuale” significhi “che è attratto dal sesso (nel senso di fallo) dell’uomo>, ti sbagli di grosso….@Iampojet wrote:
L’unica uguaglianza è politica (dovrebbe essere).
Ma nel sesso: tu maschio attivo, io donna passiva (con la pisella)Con me caschi male. A me non interessano le donne passive, neppure se siano , ma qualcuno con il gusto dell’orrido lo puoi sempre trovare (vedi Marrazzi ed Elkanns).
