frustadeglistupidi

[frustadeglistupidi]

@_666_ wrote:

Noi, i gay in generale, lo arricchiamo indirettamente e involontariamente.

Per me Armani e con lui tutti i grandi stilisti potrebbe morire di fame dato che non compro loro capi, ma mi servo di un sarto. Nemmeno accessori vari compro di quelli famosi, perché non voglio pagare il loro nome che non m’interessa. Quindi io non arricchisco né Armani né chi lavora per Armani. Ma questo che significa??? Non è che uno quando compra qualsiasi cosa di un qualsiasi marchio possa fare un esame preventivo di tutta la filiera dei fornitori di quel marchio e poi anche dei fornitori dei fornitori!!!

@_666_ wrote:

Giorgio Armani si fa scortare da lui senza che nessun membro del suo entourage si prenda la briga di verificare chi sia questo signore? Non ci credo nemmeno se me lo dice lui in persona.

Mi pare improbabile che Armani o chiunque altro a capo d’un impero imprenditoriale di miliardi di euro di fatturato vada a scegliere personalmente i fornitori e per di più i fornitori di bassi servizi e tanto più mi pare improbabile che faccia o faccia fare l’esame ideologico dei fornitori. Certo se ci fossero comportamenti penalmente rilevanti e di dominio pubblico probabilmente prenderebbe le distanze dal fornitore, ma forse finora non è accaduto….

@_666_ wrote:

Siccome una delle fette più grosse del mercato Armani è in mano ai gay, ci si aspetterebbe come minimo un ringraziamento simbolico: con decine di agenzie che ci sono a Milano, sceglierne una che non sia amministrata da un fascista omofobo.

Scegliere i fornitori sulla base dell’ideologia di amministratori, soci, dipendenti e forse anche dei loro parenti ed amici non mi sembra faccia parte d’una normale logica commerciale.
Certo che, tutto considerato, sia i gusti personali d’Armani, sia quelli d’una parte notevole dei suoi clienti, sia la violenza di certe frasi scritte (sempre che siano veramente farina del sacco del tizio), se la cosa giungesse alle orecchie dello stilista, non sarebbe male se questi consigliasse chi s’occupa della sua sicurezza di scegliere fornitori meno ideologicamente caratterizzati, se non altro per evitare il rischio d’attirarsi i guai invece di tentare di tenerli alla larga.

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

Peccato che di cloni di soledamore ne parli solo TU
in continuazione ossessivamente
senza portare uno straccio di prova.
Questa si chiama diffamazione…

Invece citare il post d’un altro, tuo clone o no, e cambiare il nick per far sembrare che l’abbia scritto io e potermi quindi attribuire una frase storpiata di Plauto, si chiama falsità materiale…. 👿

[frustadeglistupidi]

@soledamore wrote:

Addirittura paragonarmi ad una bagascetta sgrammaticata come “La ziculì” (clone di chi sa chi, fa anche rima 🙂 ) !

Per quanto i tuoi cloni siano sgrammaticati, sono sempre migliori del loro autore, se non altro perché essi sono senza colpa…. 😆

[frustadeglistupidi]

@LaZiculi wrote:

e no cara!! chi aveva il diplomino tecnico era la tua amica marqui oggi perfy2
huge ha sempre detto di aver preso la maturità classica e poi aver frequentato Brera

Bada a come parli, Soledamore!!! Io non sono mai stato amico della Marchesa…. 😉
Quanto ad Huge, scrittore di libri pubblicati a pagamento, quello che andava cianciando qui è irrilevante, dato che si sa bene che aveva frequentato scuole tecniche, perché dal ginnasio l’avevano cacciato per troppo 🙄 profitto!!! Quindi è difficile che Huge possa giudicare di latino a ragion veduta…. 8)

[frustadeglistupidi]

@uburoi wrote:

@Biondofiore aka Frustadeglistupidi wrote:

Non so chi o che cosa tu voglia difendere ma faresti meglio a non ripetere stupidaggini come quelle che hai scritto o altri hanno scritto per te sul “ne plus ultra”.
Non è necessaria una profonda conoscenza del latino per capire che siano stupidaggini.
Comunque io ho la maturità classica e so di che cosa parlo.
Se poi è stato detto tutto per ridere o per prendersi gioco di qualcuno, allora ditelo chiaramente.

Ma di che cianci, balordo? “Ne plus ultra” non è mai esistito in latino, lo sanno anche le liceali.
Le solite assidue che te lo hanno fatto notare hanno infiorettato con gran sfoggio di erudizione su latino arcaico e ipotesi su pessime traduzioni in siti inglesi. Bastava dire che durante il copincolla è “scappata” la “c” di “nec”, ed è rimasto quel “ne” sintatticamente inadeguato.
La forma originale resta nec plus ultra. Punto. Ti lascio al tuo ragliare inconsulto.

Ma guarda che strano…. 😯
Uburoi vuol farsi passare come nuovo nick di Huge, ma notoriamente Huge non ha studiato al liceo, com’è sempre stato evidente, bensì alle scuole tecniche, quindi non può giudicare in merito alla correttezza di locuzioni latine!!! Però (chissà come fa….) dà ragione a Soledamore in merito al !!! 🙄
Inoltre la correzione del nick nella citazione di Biondofiore è simile al di netiquette commesso da Soledamore per attribuirmi gli errori dei suoi cloni: un marchio di fabbrica soledamoriano….
Quando si dice che uno è imbecille anche nel produrre cloni verosimili….
Povero Soledamore: sei ridotto a fare il buffone con contorno di cloni ridicoli per tentare (vanamente) di difenderti dall’evidenza d’un’ignoranza palesemente incolmabile…. 8)

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

Frustadeglistupidi, non fai che frustare la sua zucca vuota,
sovraesponendo la tua ignoranza
che puntualmente ti fanno notare tutti
(observe, uburoi, soledamore, io stesso…),

Le innumerevoli rivoluzioni dei suoi cloni intorno all’astrifiammante (d’imbecillità ) Soledamore il glande…. 😉

@frustadeglisciocchi wrote:

(almeno fino a quando non interviene Soledamore
che con la sua logica lo fa a pezzettini
smascherando tutti i suoi luoghi comuni)

Se questo non è essere …. 8)

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

forse è meglio che studi seriamente il latino
se non vuoi essere umiliata sempre da Soledamore e gli altri! 😉

Guarda: di essere da te e dai tuoi cloni m’interessa men che zero…. :roll:, ma in ogni caso, anche ammettendo, come ipotesi puramente accademica :wink:, che m’interessasse evitare questa provvistami da un esimio imbecille quale sei, il problema sarebbe di studiare il cosiddetto di Soledamore: penso sarebbe più facile e più proficuo studiare la lingua delle pulci, se non per altro perché farei molta ginnastica….

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

Ho fatto anche io delle ricerche e “ne plus ultra”
non l’ho trovato da nessuna parte!

Alla ricerca disperata del perduto….
(forse è meglio che cerchi negli autori latini, non in Soledamore e cloni….) 8)

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

il latino l’ho studiato troppo poco
per dire di conoscerlo
solo i primi due anni di scientifico
poi cambiai ordine di studi
quindi sono solo obiettivo e forse modesto
ma del resto non occorre essere latinisti
per capire che “ne plus ultra” è latino maccheronico
anzi anglomaccheronico
come ti hanno fatto notare tutti
con dovizia di particolari!

Come mi hanno fatto notare ??? 😯
Ah be’, dinanzi alla totalità ragliante dei cloni di Soledamore e soprattutto dinanzi alla loro offerta nella dimostrazione, m’arrendo e confesso: è latino , anzi !!!

Oooops… 8) Ma non era latino …. nella spiegazione del tuo NON clonatore Soledamore??? Vediamo un po’….

@soledamore wrote:

La forma anglo-americana “ne plus ultra” è latino maccheronico, dato che “ne” equivale all’avverbio “non” solo nel latino arcaico,

Vabbe’, per carità, non sottilizziamo: e sono la stessa cosa per un imbecille patentato come Soledamore.

@frustadeglisciocchi wrote:

observer o qualcosa del genere!!
naturalmente anche lui è un clone di Soledamore

Chiiiiiiiiiii??? Observe(r) clone di Soledamore??? NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!
Ma che dici?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Lungi da me tanto vile sospetto…. 8)

[frustadeglistupidi]

Soledamore, al contrario di Rivas, che ti giudica , a me sembri sempre più un perfetto imbecille, non solo per le castronerie raccontate in greco, latino, italiano, filosofia, filosofi, diritto, storia, ma anche perché sei del tutto incapace di gestire i tuoi cloni, scoprendoti inconsultamente loro autore come appunto solo un imbecille pretenzioso può fare….

Vediamo quello che ha scritto il Soledamore sotto il nick
martedì 29 novembre 2011 alle 12:53 pm nel thread

@frustadeglisciocchi wrote:

Sinceramente non conosco nè il greco nè il latino
anche se mi sarebbe piaciuto studiarli quindi non posso intervenire dentro questa discussione con competenza.

Non si capisce quindi come il detto clone di Soledamore possa scrivere qui sopra:

@frustadeglisciocchi wrote:

il ne in “ne plus ultra” però non era un arcaismo
era ciucciaggine pura

Cioè: il personaggio non conosce , però è in condizioni di capire (illuminazione divina o suggerimento ??? 😉 ) che non è latino ma è !!!
Inutile dire che solo un clone di Soledamore può ripetere pari pari le castronerie scritte da Soledamore, infatti:

1) se non ha realmente studiato il latino, come ha scritto il 29 novembre 2011, non si capisce a che titolo possa dare ragione a Soledamore, se non appunto perché sia un suo clone;

2) se invece ha mentito e conosce il latino (corso accelerato semestrale??? 🙄 ) non si capisce come possa ripetere perfettamente uguali le castronerie scritte da Soledamore, se non appunto perché sia un suo clone: nessuno infatti che abbia una conoscenza anche mediocre del latino può ragionevolmente scrivere cazzate di tale stazza:

@soledamore wrote:

Svelo l’arcano: è evidente che il tizio che adopera il nick Frustaclegliistupidi/Frustacleglistupidi eccetera, ha copiato l’espressione da qualche sito anglo-americano (o vuole farci credere ciò).
L’espressione “ne plus ultra” è infatti registrata nei dizionari inglesi on line e in Wiktionary (ma non mi sembra sia registrata sull’Oxford cartaceo).
La forma latina originale è nec plus ultra. La forma italiana comune è però non plus ultra, che non è quella originale ma non è scorretta come quella inglese, giacché “nec” significa, di fatto, “et non”. La forma anglo-americana “ne plus ultra” è latino maccheronico, dato che “ne” equivale all’avverbio “non” solo nel latino arcaico, mentre nel latino classico ha valore negativo in correlazione con quidem nella costruzione “ne…quidem”, se seguito da un imperativo nelle proposizioni indipendenti, se inserito in una finale o in una concessiva nelle proposizioni subordinate, e in pochissimi altri casi.

Roba da rotolarsi per terra dal ridere o meglio dal piangere 😥 😥 , tanto più che sono cazzate scritte (direttamente e non per interposto clone!!!) da uno come Soledamore che pretende di avere di greco, latino, italiano e letterature annesse e connesse…. 😯

[frustadeglistupidi]

@Rivas wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

Grazie, Soledamore, per le ripetute conferme, date per mezzo dei tuoi cloni Iampojet ed anonimopadovano78, della tua imbecillità imperitura…. Grazie perché dimostri che i tuoi cloni non sono invenzioni mie o di Rivas!!! 8)

Effettivamente la caduta di stile è sempre più evidente.
Eppure qualcosa non mi torna, non è possibile che ci creda talmente sprovveduti da far passare per buone le spiegazioni di anonimopadovano78.

Un dio toglie il senno a chi vuole mandare in rovina…. 8)
E pensare che noi atei non crediamo nell’efficienza divina!!!

[frustadeglistupidi]

Grazie, Soledamore, per le ripetute conferme, date per mezzo dei tuoi cloni Iampojet ed anonimopadovano78, della tua imbecillità imperitura…. Grazie perché dimostri che i tuoi cloni non sono invenzioni mie o di Rivas!!! 8)

[frustadeglistupidi]

Fossero solo i suoi cloni il problema…. Quello che non si capisce è come Soledamore possa dire e ridire cazzate come quella qui sopra, ripetuta per la centesima volta da lui e dai suoi maldestri cloni!!!

@Iampojet wrote:

Ho letto le osservazioni di Frustadeglisciocchi e di Observe. Credo che abbiano ragione: la frase latina originale era “nec plus ultra”, la forma “ne plus ultra” non significa nulla in latino classicocome già hanno spiegato abbondantemente e dettagliatamente gli altri: la forma “ne plus ultra” si trova solo in testi inglesi e americani (in rete).

E’ difficile leggere un tale concentrato di sciocchezze:
<La forma “ne plus ultra” non significa nulla in latino classicocome già hanno spiegato abbondantemente e dettagliatamente gli altri: la forma “ne plus ultra” si trova solo in testi inglesi e americani (in rete)>. 😯 😯 😯 😯 😯 😯

Qui siamo alla demenza più sconnessa, se è serio, ovvero alla derisione più profonda, se non è serio. Ma se non è serio, mi domando chi voglia deridere con un impegno tanto assiduo e costante!!! Vuol deridere me??? Non credo…. un impegno defatigante per così poco!!! 😉 Quindi??? Mi viene il sospetto che Soledmaore non voglia deridere un singolo, ma una categoria e che quindi la categoria derisa sia quella cui è dedicato questo sito 8) Un modo subdolo, cioè, per mettere alla berlina l’omoerotismo non solo eticamente ma anche culturalmente. Ad avere questo sospetto sono stimolato anche dagli sproloqui che ha fatti alcuni mesi fa a proposito del frammento di Eschilo del Nauck da lui stesso citato: ha prodotto una traduzione che è palesemente sbagliata del frammento eschileo, ma che, sarà un caso???, è perfettamente funzionale alle sue tesi profondamente omofobe.
Soledamore, sia che non capisca quello che scrive sia che lo capisca fin troppo bene, è più pericoloso d’un aspide nascosto nell’erba, che ti morde il tallone mentre alzi gli occhi al cielo per ammirare i colori dell’aurora:
non è un nemico che ti presenti le armi e ti provochi a regolare duello, ma un sicario che t’assale alle spalle e ti pugnala ignaro ed inerme 😥

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

Guarda che è latinissimo e classicissimo, almeno per chi conosca il latino decentemente…. 8), per gli altri non so e non m’interessa saperlo!!! 😉

Insisti ancora asina? Ripeti sempre la stessa cosa
come un disco rotto, ma non sei in grado di spiegare
come e perché “ne plus ultra” sarebbe “latinissimo” e “classicissimo”.
Come ti hanno fatto notare tutti, le forme corrette
sono “nec plus ultra” e “non plus ultra”.

??? Tutti chi??? Tutti i tuoi cloni, che ripetono in coro con te sempre le stesse improbabili cazzate!!!

Quanto alle spiegazioni che vorresti avere da me:
1) sei tu, Soledamore, che direttamente e per interposti cloni affermi stupidamente ed ignorantemente che non sia corretto, quindi semmai sei tu che devi dimostrare perché non sarebbe corretto,
2) comunque sia, basterebbe aprire una grammatica elementare di latino per capirlo, ma tu sei buono solo a scopiazzare frasi fatte in rete senza neppure capire che significhino, perché significhino così, come significhino così e quando significhino così…. 🙄
3) non mi metto certo a fare il maestro di uno come te che pretende buffonescamente di avere delle lingue classiche: lascio che tu ti avvinca sempre più nella tua rete stessa rete!!! 8)

[frustadeglistupidi]

Com’è cambiato il mondo!!! Un tempo la chiamavano tortura dei tratti di corda…. 😉

[Autore]

Post