Gay.it Forum › Forum › Sesso › ELOGIO DELLA MARCHETTA
Taggato: prostituzione
- Questo topic ha 236 risposte, 30 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 6 mesi fa da
soledamore.
-
AutorePost
-
16 Settembre 2015 alle 9:30 #979566
primadonna
PartecipanteNon sono il clone di nessuno, la mia grammatica stentata e la mia sintassi fragilina (come diceva la mia proff ai tempi della scuola) sono uniche e irripitebili. Very Primadonna Style 😀
16 Settembre 2015 alle 9:55 #979567frustadeglisciocchi
PartecipantePrimadonna, lascia perdere.
Dietro uburoi si nasconde il noto stalker HugeUnicum, più volte bannato da questo ed altri siti. Un ladro di nick il cui unico scopo è seminare zizzania e carpire identità altrui per poi sputtanarle. Se lo conosci, lo eviti…18 Settembre 2015 alle 12:24 #979568frustadeglistupidi
Partecipante@frustadeglisciocchi wrote:
Primadonna, lascia perdere.
Dietro uburoi si nasconde il noto stalker HugeUnicum, più volte bannato da questo ed altri siti. Un ladro di nick .Sarei curioso di sapere come si ruba un nick…. Ci si mette d’accordo con il webmaster di gay.it per conoscere la password?
18 Settembre 2015 alle 20:25 #979569paolo2222
Partecipante@uburoi wrote:
@primadonna wrote:
Io trovo un po’ fascista l’elogio della marchetta…..insomma il facoltoso che si paga il figone lo trovo piuttosto fascista e volgare. Un po’ come Berlusconi o come Mora….i ragazzi e ragazze che accettano una simile condizione li trovo un po’ tristi.
Il tuo moralismo da checca vaticanizzata e’ nauseabondo. Credi ancora che il denaro sia lo sterco del diavolo. Ignori lo scambio simbolico, nel quale il denaro e’ solo un pretesto.
Molte marchette poi non sono affatto figoni. E non costano tanto. Di triste c’e’ solo la tua ferita narcisistica. Oltre al fatto che sei il solito clone del noto troll psicodamore…bello mio, mi fai capire qual’è sto scambio simbolico? io ti do il cazzo e tu i soldi? di simbolico cosa c’è? qual’è il pretesto? Non riesco a seguirti.
Vorrei allegare un video comparso oggi su repubblica dove un puttanone fa una dichiarazione sul bellissimo mondo delle escort (aka marchetta)http://tv.repubblica.it/edizione/bari/escort-l-intervista-di-terry-de-nicolo/76235/74600?video
a me questo video mi ha fatto venire il voltastomaco.. una che asserisce che per il solo fatto che sei bella e apri le gambe e magari non sai fare un emerito cazzo in vita tua non può che essere trattata da volgare puttana quale che è
19 Settembre 2015 alle 12:20 #979570frustadeglisciocchi
PartecipanteNon so che cosa intenda HugeUnicum per scambio simbolico
precisamente. Sulla scorta di Baudrillard
credo che l’affermazione deve essere intesa
nel senso che “il denaro” riveste un ruolo soprattutto simbolico
più che materiale. E’ un modo per dare un senso
ad un’omosessualità spesso negata.
Tante marchette si definiscono o si percepiscono come etero, infatti.
In realtà sono omosessuali,
ma dicendo e convincendo se stessi che lo fanno solo per i soldi
è uno stratagemma per non accettare la propria omosessualità.19 Settembre 2015 alle 12:44 #979571primadonna
PartecipanteSenti quando la mia ex psicoterapeuta al primo incontro mi parlò della sua tariffa cominciando con il discorso dello scambio simbolico la tagliai e le dissi che per me non era simbolico, era il prezzo da pagare per utilizzare la sua conoscenza in campo psicologico. Non penso che utilizzando il corpo di un escort e le sue capacità sessuali ci si allontani troppo da questo concetto. Altrimenti perchè pagare un uomo? Per umiliarlo, per sentirsi superiori? Io credo alla buona fede di alcuni che elogiano la marchetta, credo che l’animo umano sappia trasformare una necessità in una virtù, ma non credo nella buona fede di tutti. Ragazzi ma qui la maggior parte di noi è così ricca da potersi permettere di fare rappresentazioni simboliche con il denaro? Siamo tutti generosi come berlusconi con le sue ragazze? Chi ammette che va con un escort perchè non vuole “complicazioni sentimentali”, quindi lo paga perchè finita la prestazione sparisca, ha maggiore onestà con se stesso….così come chi dice che vuole un bel ragazzo giovane a ogni costo. Io sarò una “vaticanizzata” (ubu mi ha ferito profondamente 😥 😉 ) ma non trovo giusto volare filosoficamente troppo in alto nei confronti di qualchecosa che è terra-terra.
19 Settembre 2015 alle 12:59 #979572frustadeglisciocchi
PartecipanteMa appunto, come ci sono tanti tipi di clienti
ci sono anche tante tipologie di marchette e di escort
Quando una marchetta ti fa godere per 10 o 20 euro
che gli servono a comprarsi beni accessori tipo le sigarette
o la scheda sim
si tratta di omosessuali che spesso non hanno bisogno di denaro
ma soltanto di legittimare la propria omosessualità.
In questo caso lo scambio è simbolico.
In un escort professionista che ha il suo tariffario e non scende sotto i 500
non c’è scambio simbolico probabilmente
ma solo vendita di una professionalità (si spera, vista la cifra).
Poi insomma, non credo che uno psicoterapeuta
giustifichi la sua tariffa come “scambio simbolico”
La tariffa la paghi perché ti offre una consulenza
un servizio, come nel caso dell’escort professionista.
Per tante marchette invece il denaro è simbolico
perché serve solo a dire a se stessi: l’ho fatto per i soldi, non sono frocio,
a me piacciono le donne.20 Settembre 2015 alle 11:07 #979573paolo2222
Partecipanteio non capisco.. ma è talmente traumatico ammettere che andare con altri uomini sia piacevole? io credo che l’essere virile o meno non dipenda dal fatto che si scopi con donne o con uomini, ma dalle proprie azioni e dal proprio comportamento..
Non vi è cosa più bella che condividere la propria intimità con un uomo vero o con una donna vera! Qui spesso mi sembra di capire che molti uomini e molte donne siano in realtà maschi o femmina solo perchè la loro genetica è XX o XY ma la loro mente è diametralmente opposta al loro genere.
Posso capire i transgender, loro non hanno deciso di essere ciò che sono ma almeno sono coerenti con la loro psiche, molti invece a causa dell’omofobia interiorizzata sono tutt’altro che uomini o donne21 Settembre 2015 alle 16:12 #979381observer
PartecipantePaolo, credo tu abbia sbagliato sezione.
Qui non si parla di maschi effemminati
che amano altri maschi effeminati
pur restando moooolto virili
ma si parla di marchette.
Detto per inciso i gay meno effemminati
li ho ritrovati sempre fra le marchette.
Forse perché non si percepiscono come gay
ma continuano a percepirsi come etero
reprimendo la loro femminilità.
Ovviamente tutto questo non ha nulla a che fare
con il sentirsi “donna dentro” di frustadeglistupidi
e delle altre. 😐23 Settembre 2015 alle 10:00 #979574frustadeglistupidi
Partecipante@observer wrote:
Ovviamente tutto questo non ha nulla a che fare
con il sentirsi “donna dentro” di frustadeglistupidi
e delle altre. 😐Guarda che il “donna dentro” è un sentimento di Frustadeglisciocchi, Soledamore, LaSimmy ecc., non mio.
23 Settembre 2015 alle 10:33 #979575primadonna
PartecipanteIo mi sento primadonna dentro 😉 Ho detto la mia cazzata quotidiana lo so
23 Settembre 2015 alle 20:05 #979576lucyfart
Partecipante@primadonna wrote:
Io mi sento primadonna dentro 😉 Ho detto la mia cazzata quotidiana lo so
Ma che cazzata…sei nello stream, piuttosta che. 😛 Benvenuta nel club, ti legittimo io. Ormai la Vanity non è nemmeno più in grado da fare da tutoress alle nuove. P 😉 erdonala
24 Settembre 2015 alle 2:28 #979577frustadeglistupidi
Partecipante@primadonna wrote:
Io mi sento primadonna dentro 😉 Ho detto la mia cazzata quotidiana lo so
Sarei curioso di sapere quanto questa continua “ossessione muliebre” di molti che si dicono omosessuali sia autentica espressione d’un’intima femminilità e quanto posa artificiosa per adeguamento più o meno ironico ad uno stereotipo di chiara origine omofoba. Non è una domanda oziosa, visto che la definizione stessa di omosessualità implica un’uguaglianza tra i due partners che dovrebbe essere in contraddizione con l’asserita intima femminilità di uno dei due.
25 Settembre 2015 alle 20:39 #979578iampojet
PartecipanteLa definizione stessa di omosessualità non implica nessuna uguaglianza sessuale fra i due attanti.
L’unica uguaglianza è politica (dovrebbe essere).
Ma nel sesso: tu maschio attivo, io donna passiva (con la pisella)
26 Settembre 2015 alle 1:32 #979579frustadeglistupidi
Partecipante@Iampojet wrote:
La definizione stessa di omosessualità non implica nessuna uguaglianza sessuale fra i due attanti.
Ma certo! la definizione di<omosessuale 😯 😯 😯 Aspettando con timore la definizione di , ti comunico che in viene dal greco che significa e dal latino che significa .
Se invece tu pensi che “omosessuale” significhi “che è attratto dal sesso (nel senso di fallo) dell’uomo>, ti sbagli di grosso….@Iampojet wrote:
L’unica uguaglianza è politica (dovrebbe essere).
Ma nel sesso: tu maschio attivo, io donna passiva (con la pisella)
Con me caschi male. A me non interessano le donne passive, neppure se siano , ma qualcuno con il gusto dell’orrido lo puoi sempre trovare (vedi Marrazzi ed Elkanns).
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.