almadell

[almadell]

In una frase sola:
abbassa i tuoi standard.

[almadell]

Caro Romano,
mi sfugge la parte centrale del tuo pensiero.
Che recita:

“Credo che nessuno debba permettersi di criticare anche il più doppiogiochista del mondo, se non ne è parte lesa ovviamente.”

Da dove viene questo ragionamento mafiosetto?
Chissenefrega dei ladri, basta che non rubino a casa mia…?

E che c’entra la moglie che sa, ma preferisce farsi mantenere?
Stile: “due torti fanno una ragione?”.
E che ne sai se la moglie tace e acconsente?

Capisco l’autogiustificazione
ma non bastava in sorrisone e dire:
“Eh, già sono un po’ bastardello
ma a voi piaccio così?” 😀

[almadell]

Edimont,
ti assicuro che un “giudizio” è in genere meglio della “compassione”;
almeno ci stimola a tirare fuori le palle.

L’idea che tu ti senta scartato dai ragazzi carini
e allo stesso tempo tu scarti i ragazzi normali
(non c’è una magica linea che separa i belli dai brutti;
la maggior parte di noi veleggia nella normalità)
fa apparire ridicolo il tuo lamento.

Più di dirti “puoi trovare anche tu un ragazzo bello a cui piacere”
mi verrebbe da dirti “puoi trovare anche tu un ragazzo brutto che ti piaccia”.

[almadell]

Scusate,
ma questo Edimont è davvero indifendibile.

E’ un ragazzo complessato
dalla sua stessa superficialità.

Vorrebbe essere notato dai belli
e intanto schifa i ragazzi normali.

E’ vittima dello stesso sistema che alimenta,
cosa gli si può dire?
Niente o al massimo: “arrangiati”.

Quando imparerà a badare meno all’esteriorità
magari si meriterà qualcuno che faccia altrettanto con lui.

Ma non se ne rende neanche conto:
lui non vuole piacere per la sua personalità
vuole piacere per il suo aspetto fisico
perchè è l’unica cosa che ritiene importante.

Uno dei rari casi in cui la parola “patetico”
riesce a descrivere un utente.

P.S: confondere me e Madjakk
che siamo quasi gli unici utenti registrati e con foto
mi pare eccessivo, no?

[almadell]

Fatemi capire…
Questo tipo si lamenta perchè non ha speranze con gli strafighi?
(Le Top come le chiama Madjakk…)

Oh, che vita disgraziata…

Nascere brutto e vanitoso
è la peggiore disgrazia.

[almadell]

Ci metti la vaselina, troll?
La vaselina rompe i preservativi.
Non una volta ogni tanto, quasi sempre.

[almadell]

Ok, Ben81
tu non fai alcuno sforzo ad essere fedele
e ti capisco bene, è capitato anche a me.

Pretendere una cosa solo perchè tu la fai con piacere
non mi sembra un atteggiamento molto sensato.

Per il caso dell’attivo e del versatile
il vostro modello non prevede alcuna soluzione
perchè vi limitate a costringere l’amore omosessuale
nella “complementarità eterosessuale”
a a chiamare Amore solo quello che intercorre
tra figure eroticamente compatibili (sessocentrismo)

[almadell]

L’Amore per te non quella cosa che
“non aver bisogno di avere altro”
perchè quando dici “ALTRO”
stai pensando solo al sesso.

Non smetti di voler bene ai tuoi amici,
non smetti di voler bene ai tuoi genitori,
non trascuri i tuoi hobby,
non cambi quasi mai neanche il modo di vestire
o le tue idee politiche o nessuna altra cosa.

L’unico cambiamento che l’Amore opera in te
è una semplice questione
di “priorità sessuale”

Seconda cosa: è inutile che dici
” l’amore non è PRETENDERE SACRIFICI..quando si ama spesso i sacrifici diventano leggerezze…quando li senti pesanti e incombenti non è + amore!”

Questa sciocchezza la dicono i sadici
per costringere le persone innamorate di loro
a fare quello che vogliono.
“Se mi ami non ti pesa questo sacrificio, VERO?”
E così fai fare al povero sventurato quello che vuoi
perchè se si lamenta, vuol dire che non ti ama abbastanza.

Questo si chiama “ricatto emotivo”
e non è l’Amore
è il contrario dell’Amore.

[almadell]

L’Amore di cui parlo non è “platonico”
sarebbe platonico se non ci fosse il sesso.
(Col mio ragazzo lo facciamo)

Stringi stringi
la vostra definizione di Amore è:
“quella cosa che ti fa smettere
di avere voglia di scopare con altri”

Mi pare molto poco.

Ed è legittimo che io mi domandi
cosa ne sarebbe dei vostri sentimenti
se – per un qualsiasi motivo-
non faceste più sesso.

[almadell]

Whitefoam,
devo ammettere di averti sottovalutato.

Secondo me fai un esempio ottimo.
Se il mio ragazzo è in crisi
e io ho un appuntamento con un amante
cosa faccio?
Ovviamente scelgo il mio ragazzo.
Perché? Perché l’Amore è più importante.

Poi aggiungi:
“ma l’Amore non dovrebbe essere una commistione di elementi?”
A mio avviso, assolutamente no.
L’Amore è solamente Amore
e quando è Vero Amore non serve che sia “commisto al sesso”.

Io ho amato veramente anche ragazzi perfettamente incompatibili
con me sotto il profilo sessuale, in cui la “coppia aperta”
non era una “scappatella” era proprio la norma.

Un “credente nella coppia chiusa” avrebbe detto
che questa era un’amicizia e non vero amore
perché “in Amore il Sesso è obbligatorio”
e “deve esserci commistione tra sesso e sentimenti”

Per me è un’enorme falsità.

Se io fossi paralizzato dall’ombelico in giù
continuerei ad amare il mio ragazzo
e vorrei che facesse sesso ogni volta che ne ha voglia.
Sarebbe INUMANO pretenderne la fedeltà.

Se – meno tragicamente – io fossi solo attivo
continuerei ad amare il mio ragazzo
e vorrei che facesse l’attivo ogni volta che ne ha voglia.
Sarebbe tanto crudele costringerlo a essere solo passivo
quanto lo sarebbe per lui costringermi a essere versatile.

E la Crudeltà (quel sentimento che ci fa PRETENDERE sacrifici)
non è una parte dell’Amore
ma è il Contrario dell’Amore.

Come può essere allora una parte dell’Amore
PRETENDERE sacrifici da sé stessi?

[almadell]

Certo che non ti farò cambiare idea, 19o’clock.
Ma non vedo differenze tra questa
e una qualsiasi altra discussione su un forum:
sono insultato e regisco,
se mi insultate sempre nello stesso modo
reagirò in maniera identica.

Sì, mi hanno detto che l’amore è “anche sacrificio”
mi ha detto che è “fedele” e che è “tra un uomo e una donna”.
In genere me lo dicono persone non sposate
chiamate “preti”, ma cosa ci devo fare se non sono affatto d’accordo?

Se ci ragioni ti accorgerai che per te la fedeltà non è “sacrificio”.
Spero che sia una cosa che ti viene naturale o no?

Io preferisco tenermi i “sacrifici per amore” per COSE SERIE
come aiutarlo quando è malato o consolarlo quando è triste,
piuttosto che per scemenze riguardanti il sesso.

[almadell]

Chiudere una discussione in cui mi si dà
dello “immaturo” o dello “irresponsabile”
non è proprio nella mia indole.

Non vedo perchè, oltre alle offese,
vogliate togliermi anche il diritto di replica.

Non mi sembra che “ci vogliano palle”
per essere geloso.
Nel momento in cui una persona è gelosa
si impone la fedeltà per ottenere fedeltà dall’altro.
E’ un compromesso vecchio come il mondo.
Non ci vedo nessuna “maturità” o “responsabilità”.

Le persone immature si innamorano ogni cinque minuti
e le persone irresponsabili si fidanzano senza essere innamorate.

Se prendete il mio caso (un attivo e un versatile)
e lo volete risolvere con i vostri canoni
cosa otterreste?
Che uno dei due dovrebbe sacrificarsi
o che dovremmo lasciarci perchè “incompatibili”.

Ma il sacrificio io lo lascio ai masochisti
e il “lasciarsi per incompatibilità sessuale”
lo lascio a chi crede che il sesso sia l’unica cosa che conti.

[almadell]

Whitefoam,
prendo in esame proprio i ventenni e i trentenni
perchè posso averli visti “crescere”
e aver notato che chi credeva a vent’anni
che la monogamia fosse l’unica scelta possibile
poi si è ricreduto a trenta.

In questo senso posso pensare a una “maturazione”:
Non paragonando ventenni e trentenni a caso
(ciascuno potrà essere più o meno maturo)
ma lo stesso individuo, prima a 20 e poi a 30 anni.

Oltre i trent’anni la libertà sessuale
è sempre meno significativa,
più per una questione fisiologica che per altro.

Ben81,
sono io che devo continuare a insistere con te;
non tu che devi cercare di convincermi.
E’ ovvio che essendo io innamorato in coppia aperta
non posso cambiare idea;
Sei come l’omofobo che dice
“ok, non riesco a convincerti che non siete famiglie
lasciamo stare”
Se permetti sono io che – con te – mi scontro con un pregiudizio
da sradicare (che tralaltro non riduce il valore della tua di coppia
ma questo sembra un concetto legnoso da far digerire…)

[almadell]

Ben81,
la “battaglia” che stiamo facendo sui NOMI
non è in realtà un conflitto da poco.
Far capire a te che si può essere coppia
senza bisogno della fedeltà sessuale;
per me equivale a far capire che si può essere coppia
senza necessità di riproduzione.
Per me quindi non è un argomento futile.

Se io dico che cammino mano nella mano col mio ragazzo
tu dovresti rallegrarti e non dirmi che “vivo nel paese delle meraviglie”;
perchè per quanti rischi ci possano essere,
io mi sento sempre di incoraggiarlo.

Whitefoam,
è curioso che tu consideri la coppia aperta
come un momento di immaturità sentimentale.
Per esperienza la monogamia è più praticata a vent’anni
rispetto a quanto non accada a trenta.

Ti devo dare assolutamente ragione
quando vedi nella coppia aperta
un tentativo di salvare una coppia chiusa,
un “compromesso” tra quello che vorresti
e la paura di rimanere da solo.
A me è capitato di dover accettare una coppia chiusa
pur di non perdere un ragazzo geloso di cui ero innamorato;
per me è deleterio ogni genere di “compromesso”…
TI ricordo inoltre che il compromesso peggiore
non è la fedeltà o la libertà, ma sempre il tradimento.

[almadell]

Ben81,

Perchè non ti limiti a dire che sei fedele perchè TI PIACE esserlo?
Perchè ti ostini a volermi spiegare che la coppia aperta è SBAGLIATA
e che non può essere una “coppia”
perchè nel tuo dizionario non è contemplata?

Gli etero sono di due tipi:
quelli che sono etero perchè a loro PIACCIONO le donne
e quelli che sono etero perchè essere gay è SBAGLIATO
e nel loro paese va in quel modo…

Del secondo tipo di etero – esattamente come dei monogamici come te –
io non riesco ad avere alcun rispetto.

Non me ne importa un fico secco di cosa USUALMENTE si fa in un certo posto e di cosa preveda il tuo distorto vocabolario;
tacciarmi di avere “le idee poco chiare”
è solo il riflesso di un tuo torbido moralismo.
Cosa avresti fatto negli anni Settanta?
Avresti avuto una “coppia aperta” perchè USUALMENTE
in quegli anni era così?
Conformista come sei, probabilmente sì.

Riguardo al resto:
devo ammettere che sono indignato nel sapere che un sito come gay.it ha un moderatore che non promuove la “visibilità gay” che è il cuore stesso della militanza GLBT.

Il fatto che l’omofobia esista e che tu abbia paura per le difficoltà del tuo uomo sul luogo di lavoro, non ti permette di giustificarti o di invitare altri gay a seguire il vostro esempio.

Ci sono persone che non hanno la fortuna di essere “insospettabili” e “dichiararsi in pubblico” è l’unico modo che noi abbiamo per aiutarle.

Se non te la senti di affrontare di petto il rischio di essere discriminato,
fai pure; ma NON TI PERMETTERE di sfottere chi lo fa.

Se non ti va di fare “l’eroe”, nessuno ti obbliga;
ma di fare lo spiritoso verso quelli che lo fanno anche per voi
te lo devi proprio risparmiare.

[Autore]

Post