Della tristezza dell’essere gay

[almadell]

Ahimè, negli anni ’50
tutto sarebbe dipeso dalla mia formazione culturale;
immaginandola bassa sarei finito a fare il prete 🙁

Io conosco molto bene l’ambiente gay:
so che il modo migliore per attirare gente in un locale
è quello di NON avere una dark-room.
I gay sono tutti perbenisti,
in maniera direi straordinaria.

[anonymous]

@almadell wrote:

Ahimè, negli anni ’50
tutto sarebbe dipeso dalla mia formazione culturale;
immaginandola bassa sarei finito a fare il prete 🙁

ve lo immaginate l’almy (noto ateo agnostico) a fare la velata in tonaca?? 😆

[anonymous]

@la pretessa wrote:

@almadell wrote:

Ahimè, negli anni ’50
tutto sarebbe dipeso dalla mia formazione culturale;
immaginandola bassa sarei finito a fare il prete 🙁

ve lo immaginate l’almy (noto ateo agnostico) a fare la velata in tonaca?? 😆

O sei atea o sei agnostica, sciocca! Non puoi essere entrambe le cose contemporaneamente.

[anonymous]

@almadell wrote:

Oh, ecco un buon di vista!
Nessun etero del mondo è infelice
a causa dei locali per scambisti;
mentre molti gay – appena sanno che esistono le dark room –
ecco che si deprimono in modo incomprensibile.

Continuate a fare finta di non capire. Molti gay sono infelici non perché esistono le darkroom (che ben vengano, ci mancherebbe!) ma nonostante esistano le darkroom!
La mistificazione del gay-felice-una-volta-risolto-il-problema-dell’-omofobia serve appunto ad associazioni tipo l’Arci per giustificare l’affiliazione (detto per inciso più avrà affiliati più sarà potente, meno sarà adatta a risolvere l’infelicità dei gay per la classica eterogenesi dei fini tipica di ogni istituzione).
Partiamo dalla considerazione esistenziale che è la vita stessa ad essere un male (quindi partiamo da una considerazione materialista, laica senza consolazioni metafisiche). In questa vita che è un male, essere gay è un male maggiore, perché per una fissazione fallica sei costretto a ricercare l’affettività nelle persone del tuo stesso sesso, mentre la Natura vuole che tu la cerchi in persone di sesso opposto al tuo. Ora è chiaro che se si è stupidi e si bada al concreto, il proprio progetto esistenziale sarà la collezione di cazzi e tutto ciò che ostacolerà lo squallido disegno sarà omofobia. Ma ci sono persone che sono disgustate da questo tipo di progetti, sanno quanto è difficile costruire un rapporto “serio” nel mondo gay e per questo non sono felici, perché sanno anche che dovranno giungere ai soliti compromessi (che si sintetizzano, se si è carini, nel fare la puttana da giovane e il marchettaro da adulto e da vecchio, se si hanno i soldi). Se non si è carini e non si hanno i soldi si sacrifica la vita sessuale ad Onan, ma se questa è felicità…

[anonymous]

@puntodisvista wrote:

@almadell wrote:

Oh, ecco un buon di vista!
Nessun etero del mondo è infelice
a causa dei locali per scambisti;
mentre molti gay – appena sanno che esistono le dark room –
ecco che si deprimono in modo incomprensibile.

Continuate a fare finta di non capire. Molti gay sono infelici non perché esistono le darkroom (che ben vengano, ci mancherebbe!) ma nonostante esistano le darkroom!
La mistificazione del gay-felice-una-volta-risolto-il-problema-dell’-omofobia serve appunto ad associazioni tipo l’Arci per giustificare l’affiliazione (detto per inciso più avrà affiliati più sarà potente, meno sarà adatta a risolvere l’infelicità dei gay per la classica eterogenesi dei fini tipica di ogni istituzione).
Partiamo dalla considerazione esistenziale che è la vita stessa ad essere un male (quindi partiamo da una considerazione materialista, laica senza consolazioni metafisiche). In questa vita che è un male, essere gay è un male maggiore, perché per una fissazione fallica sei costretto a ricercare l’affettività nelle persone del tuo stesso sesso, mentre la Natura vuole che tu la cerchi in persone di sesso opposto al tuo. Ora è chiaro che se si è stupidi e si bada al concreto, il proprio progetto esistenziale sarà la collezione di cazzi e tutto ciò che ostacolerà lo squallido disegno sarà omofobia. Ma ci sono persone che sono disgustate da questo tipo di progetti, sanno quanto è difficile costruire un rapporto “serio” nel mondo gay e per questo non sono felici, perché sanno anche che dovranno giungere ai soliti compromessi (che si sintetizzano, se si è carini, nel fare la puttana da giovane e il marchettaro da adulto e da vecchio, se si hanno i soldi). Se non si è carini e non si hanno i soldi si sacrifica la vita sessuale ad Onan, ma se questa è felicità…

E tu che hai sacrificato la vita per Uni, sei felice? ❓

[anonymous]

@almadell wrote:

Aso che il modo migliore per attirare gente in un locale
è quello di NON avere una dark-room.

Questa è la migliore del secolo!

[almadell]

Continuate a fare finta di non capire. Molti gay sono infelici non perché esistono le darkroom (che ben vengano, ci mancherebbe!) ma nonostante esistano le darkroom!
La mistificazione del gay-felice-una-volta-risolto-il-problema-dell’-omofobia serve appunto ad associazioni tipo l’Arci per giustificare l’affiliazione (detto per inciso più avrà affiliati più sarà potente, meno sarà adatta a risolvere l’infelicità dei gay per la classica eterogenesi dei fini tipica di ogni istituzione).
Partiamo dalla considerazione esistenziale che è la vita stessa ad essere un male (quindi partiamo da una considerazione materialista, laica senza consolazioni metafisiche). In questa vita che è un male, essere gay è un male maggiore, perché per una fissazione fallica sei costretto a ricercare l’affettività nelle persone del tuo stesso sesso, mentre la Natura vuole che tu la cerchi in persone di sesso opposto al tuo. Ora è chiaro che se si è stupidi e si bada al concreto, il proprio progetto esistenziale sarà la collezione di cazzi e tutto ciò che ostacolerà lo squallido disegno sarà omofobia. Ma ci sono persone che sono disgustate da questo tipo di progetti, sanno quanto è difficile costruire un rapporto “serio” nel mondo gay e per questo non sono felici, perché sanno anche che dovranno giungere ai soliti compromessi (che si sintetizzano, se si è carini, nel fare la puttana da giovane e il marchettaro da adulto e da vecchio, se si hanno i soldi). Se non si è carini e non si hanno i soldi si sacrifica la vita sessuale ad Onan, ma se questa è felicità…

Non si può affermare nella stessa sciocchezza che

è la vita stessa ad essere un male

e poi dire di questa natura umana:

mentre la Natura vuole
che tu la cerchi in persone di sesso opposto al tuo.

Potresti anche essere “omofobo”
se tu fossi capace di un’argomentazione seria:
sfortunatamente raffazzoni contraddizioni.

Vuoi un consiglio per sembrare intelligente?
Fai piuttosto il contrario: o celebri la bellezza della Natura
e condanni l’omosessualità che la “umilia” (come i fascisti);
oppure (come i preti) consideri naturale e “bestiale”
la pulsione omosessuale e “spirituale”
l’assecondare un progetto divino.

[anonymous]

@puntodisvista wrote:

Continuate a fare finta di non capire. Molti gay sono infelici non perché esistono le darkroom (che ben vengano, ci mancherebbe!) ma nonostante esistano le darkroom!
La mistificazione del gay-felice-una-volta-risolto-il-problema-dell’-omofobia serve appunto ad associazioni tipo l’Arci per giustificare l’affiliazione (detto per inciso più avrà affiliati più sarà potente, meno sarà adatta a risolvere l’infelicità dei gay per la classica eterogenesi dei fini tipica di ogni istituzione).

A parte le accuse di mistificazione contro l’Arcigay, che francamente non mi sembrano in tema, mi pare chiaro che l’affermazione corretta non è:
“il gay sarà felice quando sarà risolto il problema dell’omofobia”
ma è:
“il gay non sarà più infelice, a causa della sua gayezza, quando sarà risolto il problema dell’omofobia”.

@puntodisvista wrote:

Partiamo dalla considerazione esistenziale che è la vita stessa ad essere un male (quindi partiamo da una considerazione materialista, laica senza consolazioni metafisiche). In questa vita che è un male, essere gay è un male maggiore, perché per una fissazione fallica sei costretto a ricercare l’affettività nelle persone del tuo stesso sesso, mentre la Natura vuole che tu la cerchi in persone di sesso opposto al tuo.

La Natura vuole che cosa??????
Ma sei tutto fuso!!!!!!!
Semmai la Natura (ma sarebbe meglio scrivere “la natura”) vuole che tu cerchi la sessualità riproduttiva nel sesso opposto al tuo né potrebbe essere altrimenti, visto che non ti puoi riprodurre congiungendoti con una persona di sesso uguale al tuo.
L’affettività invece la puoi cercare con persone di qualunque sesso, tant’è vero che l’amicizia è sostanzialmente ricerca di affettività, anche se senza erotismo, e non mi risulta che l’amicizia sia naturalmente possibile solo tra persone dello stesso sesso.

[anonymous]

@poco da immaginare wrote:

O sei atea o sei agnostica, sciocca! Non puoi essere entrambe le cose contemporaneamente.

ma vedi di non rompere il cazzo
stronza!

[anonymous]

@poco da scassare wrote:

@poco da immaginare wrote:

O sei atea o sei agnostica, sciocca! Non puoi essere entrambe le cose contemporaneamente.

ma vedi di non rompere il cazzo
stronza!

..e prima di scoreggiare informati meglio:

it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_agnostico

[anonymous]

@Ospite wrote:

@poco da scassare wrote:

@poco da immaginare wrote:

O sei atea o sei agnostica, sciocca! Non puoi essere entrambe le cose contemporaneamente.

ma vedi di non rompere il cazzo
stronza!

..e prima di scoreggiare informati meglio:

it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_agnostico

Ma sta zitta, puzza abortita in una scarica liquida! con la tua cultura da wikipedia sei all’altezza di almadell. Delle due l’una: o sei atea o sei agnostica. E se insisti sei ignorante perché non conosci l’italiano.

[anonymous]

@almadell wrote:

[

Non si può affermare nella stessa sciocchezza che

è la vita stessa ad essere un male

e poi dire di questa natura umana:

mentre la Natura vuole
che tu la cerchi in persone di sesso opposto al tuo.

Potresti anche essere “omofobo”
se tu fossi capace di un’argomentazione seria:
sfortunatamente raffazzoni contraddizioni.

Vuoi un consiglio per sembrare intelligente?
Fai piuttosto il contrario: o celebri la bellezza della Natura
e condanni l’omosessualità che la “umilia” (come i fascisti);
oppure (come i preti) consideri naturale e “bestiale”
la pulsione omosessuale e “spirituale”
l’assecondare un progetto divino.

Almadell, invecchiando perdi sempre più lucidità! Ma le tue tettine avvizzite possono eccitare qualche povera derelitta, non me. Che non mi assocerò alla povera sfranta che ti adora a prescindere e ti parlerò schiettamente: non riesci più ad articolare un discorso, confondi la vita con la natura attribuendomi frasi prive di senso, dimostrando che è tuo l’intento (fallito) di dimostrarti intelligente. Addirittura dai consigli a me su come essere omofobo in uno squallido processo alle intenzioni che riflette il tipico marciume della tua ideologia! Con le tue categorie obsolete ancora a discutere di materia e spirito secondo una dialettica scontata e superata! Sei così stupida che non mi prendo nemmeno la briga di farti prendere coscienza della tua malafede.
Quindi mi rivolgo agli altri per chiarire ciò che tu confondi: quella della “Natura matrigna” è un’ipotesi di partenza. Che sia un fatto reale o meno, accentuerebbe semplicemente l’infelicità del gay. Se la Natura non fosse matrigna, il gay sarebbe forse meno infelice, ma non potrebbe dirsi felice perché in ogni caso assecondando la sua pulsione certamente la Natura sarà matrigna per lui, anche se fosse benigna per gli altri. Non mi sembra così difficile da capire!

[anonymous]

@Ospite wrote:

..e prima di scoreggiare informati meglio:

it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_agnostico

Ma sta zitta, puzza abortita in una scarica liquida! con la tua cultura da wikipedia sei all’altezza di almadell. Delle due l’una: o sei atea o sei agnostica. E se insisti sei ignorante perché non conosci l’italiano.[/quote]

CAFONA!!!! 👿

*essere all’altezza di almadell è un complimento

[anonymous]

😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

[anonymous]

@tristangay wrote:

Se la Natura non fosse matrigna, il gay sarebbe forse meno infelice, ma non potrebbe dirsi felice perché in ogni caso assecondando la sua pulsione certamente la Natura sarà matrigna per lui, anche se fosse benigna per gli altri. Non mi sembra così difficile da capire!

ma voi l’avete capito questo discorso??? 😕

[Autore]

Post