almadell

[almadell]

Chiamala Materia, chiamala Energia:
è sempre la solita cosa
che – increata – si trasforma.

[almadell]

@Agnostico non doc wrote:

Il paragone con babbo natale, fantasmi ecc non è pertinente perchè questi non sono necessari logicamente all’inizio, alla fine, alla formazione del tutto:
l’ente dio serve (o non serve) a spiegare il tutto

Sarei curioso di sapere in che modo
la parolina “Dio” sia in grado di spiegare qualcosa.

L’unica cosa a cui serve è a spostare l’idea di Eternità.
Visto che non riuscite a credere che la Materia sia Eterna,
vi immaginate un Dio Eterno che l’abbia creata.

Questo però non aggiunge nulla alla conoscenza.

Pensare che all’origine delle cose ci sia un “Dio” (e quindi un Soggetto)
invece che un Oggetto (e quindi un fenomeno fisico)
mi pare fantasiosa come credenza
e irrazionale come ipotesi.

@Agnostico non doc wrote:

Lo dici tu, ma non lo dico io ad esempio che pur essendo agnostico non credo affatto che esista “una forma superiore, incommensurabile e infinita”.

Questo infatti lo ha scritto Agnosticodoc,
che – appunto – tanto agnostico non mi sembra.

@Agnostico non doc wrote:

Semplicemente mi pare che come ipotizzare un ente divino ponga molti problemi, così non ipotizzarlo ne ponga altrettanti.

Mi eviterò di fare la lista dei problemi della parolina “Dio”;
sono però curiosissimo di sapere quali problemi ponga il non ipotizzarlo.
Di sicuro non ne pone alla Scienza, a chi ti riferisci? Alla morale?

[almadell]

La notte scorsa mi ha rubato le coperte, conta?

[almadell]

Quando “essere passivi”
smetterà di essere un insulto,
sarà sempre troppo tardi 🙂

[almadell]

Innanzitutto non cercarli “dai 30 in sù”.

In secondo luogo non tutti i Versatili
sono del tipo “inclusivo” (mi va bene tutto),
ma sono del tipo “esclusivo” (cerco altri versatili)

In terzo luogo: è solo attivo un gay su cinque.
Fatti i tuoi conti.

[almadell]

Il Taoismo non è in opposizione all’ateismo.

Il guaio dei taoisti occidentali – mi pare –
è di considerare il Tao non trascendente quanto il Pi Greco,
ma trascendente quando l’idea di Dio stesso.

Quando si parla con un Ateo – e peggio ancora
con un agnostico o con un credente –
bisogna sempre appurare in cosa crede
e in cosa non crede, di preciso.

[almadell]

Io – qualcuno lo saprà –
non provo grande amore per gli Agnostici.

Dietro la posizione agnostica si nasconde SEMPRE
una posizione deista che è quella che DOC chiama:
“il credere che esista una forma superiore, incommensurabile e infinita”

Il vero agnostico di origine controllata non “crede”
si limita a mettere sullo stesso piano
affermazioni quasi certamente vere (il materialismo)
e affermazioni quasi certamente false (lo spiritualismo).

Il dramma degli Agnostici è che questo equilibrismo
quando lo si ammetta su Dio, lo si deve ammettere su tutto
(Babbo Natale, fantasmi, alieni, etero che vanno coi gay, eccetera…)
ovvero su ogni cosa la cui non-esistenza sia indimostrabile
(ahimè, la non-esistenza di qualcosa di inesistente è sempre indimostrabile…)

Tornando alla credenza di Doc (che appunto è deista e non agnostico)
ci sarebbe da chiedergli alcune cose specifiche.
– Se una cosa è “incommensurabile”, come si fa a sapere che è “infinita”?
– Se una come è “incommensurabile”, come si fa a sapere che è “superiore”?
– E “superiore” a cosa?

[almadell]

@HugeUnicum wrote:

Mi pare comunque che le checche siano tendenzialmente omofobe, riconoscendo peculiarita’ virili solo al maschio eterosessuale, a cui si frappongono ma che in realta’ idolatrano. Come fantasma.

A parte Soledamore e i troll che gli somigliano,
davvero esistono personaggi simili?
Io ne ho conosciuto solamente uno;
ma ogni volta che lo rivedo spero sia “cresciuto”.
Perché l’ossessione/contrapposizione/persecuzione
del Gay verso l’Etero la considero uno stadio adolescenziale.

[almadell]

E cos’è che fa desiderare di essere esclusivamente gay?
Uno esclusivamente gay è in grado di penetrare una donna?
Certo; ma l’erezione ha eminentemente psicologica,
non è una semplice conseguenza dello sfregamento.

[almadell]

Meno male che siamo tutte donnissime
e che non esistono gli attivi!
Se fossimo maschili e gli attivi esistessero,
scoperemmo così tanto che ci mancherebbe
pure il tempo per andare a pisciare…

[almadell]

1) “Innamorati di più?” Questo si chiama senso di colpa
Come il marito che regala una pelliccia alla moglie
ogni volta che la tradisce. Non va affatto bene.

2) “L’importante è che non risucceda?”
Chi perdona sé stesso una volta,
si perdona anche mille volte.

3) Non si può consigliare sia di tacere
sia di usare precauzioni per sei mesi.
Neanche l’uomo più cretino della Storia
non si accorgerebbe di essere stato tradito.

[almadell]

Don Barbero l’hanno sospeso
e Don Gallo dice sempre:
“Perché non mi sospendete?”

I preti migliori fanno questa fine.

[almadell]

Secondo me dovresti lasciare il tuo ragazzo, anche se lo ami.
Non puoi pensare di riuscire a convivere con questo senso di colpa
o – confessandolo – esporti alla sua sofferenza e ai suoi rinfacci.

[almadell]

Di certo non è la dilatazione
a rappresentare un problema organico;
l’unica cosa che potrebbe rappresentare
un reale problema per l’erezione
sarebbe un trauma alla prostata,

ma preoccuparsi di un trauma alla prostata
durante un rapporto passivo
equivale a preoccuparsi di un trauma al glande
durante un rapporto attivo.

[almadell]

Scusa ex-gay,
mi sono perso un passaggio…
Tu vuoi che non ti si tocchi il pene o ti senti donna?

Perchè io sono stato con ragazzi a cui non ho toccato mai il pene,
ma non li consideravo trans nè li trattavo da femmine.
Li trattavo da “maschi gay completamente passivi”
effeminati o meno che fossero.

Allo stesso modo mi immagino che possano esserci transessuali
che pur sentendosi donne usano il loro pene.

Cosa non ho capito?

[Autore]

Post