almadell

[almadell]

Si vede che non vivono a Padova 🙂

[almadell]

Le darkroom affollate sono una vostra invenzione 🙂
Una discoteca gay senza darkroom ha dieci volte più clienti 🙂

[almadell]

@Ospite wrote:

io sono dell’idea che l’unica cosa che permette veramente di non prendere nessuna malattia è l’amore..

Penso che questo ragionamento
sia la prima causa di infezione in Italia…

[almadell]

Per me il discorso è sensato
solo se si ammette
di voler “ridurre un rischio teorico”

[almadell]

Oh, più che postare quello che c’è scritto
sul sito della LILA cosa dovevamo fare,
darvi una dimostrazione?

E poi queste sono info che si trovano ovunque,
ma su cui la comunità medica si divide.

[almadell]

Non ho capito perché debba essere “logico”.

E’ logico che il contatto tra sperma e sangue
sia a rischio; non è evidente che lo sia
anche tra sperma e mucose delle bocca
(figuriamoci nello stomaco…).

Credo che da parte dei medici
sia molto responsabile sconsigliarlo;
dal momento che non è dimostrato sia innocuo
(la famosa “plausibilità biologica”)

[almadell]

Rivas, eppure è questo quello che si evince
leggendo il testo della LILA:
se ci fosse una differenza tra “sperma o no”
verrebbe rilevata anche nei rapporti anali.
Non credi?

In ogni caso non ingoiare mi pare una buona abitudine;
ma non saprei esattamente dire perché.

[almadell]

Dov’è che io avrei mai scritto
che l’ingoio non è a rischio?

Quello che io dico in genere
è quello che trovate sul sito della LILA
(guarda un po’; non è che io ho letto e tu no?)

Sulla possibilità di trasmissione dell’HIV attraverso la fellatio vi è comunque un dibattito tra chi considera questa pratica a rischio di trasmissione dell’HIV e chi sostiene che la possibilità è solo teorica (plausibilità biologica).
È comunque consigliabile praticare la fellatio con il preservativo, ma nel caso non lo si utilizzi è necessario evitare lo sperma in bocca.

Si parla di “possibilità solo teorica”
perché se il nostro amico si beccasse l’HIV
ingoiando lo sperma,
sarebbe il primo caso documentato al mondo.
E cesserebbe di esserci il dibattito.

Ma chi ha risposto prima di me
ovviamente ne sa più della LILA
e accusa me di fare disinformazione…
Bah!

[almadell]

Punto Primo:
L’associazione gay-pedofili compare anche nell’ultimo Catechismo della Chiesa Cattolica.
Punto secondo:
La Chiesa ha insabbiato fino a che non era più possibile negare.
Anche dopo che il mondo ha letto il “Crimen Sollecitationis”;
in cui Ratzinger spiegava ai Vescovi come insabbiare.
Punto terzo:
Non c’è stato nessun ingigantimento o strumentalizzazione da parte dei media
(da quelli italiani, poi…); prova a pensare cosa sarebbe successo
se si fosse scoperto che il Presidente di ArciGay trasferiva
da una città all’altra i pedofili per sottrarli alle Forze dell’Ordine
e potrai avere un’idea di cosa significhi “minimizzare”.

[almadell]

Quale “coraggio della Chiesa”, scusa?
Sarebbe stata solo “sfrontata” a continuare a negare
mentre stavano indagando su fatti accertati le procure di tutto il mondo, no?
A un certo punto ha cominciato a “fare la vittima”
e poco dopo a “chiedere scusa”; ma nessun insabbiatore
è ancora finito in galera per favoreggiamento.

L’esempio di Togliatti rende molto bene.
“Insabbiare tutto per una giusta causa”
non è di sicuro un atteggiamento etico
(con buona pace di Metralo)

[almadell]

@Metralo wrote:

Io sono dell’avviso che un’azione compiuta da chicchessìa debba essere valutata non per l’atto in se, ma per lo scopo con cui viene compiuta.

Non mi pare che “il fine giustifica i mezzi”
sia proprio una norma da buon Cristiano…

Anche perché sappiamo quali siano i mezzi giusti,
ma è quantomeno arbitrario decidere quali siano i giusti fini.

Fucileresti contadini, gaseresti Ebrei, proteggeresti pedofili
per “difendere il Comunismo, la Razza Ariana o la Chiesa Cattolica”?
Io personalmente no.

@soledamore wrote:

Perché bisognerebbe dimostrare che OGNI membro del clero si scagli in pubblico contro il peccato che pratica in privato. E sappiamo tutti che non è così.

Tutti sbagliano, questo è ovvio.
Il guasto della Chiesa Cattolica non sono certo i pedofili;
il guasto della Chiesa Cattolica è stato averli protetti.
Non è l’errore del singolo che condanna la collettività;
ma il rapporto che ha questa collettività con chi sbaglia.

[almadell]

Mettiti un cock ring prima.

[almadell]

E insulta anche i moderatori oltre che gli utenti. Solo nella vana speranza che qualcuno abbandoni questo sito per emigrare nel suo. Strano il silenzio di almadell…
Nell’altro sito è il primo a suggerire a utenti e moderatori persone da eliminare.
Su questo tetraboy e i suoi cloni invece non dice nulla

Ma perché mi tirate sempre in ballo?
Non casca il mondo se fate una discussione senza nominarmi.

Se me ne fregasse qualcosa di chiedere un ban,
– con gente che pubblica foto del mio compagno
e mi “offende” nei modi più fantasiosi –
dovrei proprio chiedere quello di tetraboy? 🙂

[almadell]

Penso proprio di no.
In ogni caso a Settembre
andiamo al Folsom 🙂

[almadell]

Il passivo esclusivo invece mai dovrebbe lasciarsi considerare un surrogato.

Direi che questo sia uno dei cardini del Movimento Gay,
per questo è così doloroso sentire che esistono omosessuali
felici di fare da “svuotapalle” fino a che il loro compagno
non si è sposato conj una brava ragazza…

[Autore]

Post