Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
maschioroma
Partecipante@SEBASTIANO wrote:
@uno di voi wrote:
sebastiano parliamo due lingue diverse tu continua a pensarla alla tua maniera ed io la mia. nelle dark e nelle saune io non ci vado per principio il fascismo e’ sparito nel 45 io voglio essere libero di incontrare sotto la luce del sole chi voglio. se tu sei cosi’ metodico da frequentare i locali ben per te io preferisco la vecchia maniera.e combattero’ con tutte le mie forze contro l’ipocrisia e la sessuofobia che attanaglia l’italia. non devo e non voglio avere paura di incontrarmi capito? chiudermi in una dark come una bestia in gabbia non mi vedrai mai. con tutto il rispetto delle dark e di chi le frequenta. ciao e buona serata
ESISTONO I LETTI E I BEI RIMORCHI PULITI CON CONOSCENZA E MAGARI CENETTA PRIMA DELLA SCOPATA. E’ GIA’ IPOCRISIA PENSARE CHE L’ITALIA LA SI LIBERI DALLA SESSUOFOBIA ANDANDO PER PARCHI CON L UCCELLO IN MANO. NON TI PIACE IL DNA DI QUESTO PAESE? L’EUROPA E’ GRANDE. NON SEI MEGLIO DELLE PERSONE CHE CRITICHI PERCHE’ NEGHI L EVIDENZA CHE LA LEGGI SUGLI ATTI OSCENI è COMUNE AL 95% DEI PAESI EUROPEI E DI GRAN LUNGA PIU’ TOLLERANTE DI QUELLA AMERICANA. CHE ALLORA TUTTO IL MONDO SIA IPOCRITA? IMMAGINO DI SI… MA QUESTO NON TOGLIE IL FATTO CHE LA TUA E’ UNA SCUSA. CONOSCO QUESTA MENTALITA’ NON PER NULLA I PARCHI SONO FREQUENTATI TANTISSIMO ANCHE DAGLI ACCOPPIATI CHE PASSANO DI SFUGGITA PER UNA SVELTINA. NULLA IN CONTRARIO E TANTO MENO SONO MORALISTA O BIGOTTO. MA C’E’ UNA LEGGE QUARANTENNALE.. BASTA SAPERLO.. POI SE VUOI RISCHIARE UNA CONDANNA SICURA A TRE ANNI CON POSSIBILI AGGRAVANTI SON CAVOLI TUOI..
Scrivere tutto in maiuscolo equivale a gridare in faccia all’interlocutore, i prossimi post di questo genere verranno cancelllati.
PartecipanteA mio parere, il senso del post iniziale, con cui concordo pienamente, non è una critica al fatto che il bisex scopi sia con donne che con uomini, su questo non ci sono obiezioni, il punto è un altro.
Un bisex dovrebbe essere una persona che ama il sesso sia con le donne che con gli uomini, se non proprio al 50% ma qualcosa di simile, invece molto spesso conoscendo un po’ più a fondo questi bisex ci si rende conto che per loro il sesso con le donne è come un obbligo privo di particolare passione mentre il sesso con i maschi è quello che amano e desiderano veramente.
Non escludo che possa esistere qualche bisex vero e proprio, ma la maggior parte che capita di conoscere sono del genere evidenziato dal post iniziale.
PartecipanteAlle prossime elezioni bisogna decidere se il proprio voto debba essere un voto utile, al Partito Democratico, che permetta di sconfiggere la destra clerico-fascista-omofoba,
oppure un voto indiviualista, che gratifichi la propria coscenza, votando Boselli o Bertinotti, fregandosene che sia un voto perso, che non porterà a nessun risultato concreto peri gay e che permetterà a berlusconi di vincere.
Partecipante@Huge London wrote:
Qui da Londra siete Africa.
Per me nonostante tutto l’Italia rimane il più bel paese del mondo e poi vogliamo mettere Roma con Londra….
Partecipante@Actarus. wrote:
Caro Maschioroma,
tu hai ragione solo dal punto di vista teorico. Ma devi essere pragmatico: la Binetti, Bobba e gli altri teodem (che ora sono nel PD) hanno già affossato e impedito l’approvazione della timida legge sui DICO della Bindi/Pollastrini.
E tu pensi che ora approverebbero “in silenzio” una legge simile sulle unioni di fatto?? Suvvia, è da ingenui pensarlo, no?
Al limite sai cosa dovrai aspettarti dal PD? Una legge che tutela le unioni di mfatto gay in termini di contratti privatistici stipulati dal notaio. Ma questo si può già fare, e quindi sarebbe solo un’operazione di facciata che in realtà non cambia nulla e accontenta la Binetti & Co e il Vaticano.
Ma chiediti: è questo che vuoi? O forse è meglio appoggiare Bertinotti e Boselli (che è nostro dovere aiutare, perchè coraggiosamente ha deciso di correre da solo e se non lo votiamo in tanti lo perderemo) che sono gli unici che hanno in programma l’allargamento del riconoscimento delle unioni di fatto?
Ciao
Guarda, caro Actarus, che quello che è poco pragmatico sei tu.
La tua è una scelta molto idealista, vuoi votare per chi appoggia veramente i gay, è una scelta nobile la tua e la rispetto, ma non porterà concretamente a niente, nella migliore delle ipotesi, Boselli entrerà in parlamento, potrà far sentire la propria voce, tutto qui, cose concrete, cioè leggi approvate, zero.
Invece il PD può vincere le elezioni, sono d’accordo con te che il PD è un partito di sinistra contaminato dai cattolici, quindi non ci si può aspettare che Veltroni sia Zapatero, ma Veltroni al governo è l’unica possibilità per avere una legge per i gay.
PartecipanteCapisco che Betinotti e Boselli sono i soli ad appoggiare esplicitamente i diritti gay e quindi un gay sarebbe portato a votare loro, ma è un voto che non conta nulla, non porterà a niente.
Alle prossime elezioni vincerà o Veltroni o Berlusconi, avranno il premio di maggioranza e governeranno da soli, gli altri partiti saranno ininfluenti.
Se vince Berlusconi per i gay non ci sarà nessun diritto, solo un clima sociale più omofobico con la chiesa a briglie sciolte.
Se vince Veltroni qualche probabilità di avere una legge per i gay c’è, magari un a cosa molto soft tipo la legge Bindi-Pollastrini.
Ad ostacolare Prodi è stato soprattutto Mastella e Dini, ma se vincesse Veltroni la maggioranza sarebbe composta solo da eletti del PD e di Di Pietro, l’unica voce di dissenzo sarebbe la binetti, ma quasi tutti i cattolici del PD sono favorevoli ad una legge per i gay.
Nessuno qui parla di Di Pietro che si è sempre espresso a favore dei gay, ricordate come ha difeso Vladimir contro le offese della Mussolini?
PartecipanteCredo che qui vogliamo tutti la stessa cosa, si tratta solo di strategie.
C’è chi ritiene che sia più efficace dare i voti ad un piccolo partito che appoggia apertamente i diritti gay, ma proprio perchè piccolo (chissà se entra in parlamento) la sua azione avrà pochi o nulli risultati.
C’è chi invece punta su un grande partito, che ha al suo interno una minoranza che rema contro i gay, ma che può vincere le elezioni e governare.
Io credo più nella seconda strategia che nella prima.
Ovviamente se Boselli avesse un buon risultato ne sarei felicissimo, ma con berlusconi al governo sarebbe una vittoria di Pirro.
PartecipanteCerco di farti riflettere 🙂
PartecipanteIl Partito Democratico è composto in stragrande maggioranza da persone con una mentalità laica e favorevoli ai diritti civili inclusi quelli per i gay, perchè l’attenzione viene puntata sempre e solo sulla Binetti?
In Europa nei grandi partiti, tipo i laburisti inglesi o lo stesso partito socialista spagnolo, c’è sempre qualcuno contrario a qualcosa, ma siccome chi governa in quei paesi dispone di maggioranze ampie, anche se un proprio deputato vota contro, la legge passa ugualmente, e la cosa viene ritenuta assolutamente normale.
Prodi non ha potuto realizzare il suo programma perchè aveva una maggioranza di 2 voti al senato, alla camera aveva un margine di circa 20 deputati ed infatti le leggi sono passate tutte, al senato era costretto a dover mettere d’accordo tutti su tutto, cosa impossibile, infatti è caduto.
Quando avremo finalmente una legge elettorale normale, come quella degli altri paesi europei, che dà a chi governa ampi margini di maggioranza, della binetti che vota contro mentre la maggioranza partito democratico approva la legge sui diritti gay, non ne parlerà più nessuno.
PartecipanteL’utopia in politica non serve a niente, proporre delle cose irrealizzabili solo perchè sono belle non porta a nulla.
Questa è sempre stata la politica dei vari bertinotti, diliberto e turigliatto, che non ha mai prodotto nulla, solo consegnare il potere nelle mani delle destre.
Boselli sta sulla stessa strada, propone leggi per i gay, perchè così si sente intelligente e progressista, ma sa benissimo, anche se venisse eletto, che non può proprio fare niente.
Invece di queste utopie inconcludenti e dannose perchè non facciamo un discorso serio?
In Italia attualmente non ci sono le condizioni per una legge sulle unioni gay perchè la stragrande maggioranza degli italiani è contraria.
Allora bisogna lavorare per far si che queste condizioni si creino.
Quelli che votano lega e AN lasciamoli perdere perchè sono irrecuperabili, ma gli elettori di forza italia, del centro cattolico, oltre ai cattolici del PD possono essere sensibilizzati e portati a cambiare idea sui gay.
Qesto lavoro solo uno come Veltroni può farlo.
Partecipante@Disgustato wrote:
@Maschioroma wrote:
Roberto D’Agostino, sul suo sito Dagospia, mi pare circa 2 anni fa, dichiarò che il suo “amico” Rocco Siffredi aveva 24×18, “certificato” da lui.
Secondo il ragionamento di Deus/Natura anche il Siffredi doveva svenire in continuazione durante le sue performances….
Mi sa che queste misurazioni non sono molto precise….
Ma c’avete in testa solo le misure della mazza?!?!?!?
Non è che c’avete anche la testa di c…o!?!??!Sicuramente Disgustato c’è l’ha piccolo.
PartecipanteRoberto D’Agostino, sul suo sito Dagospia, mi pare circa 2 anni fa, dichiarò che il suo “amico” Rocco Siffredi aveva 24×18, “certificato” da lui.
Secondo il ragionamento di Deus/Natura anche il Siffredi doveva svenire in continuazione durante le sue performances….
Mi sa che queste misurazioni non sono molto precise….
10 Febbraio 2018 alle 9:40 in risposta a: [Italia] luoghi di incontro Valdarno Firenze Arezzo – ( Gay – Bisex ) #782378PartecipanteChe tristezza che Firenze, una città meravigliosa e apparentemente così gay frendly non abbia dei bei luoghi d’incontro gay e ci si debba ridurre alle aeree di sosta autostradale….
Partecipante@Positivo wrote:
ti sarai anche realizzato nella vita (ma non credo) ma sei e resti uno sfigato visto quello che dici.
che vi frega dei positivi se utilizzate (e chiedete di utilizzare) il preservativo? NULLA!
chi NON vuole, SA a cosa va incontro e non è certo colpa dei positivi se il contagio si diffonde (ammesso che esista un contagio…).
Ma si, schediamo anche quelli con epatite C, malattie veneree, ecc. ecc.
voglio proprio vedere quanti rimarrebbero senza marchio…. buffoni!il vero problema dei gay è che sono donne ma con la perversione degli uomini. E dai e dai alla fine qualcosa te la becchi, anche tu, che nella vita sei cosi BEN realizzato
per questo ogni paragone con gli etero fa sempre solo ridere…
Il sieropositivo è sicuramente molto cinico ma non gli si può dare una colpa.
Il rapporto sessuale si fa sempre in due e ognuno è sempre responsabile delle proprie azioni.
Io non ho mai fatto sesso non protetto con sconosciuti, benchè mi sia stato proposto spesso e a volte in maniera allettante….
La legge che prevede pene per chi contagia dice che bisogna dimostrare che ci sia dolo, premeditazione, inganno.
In un rapporto occasionale in dark, la responsabilità è assolutamente individuale per chi acconsente ad un rapporto non protetto.
23 Gennaio 2018 alle 15:18 in risposta a: Senza la Chiesa per i gay sarebbe davvero tutto più facile? #783654PartecipanteSillogismo aristotielico:
1.Se il Genio è la rottura della tradizione
e
2.Se Ratzinger è l’opposto della rottura della tradizione
allora
3. Ratzinger è l’opposto del Genio
(na’ lavannaraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa)
-
AutorePost