Perché i gay dovrebbero votare PD?

[anonymous]

Grillini: Veltroni su omofobia e Uonioni Civili fa solo propaganda
Peccato che non più di un mese fa Veltroni sindaco di Roma abbia votato con la destra contro il Registro delle Unioni Civili in Campidoglio e peccato che la senatrice Binetti del Pd abbia votato contro la fiducia al Governo Prodi, presidente del Pd stesso, proprio sull’omofobia

Lunedì 18 febbraio 2008

Sarebbe un fatto di gran lunga positivo l’impegno del Pd di Veltroni contro l’omofobia e per i diritti dei conviventi. Peccato che non più di un mese fa Veltroni sindaco di Roma abbia votato con la destra contro il Registro delle Unioni Civili in Campidoglio e peccato che la senatrice Binetti del Pd abbia votato contro la fiducia al Governo Prodi, presidente del Pd stesso, proprio sull’omofobia senza essere doverosamente espulsa come invece hanno fatto altri partiti in casi analoghi. La senatrice ha poi rincarato la dose con affermazioni omofobiche sull’omosessualità come patologia.
In sostanza le opinioni, ancorchè positive, non sono seguite dai fatti che, invece, vanno in tutt’altra direzione.
La verità è che la questione dei diritti civili e della liacità rappresenta il vero punto debole del neonato Pd che volento tenere insieme il diavolo e l’acqua santa, finisce per dare ragione nei fatti ai clericali per i quali l’omofobia è solo una questione “culturale” ma non certo di rilievo penale (vedi Bobba) mentre la famiglia al singolare rappresenta un tema “non negoziabile”.
Chi vincerà tra laici e clericali nel Pd? La risposta è semplice e viene dai fatti.

[anonymous]

FATTI, NON PAROLE:

L’impegno dei socialisti per la legge sulle coppie di fatto

Boselli aderisce alla manifestazione di Roma

Enrico Boselli ha dato la sua adesione convinta alla manifestazione della Lega per le nuove famiglie, che si terrà a Roma il 23 febbraio, perché, come afferma lo stesso leader dei socialisti, “abbiamo sempre sostenuto con decisione, e continueremo a farlo, la nostra scelta a favore della difesa e dell’allargamento dei diritti civili.

Quella di una legge per tutelare i diritti delle coppie al di fuori del matrimonio, è stata una battaglia che abbiamo combattuto tenacemente in Parlamento ma anche nelle amministrazioni locali, come testimonia la vicenda romana del registro delle coppie di fatto che ci ha visto in prima linea con il nostro consigliere Gianluca Quadrana”.

[anonymous]

Manco morto lo voto il PD, il classico partito annacquato di rosa tutto lanciato per il dialogo alla maniera democristiana. Ma lo avete visto Franceschini quando gli chiedono delle coppie di fatto come la prende larga? Questi son dei baciapile travestiti da laici.

[anonymous]

@gianluca wrote:

Manco morto lo voto il PD, il classico partito annacquato di rosa tutto lanciato per il dialogo alla maniera democristiana. Ma lo avete visto Franceschini quando gli chiedono delle coppie di fatto come la prende larga? Questi son dei baciapile travestiti da laici.

IL PD non è laico, e, se per laico s’intede chi , per garantire la rappresentanza ed i diritti di tutti, sostiene che le religioni devono essere rigorosamente separate dalla sfera pubblica perche fatti privati, non lo è enache al 100% la sinistra arcobaleno. Il cattolico De Gaulle, per non offendere i non credenti, gia 50 anni fa, si rifiutava di fare la comunione in pubblico mentre Bertinotti deve dichiarare di essere alla ricerca della fede e che accanto ai corocifissi nei luoghi pubblici, piuttosto che di toglierli, come in tutti i paesi euroei dove c’è solo il ritratto del Capo dello Stato, lui li lascerebbe ma ci aggiungerebbe anche tutti i simboli delle altre religioni…concetto strano di laicità!

Mentre il PD dice che lo Stato laico è quello che si riconosce nei valori del cristianesimo, la sinistra arcobaleno dice che lo Stato laico è quello che conprende tutte le religioni…andiamo di male in peggio…ma si rende conto Bertinotti che le religioni sono piu di 1000?? E che se esponi tutti i simboli di tutte le religioni nei luoghi pubblici, in un paese con alto tasso di fondamentalisti cattolci come l’Italia, si andrebbe diritto allo scontro di civiltà, alla guerra civile….senza aggiungere che in quel modo (mettendo tutti i simboli religiosi) gli atei, agnostici e a-religiosi non sarebbero nemmeno rappresentati!

Lucky

Lucky

[anonymous]

LO Stato laico è quello dove le religioni rimangono fuori dalla sfera pubblica. Alle pareti degli edifici pubblici ci deve essere solo il ritratto del Capo dello Stato che rappresenta tutti, credenti e non. Poi in privato ogniuno creda in quello che vuole: lo Stato laico, proprio in virtu della sua imparzialità, garantisce a tutti la libertà di religione, di credere in quello che vuole o di non credere .

Se invece, come vorrebbe la sinistra arcobaleno , vogliamo mettere i simboli di tutte le religioni negli edifici pubblici, ben presto, anziche essere schiavo di una sola relgione, quella cattolica, lo Stato italiano diventerebbe schiavo di una infinità di relgioni…quelle horreur!

Mi sà che Bertinotti abbia voluto definire il concetto di laicità in quel modo, perche anche lui, a modo suo, è un ateo devoto: della serie: diciamo pure che ci dovrebbero essere tutti simboli sulle pareti…tutt ele religioni….tanto per il momento padroneggia solo quella cattolica…fra 20 o 40 anni quando si presentera il problema dello scontro di civiltà saremo sempre in tempo a cambiare….è il suo modo di ingannarci facendoci credere che difende la laicità invece in realtà anche lui bacia le pantofole di Ruini ….

Inoltre non penso , se facessimo come propone Bertinotti, che il giorno che si acutizzeranno le tensioni fra i vari credi, saremo sempre in tempo a liberarcene. Anzi, se lo Stato non è laico avremo una carneficina. Se non riusciamo a risolvere il problema ‘laicità’ ora, con una sola religione che la fa da padrona, figuriamoci dopo, con le religioni unite ! Solo lo Stato autenticamente laico, dove le religioni rimangono fuori dalla sfera pubblica, puo risolvere e superare senza drammi il problema della multietnicità , multiculturalità, multireligiosità ecc…..

Lucky

[anonymous]

sicuro non votero’ la destra percio’ l’unica alternativa sara’ il pd.
anche se so che sicuramente e’ solo la scelta meno peggio non quella in cui mi ci rispecchio pienamente.
alla fine ora che anche i radicali di emma bonino si sono uniti credo sia la scelta migliori per tt il mondo omosessuale.
a destra nessuno vuole aprire gli occhi e capire che esistiamo davvero e che non siamo de malati o pervertiti.
malati sono tt coloro che nonostante abbiano rubato per anni in un paese gia’ allo sfacelo continuano a non voler staccare il culo da quelle fantastiche e redditizie poltrone romane!!!ladri!!!
e ladri sono anche tutti coloro che in 5 anni di legislatura precedente hanno fatto solo i loro porci comodi utilizzando le proprie reti per fars propaganda occulta e di cattivo gusto
ladri!!!!sono tutti coloro che dicono bene ma razzolano malissimo e che oggi dicono una cosa che il giorno dopo hanno il coraggio di smentire come dei conigli (popolo delle liberta’ hanno il coragio di chiamarsi….ma quale liberta’,la vostra forse)
che schifo di paese l’italia
e ni magari ancora gli diamo retta…
spero rivinca la sinistra anche perche’ ora con molta meno frammentazione potrebbero governare sicuro meglio tutto il paese.

ragazzi votate a sinistra!!!!!

[anonymous]

E’ vero che siamo tante teste e che non tutti la pensiamo allo stesso modo (per fortuna???) ma vi invito a valutare ATTENTAMENTE le vostre scelte politiche e vi invito a farlo su delle concezioni molto elementari:

1) PdL: Ricordiamoci che in questo partito sono confluiiti Berlusconi e Fini e le posizioni clerical-fasciste di questi due partiti sono notissime. Volete dei nomi? Gardini per esempio, Bertolini, Bondi, e tutte le borghesuccie perbeniste che animano questi partiti del centrodestra. Ricordatevi che Dini (noto omofobo) è confluito nel partito e assieme a lui LA LEGA NORD. Tralasciamo AN…è fin troppo banale ricordare la sua omofobia.

2) PD: E’ il minestrone del NULLA che gli italiani STRAVOTERANNO perchè non capiscono un cazzo di politica e si fidano ciecamente delle promesse dei leader in campagna elettorale. Ciò che va valutata è la coerenza storica dei partiti italiani. I Ds hanno sputato in faccia al PCI di Berlinguer ed è cronaca dell’altro giorno che Veltroni ha negato di essere stato comunista in passato (negherebbero di essere nati da una madre pur di prendere voti). Nel PD è confluita la Margherita del convertito Rutelli e dei teo-dem della Margherita.

3) I Socialisti: Non so…ma la Rosa nel Pugno assieme ai Radicali è stato un clamoroso flop al punto tale che il “LAICISSIMO” Capezzone è confluito nell’alleanza dei clerical-fascisti in punta di piedi. I Socialisti non sanno manco loro che vogliono….Penso che Grillini quando parla ci scredita fortemente perchè è demagogico e sembra un pc programmato.

4) SINISTRA ARCOBALENO: A mio parere la Sinistra rischia di eclissarsi nel nostro paese. Veltroni sta cercando di eliminarla ponendosi come duce incondizionato del centrosinistra italiano. La Sinistra è molto scomoda poichè è contro i poteri forti delle banche, lobbies petrolifere, lobbies edilizie e tutti quei furboni che hanno messo in ginocchio la nostra nazione sfruttando tutti i lavoratori ed arricchendosi sulle loro spalle. Il PD ha stretto alleanze con questi poteri forti in cambio di un grosso appoggio in campagna elettorale. Persino Montezemolo, nemico storico del Sindacato, appoggia Veltroni e persino Epifani della CGIL si è venduto a Veltroni in attesa di poter entrare nel PD. La Sinistra oggi come oggi ha più che mai bisogno del voto omosessuale. Qualcuno stupidamente ha detto che la Sinistra è solo paraolaia ma a fronte di un 35% del PD e di un 10% della Sinistra come cazzo si fa a fare una legge sui matrimoni gay? Come cazzo si fa se questo 10% non cresce se i gay votano Radicali, Forza Italia, la Destra di Storace e amenità varie?

Veltroni non ci ha nemmeno calcolati nei 10 punti programmatici del PD. La Finocchiaro (che io adoravo non solo per il cognome) mi ha deluso tantissimo e benissimo ha fatto Diliberto a farle notare quanto si sia svenduta ad ideali economici di bassa lega.

A mio parere, il voto intelligente è verso chi ha sempre avuto a cuore le nostre tematiche e finora ne ha parlato solo Bertinotti.

Se poi volete continuare a farvi del male e siete amanti del Fisting, beh, non so che dirvi: votate pure Veltroni. 🙄 🙄 🙄 [/b]

[anonymous]

@Posturanismo wrote:

2) PD: E’ il minestrone del NULLA che gli italiani STRAVOTERANNO perchè non capiscono un cazzo di politica e si fidano ciecamente delle promesse dei leader in campagna elettorale. Ciò che va valutata è la coerenza storica dei partiti italiani. I Ds hanno sputato in faccia al PCI di Berlinguer ed è cronaca dell’altro giorno che Veltroni ha negato di essere stato comunista in passato (negherebbero di essere nati da una madre pur di prendere voti). Nel PD è confluita la Margherita del convertito Rutelli e dei teo-dem della Margherita.

A parte le battutacce omofobe-razziste finali, ti è mai venuto in mente che “gli Italiani” “stravoteranno” il PD perché hanno una paura ladra (è proprio il caso di dirlo) che vincano le orde del Cainano?

[anonymous]

No Posturanismo,

ti sbagli. Non è solo Bertinotti ad avere a cuore le tematiche gay, ma anche Enrico Boselli. Con la differenza che Boselli è un laico anticlericale, mentre Bertinotti ultimamente si è inginocchiato al Vaticano.

Occorre essere ben informati, sennò di fanno danni a noi stessi e agli altri…;)
Ciao

[maschioroma]

Capisco che Betinotti e Boselli sono i soli ad appoggiare esplicitamente i diritti gay e quindi un gay sarebbe portato a votare loro, ma è un voto che non conta nulla, non porterà a niente.

Alle prossime elezioni vincerà o Veltroni o Berlusconi, avranno il premio di maggioranza e governeranno da soli, gli altri partiti saranno ininfluenti.

Se vince Berlusconi per i gay non ci sarà nessun diritto, solo un clima sociale più omofobico con la chiesa a briglie sciolte.

Se vince Veltroni qualche probabilità di avere una legge per i gay c’è, magari un a cosa molto soft tipo la legge Bindi-Pollastrini.

Ad ostacolare Prodi è stato soprattutto Mastella e Dini, ma se vincesse Veltroni la maggioranza sarebbe composta solo da eletti del PD e di Di Pietro, l’unica voce di dissenzo sarebbe la binetti, ma quasi tutti i cattolici del PD sono favorevoli ad una legge per i gay.

Nessuno qui parla di Di Pietro che si è sempre espresso a favore dei gay, ricordate come ha difeso Vladimir contro le offese della Mussolini?

[anonymous]

Caro Maschioroma,

tu hai ragione solo dal punto di vista teorico. Ma devi essere pragmatico: la Binetti, Bobba e gli altri teodem (che ora sono nel PD) hanno già affossato e impedito l’approvazione della timida legge sui DICO della Bindi/Pollastrini.

E tu pensi che ora approverebbero “in silenzio” una legge simile sulle unioni di fatto?? Suvvia, è da ingenui pensarlo, no?

Al limite sai cosa dovrai aspettarti dal PD? Una legge che tutela le unioni di mfatto gay in termini di contratti privatistici stipulati dal notaio. Ma questo si può già fare, e quindi sarebbe solo un’operazione di facciata che in realtà non cambia nulla e accontenta la Binetti & Co e il Vaticano.

Ma chiediti: è questo che vuoi? O forse è meglio appoggiare Bertinotti e Boselli (che è nostro dovere aiutare, perchè coraggiosamente ha deciso di correre da solo e se non lo votiamo in tanti lo perderemo) che sono gli unici che hanno in programma l’allargamento del riconoscimento delle unioni di fatto?

Ciao

[maschioroma]

@Actarus. wrote:

Caro Maschioroma,

tu hai ragione solo dal punto di vista teorico. Ma devi essere pragmatico: la Binetti, Bobba e gli altri teodem (che ora sono nel PD) hanno già affossato e impedito l’approvazione della timida legge sui DICO della Bindi/Pollastrini.

E tu pensi che ora approverebbero “in silenzio” una legge simile sulle unioni di fatto?? Suvvia, è da ingenui pensarlo, no?

Al limite sai cosa dovrai aspettarti dal PD? Una legge che tutela le unioni di mfatto gay in termini di contratti privatistici stipulati dal notaio. Ma questo si può già fare, e quindi sarebbe solo un’operazione di facciata che in realtà non cambia nulla e accontenta la Binetti & Co e il Vaticano.

Ma chiediti: è questo che vuoi? O forse è meglio appoggiare Bertinotti e Boselli (che è nostro dovere aiutare, perchè coraggiosamente ha deciso di correre da solo e se non lo votiamo in tanti lo perderemo) che sono gli unici che hanno in programma l’allargamento del riconoscimento delle unioni di fatto?

Ciao

Guarda, caro Actarus, che quello che è poco pragmatico sei tu.

La tua è una scelta molto idealista, vuoi votare per chi appoggia veramente i gay, è una scelta nobile la tua e la rispetto, ma non porterà concretamente a niente, nella migliore delle ipotesi, Boselli entrerà in parlamento, potrà far sentire la propria voce, tutto qui, cose concrete, cioè leggi approvate, zero.

Invece il PD può vincere le elezioni, sono d’accordo con te che il PD è un partito di sinistra contaminato dai cattolici, quindi non ci si può aspettare che Veltroni sia Zapatero, ma Veltroni al governo è l’unica possibilità per avere una legge per i gay.

[anonymous]

Qui da Londra siete Africa.

[anonymous]

@Huge London wrote:

Qui da Londra siete Africa.

Anche qui dall’Italia sembriamo Africa, non ti preoccupare. 🙁

[maschioroma]

@Huge London wrote:

Qui da Londra siete Africa.

Per me nonostante tutto l’Italia rimane il più bel paese del mondo e poi vogliamo mettere Roma con Londra….

[Autore]

Post