Risposte nei forum create
-
@spedizioni wrote:
sempre d’accordo con polvi79
bere sperma puo essere:
una semplice pratica sessuale
un feticismo
un atto di affetto e legame
un atto di sottomisssionea seconda di come viene vissuto. punto
Guarda che queste cose le ha scritte Sole
rincoglionita!
@Frustadeglistupidi wrote:
Quanto all’opinione dei Greci in merito, dovresti ben sapere, se le tue boriose affermazioni di perfetta conoscenza dell’antichità greca e romana non fossero palesemente false, che una cosa era il giudizio sull’eromenos (cioè sul membro passivo) in un rapporto omoerotico, giudizio normalmente di grande stima, un’altra cosa il disprezzo per l’eccesso di passività, tanto più se accompagnato dall’effeminatezza, presente in un cittadino, eromenos o no.
Infatti i termini d’uso comune cui alludi descrivevano appunto persone che si facevano sbattere senza ritegno da chiunque capitasse loro a tiro, indipendentemente dalla doverosa (e lodata) acquiescenza sessuale ai desideri d’un erastes (amante) serio.E’ inutile che tergiversi come al solito
Sole ha più volte dimostrato di conoscere Greci e Latini meglio di te
e ti ha spiegato appunto che i passivi effemminati
sono sempre esistiti e presi di mira per i loro costumi
oggi si nota di più perché rispetto al passato sono la maggioranza
(lo stesso titolo della discussione é: “gli attivi di una volta”
segno che oggi di attivi veri non ce ne sono più
ci sono solo passive che si atteggiano ad attivi
leggi sotto1@soledamore wrote:
Il problema è che oggi il tipo dell’omosessuale passivo è quello che ha avuto diffusione universale, all’indomani dell’emancipazione femminile e della gayzzazione della società.
Persino un etero contemporaneo, per quanto sia veramente etero per i nostri standard (= almeno una volta sia riuscito a fecondare una donna, non a farla godere, ma a fecondarla), dagli Antichi sarebbe sicuramente ritenuto effeminato.@Frustadeglistupidi wrote:
A parte la continua confusione tra passività fisica nel rapporto omoerotico ed effeminatezza ed a parte l’assurdità della riduzione del desiderio eteroerotico alla mera fecondazione della femmina, questa tua opinione che oggi saremmo tutti effeminati agli occhi degli antichi mi sembra del tutto ridicola oltre che indimostrata….
Sarebbe ridicolo cercare di dimostrare il contrario.
Il buon senso ci dice che è così: il modello del gay standard
trova i suoi rappresentanti oggi in Platinette, Malgioglio, Solange
non certo in Cesare, Alessandro Magno, Michelangelo, Leonardo da Vinci.
In passato l’omosessualità era legata alla genialità e alla virilità
oltre che alla virtù bellica spesso
adesso è legata al mondo dello spettacolo e a quello femminile.
Nessuno pretende che Solange scolpisca un David
o che Platinette scriva il De bello gallico
mentre è accampata col suo esercito in Francia,
ma un minimo di onestà intellettuale!
Gli omosessuali di una volta, virili e attivi, non esistono più.
E tutti ci lamentiamo di questa prevalenza esagerata di passive
lo fai anche tu con le tue amichecche sicuramente@Frustadeglistupidi wrote:
Prima di tutto sei contraddittorio, dato che affermare che in Dante:
,
come del resto avevo scritto io, è il contrario dell’affermare:
,
visto che fare del è come dire che ci si è tanto trasformati in femmine e quindi si è carenti di maschilità, che si è addirittura provvisti di vagina!!!! Comunque sia i sodomiti erano puniti da Dante, secondo la dottrina cristiana, per il rapporto contro natura in sé, indipendentemente dal fatto che fossero attivi o passivi, effeminati o no. Infatti il peccato degli abitanti di Sodoma, almeno nell’interpertazione tradizionale cristiana del passo biblico, fu di aver usato violenza sessuale sugli ospiti maschi di Lot e quindi di essere stati attivi sessualmente su altri maschi. E’ evidente che, se i Sodomiti fossero stati passivi, non avrebbero potuto usare violenza sugli ospiti, dato che mi sembra molto difficile fare violenza a qualcuno essendo passivo verso di lui nell’atto sessuale…. 😯 e del resto il passo biblico parla proprio di Sodomiti che volevano usare gli ospiti di Lot come se fossero donne!!Quante stronzate che hai scritto
e quanta confusione c’è nella tua testolina!
I sodomiti sono peccatori per i cattolici
perché, come ti ha spiegato Sole,
si appropriano del seme che non è destinato a loro
ma alle donne, e lo rendono infecondo
con la loro vagina sterile che sarebbe una metafora del sedere.
L’episodio di Sodoma riguarda gli Ebrei e il diritto dell’ospitalità
non il peccato di sodomia come lo intende la religione cattolica
e che Sole ci ha già spiegato tante volte
con tanto di citazioni dei manuali ad uso dei preti confessori@Frustadeglistupidi wrote:
@soledamore wrote:
Essere considerati maschi uguali agli altri non è affatto un diritto: o sei maschio o non lo sei.
E’ un mio diritto, se è la mia identità, com’è un mio diritto essere considerato vedente, se ci vedo, o cieco, se sono cieco….
Se sei capace di ingravidare una donna hai il diritto di essere considerato maschio
se non sei capace di fecondarla, di quale diritto blateri?
E’ come dire che tutti i gay hanno diritto ad essere considerati etero
ma ti rendi conto delle cazzate che spari?
Te ne freghi di essere considerato maschio?
E allora ammetti che la l’effemminatezza fa parte della tua natura. Punto.@Frustadeglistupidi wrote:
@soledamore wrote:
Ti faccio notare che basta un leggero cambiamento di tono nella voce di un etero, per trasformare il tanto orgogliosamente sbandierato termine di “gay” nell’equivalente di frocio o ricchione, con buona pace di Stonewall e orgogli derivati.
Infatti tutti i tenori sono correntemente considerati froci o ricchioni…. 🙄 Comunque sia del termine gay in sé me ne frego altamente….
Sole ti ha fatto notare che se un etero per strada vede due gay
e dice all’amico: guarda, due gay! e poi scoppia a ridere
è come se avesse detto: guarda, due checche!
Ci arrivi? Non c’entrano nulla i tenori
si parla di tono della voce, non di tonalità, cretina!@Frustadeglistupidi wrote:
Ma chi mendica mai ??? Ma stai scherzando??? 😯 Nessun uomo deve provare a nessun altro la sua maschilità solo perché ha desideri omoerotici. Ci mancherebbe anche la prova d’essere maschi!!! E quale titolo avrebbero poi gli etero per esigere prove e per giudicare della maschilità altrui??? Ma anche ammettendo d’invertire l’onere della prova, la storia passata e presente è piena d’uomini con desideri omoerotici con più palle di tanti altri eteroerotici messi insieme….
Non vuoi essere considerato maschio? Benissimo.
Ammetti però serenamente di essere donna mancata
o diversamente donna, come dice Sole! 😀
Non se ne può più di questi sedicenti Stallone in piume di struzzo
che sculettando e chiocciando osano paragonarsi ad Alessandro Magno
mentre non sono degni nemmeno di paragonarsi
all’ultima servitrice di Maria Antonietta.
La storia PASSATA è presente di uomini con le contropalle
con desideri omoerotici. Nella storia presente ci sono solo GAY
e ti sfido a farmi il nome di un solo gay dichiarato
che possa paragonarsi a Leonardo o a Giulio Cesare.
Elton John sarà anche un’icona pop, baronetto e quello che vuoi
ma diciamo la verità
il paragone fra gay contemporanei ed omosessuali del passato
è assolutamente improponibile, perché troppo a vantaggio
degli omosessuali del passato@Frustadeglistupidi wrote:
PS bis: ‘Sta sera dev’essere la sera dei microcefali…. 😯
Adesso si capisce la tua presenza
