anonymous

[anonymous]

…a me il rapporto di coppia ha sempre logorato e sfibrato parecchio,…dopo una settimana ero gia’ stanco e demotivato, naturalmente se ci si ama (reciprocamente e senza interferenze) è tutto diverso….

[anonymous]

Guarda, anche io a volte mi sono fatto la stessa domanda…io sono fidanzato da un anno e mezzo circa, io sono di Pisa e lui è di Imola e, nonostante la discreta distanza ci vediamo piuttosto spesso, non solo durante il weekend; certo è che, a distanza di quando ci siamo conosciuti, il fervore dei tremila sms al giorno o delle quasi quotidiane telefonate, si è un pò affievolito, anche se con questo non voglio dire che è passato l’amore, la passione etc…quella c’è sempre.
Tuttavia ritengo che vuoi per un motivo, vuoi per l’altro, questa situazione sia normale…nel mio caso per esempio è anche una questione di carattere…io magari sono quello che più spesso si fa sentire per primo, mentre lui, sapendo che sono a casa a studiare o faccio altro si fa sentire meno spesso, però non credo lo faccia in mala fede o solo per tornaconto personale…io a volte gli faccio le battutine “oh, non farti mai sentire te!!” per buttarla sul ridere ma anche x vedere come reagisce lui…boh prova anche tu…
E se proprio non riesci a sopportare la cosa, affronta di petto l’argomento con lui e digli, se così ti senti veramente, che non vuoi essere considerato soltanto quando lui ne sente il bisogno…almeno avrai una risposta chiara e immediata! 😉

[anonymous]

Ci crediate o no, quando l’ho fatto col mio amico sposato la sborrata in culo l’ho sentita è come un fiotto caldo e è diverso dalle contrazioni di chi ti sta aprendo in quel momento….E’ stato fantastico non solo quella volta ma anche le successive. Anke lui dice di sentire la sborra calda che gli entra nel culo….

[anonymous]

Ora che finalmente sono DONNA con la di maiuscuola potrei farci un pensierino.MIO PADRE è sempre stato amante della patatina. 🙂

[anonymous]

@ospite2 wrote:

@cialis culo libre italia wrote:

NEANCHE UNA GOCCIA DI SBURRO DEVE CADERE ATERRA O ESSERE INTRODOTA NEL CONTENITORE SBAGLIATO 🙄

SBURRO? Mi sa che sei terun…

a noi “ci sa” che sei deficiente…

[anonymous]

@La differenza… wrote:

@Ospite wrote:

Quoto alla grande!!!!
Ricordo che in un’intervista Gassmann (figlio) dichiarò che il suo membro gli faceva schifo!!! capite??? l’organo stesso della sessualità e della riproduzione maschile e non quello altrui, ma proprio il suo gli faceva schifo!!!
Solo i gay sanno apprezzare veramente il corpo maschile nella sua interezza, non gli eterosessuali e men che meno le donne.

Io sono femmina giovane e eterosessuale(non chiedere come sia finita qui.-.), e mi piacciono gli uomini in tutto e per tutto, li ammiro, e fra le cose che mi piacciono che trovo bellissime c’è proprio il vostro membro(scusa la volgarità).
Tu generalizzi,non badi alla soggettività e al singolo individuo, ed è il peggiore fra gli errori per iniziare un ragionamento.

Infatti io generalizzo e quindi generalizzando posso sbagliare nei casi particolari: ma l’eccezione conferma la regola.

E’ chiaro che una donna eterosessuale apprezza l’uomo in quanto uomo.
Ciò non toglie che anche psicologicamente, per le donne collettivamente prese, l’uomo è il partner fecondatore, quello che solo può fare che il loro corpo abbia la funzione generativa per cui è naturalmente formato.
Ed essere partner fecondatore significa soprattutto una cosa: pene e testicoli.

Con ciò non voglio ovviamente dire che tutto il resto sia indifferente e che ad una donna basterebbe un paletto di cuoio che emettesse un seme fecondatore, però è un fatto incontrovertibile che per una donna, psicologicamente prima ancora che fisicamente, l’uomo è il suo complemento sessuale e quindi è essenzialmente un pene con annesso corpo.
Per un omosessuale ovviamente non c’è alcun desiderio di partner fecondatore, eccetto che per quelli che si sentono psicologicamente donne, ma questi propriamente sono transessuali.
L’omosessuale non ha bisogno del maschio per fecondare o per essere fecondato, in modo che il proprio corpo abbia la funzione generatrice assegnatagli dalla natura.
Infatti il desiderio omosessuale è, psicologicamente prima ancora che fisicamente, il desiderio della pienezza intellettuale, fisica e morale della personalità maschile.
Per fare un paragone volgare, è la stessa differenza tra un affamato che mangia un tartufo per non morire di fame ed un sazio che mangia un tartufo per solo piacere di gustare il sapore del tartufo: l’affamato è la donna eterosessuale, il sazio l’uomo omosessuale.

Sottoscrivo: essere omosessuale è la quintessenza dell’essere virile!

[anonymous]

nessuno mi aiuta?

[anonymous]

@almadell wrote:

Io faccio così e non so se esistono altri metodi.
Ci sono due attivi: uno Statico e uno Dinamico (io sono quest’ultimo personaggio, perchè spesso sono il più esperto della cosa).

Quello Statico è l’attivo che si sdraia e penetra
a smorzacandela il Passivo.

Il Passivo a questo punto si piega come per baciare lo Statico
e offre il suo ano -già riempito- al Dinamico.

Ora il Dinamico dovrà forzare la strettoia offertagli.
In questa fase è necessaria una buona erezione
da aprte di entrambi gli Attivi:
lo Statico rischia di essere “buttato fuori”
e il Dinamico di “non riuscere a entrare”.

Una volta che è avvenuto l’incastro,
il Dinamico deve muoversi, badando a sollecitare
non solo il Passivo, ma anche il pene dello Statico.

L’unico svantaggio di questa pratica
è che mette alla prova il mio autocontrollo di Dinamico:
trovo la situazione talmente eccitante
da correre il rischio di puntare subito all’orgasmo.

OFFTOPIC, INCITAMENTO A PROLASSO ANALE

[anonymous]

@maschio_bsx wrote:

Io ho praticato la doppia penetrazione da attivo dinamico. L’attivo statico era un mio amico ultradotato in lunghezza per cui la possibilita’ che venisse buttato fuori non si è verificata. Goduria massima per tutti e tre.

vorrei fare il tuo passivo

[anonymous]

Io ho praticato la doppia penetrazione da attivo dinamico. L’attivo statico era un mio amico ultradotato in lunghezza per cui la possibilita’ che venisse buttato fuori non si è verificata. Goduria massima per tutti e tre.

[anonymous]

allora col bel sedere sodo che ho faccio furore 😳

[anonymous]

@cialis culo libre italia wrote:

NEANCHE UNA GOCCIA DI SBURRO DEVE CADERE ATERRA O ESSERE INTRODOTA NEL CONTENITORE SBAGLIATO 🙄

SBURRO? Mi sa che sei terun…

[anonymous]

Ho visto in una chat una coppia formata da padre e figlio…io sono nella norma ma la cosa mi ha eccitato tantissimo. Erano pure bonazzi entrambi.

[anonymous]

@Ospite wrote:

Quoto alla grande!!!!
Ricordo che in un’intervista Gassmann (figlio) dichiarò che il suo membro gli faceva schifo!!! capite??? l’organo stesso della sessualità e della riproduzione maschile e non quello altrui, ma proprio il suo gli faceva schifo!!!
Solo i gay sanno apprezzare veramente il corpo maschile nella sua interezza, non gli eterosessuali e men che meno le donne.

Io sono femmina giovane e eterosessuale(non chiedere come sia finita qui.-.), e mi piacciono gli uomini in tutto e per tutto, li ammiro, e fra le cose che mi piacciono che trovo bellissime c’è proprio il vostro membro(scusa la volgarità).
Tu generalizzi,non badi alla soggettività e al singolo individuo, ed è il peggiore fra gli errori per iniziare un ragionamento.

Infatti io generalizzo e quindi generalizzando posso sbagliare nei casi particolari: ma l’eccezione conferma la regola.

E’ chiaro che una donna eterosessuale apprezza l’uomo in quanto uomo.
Ciò non toglie che anche psicologicamente, per le donne collettivamente prese, l’uomo è il partner fecondatore, quello che solo può fare che il loro corpo abbia la funzione generativa per cui è naturalmente formato.
Ed essere partner fecondatore significa soprattutto una cosa: pene e testicoli.

Con ciò non voglio ovviamente dire che tutto il resto sia indifferente e che ad una donna basterebbe un paletto di cuoio che emettesse un seme fecondatore, però è un fatto incontrovertibile che per una donna, psicologicamente prima ancora che fisicamente, l’uomo è il suo complemento sessuale e quindi è essenzialmente un pene con annesso corpo.
Per un omosessuale ovviamente non c’è alcun desiderio di partner fecondatore, eccetto che per quelli che si sentono psicologicamente donne, ma questi propriamente sono transessuali.
L’omosessuale non ha bisogno del maschio per fecondare o per essere fecondato, in modo che il proprio corpo abbia la funzione generatrice assegnatagli dalla natura.
Infatti il desiderio omosessuale è, psicologicamente prima ancora che fisicamente, il desiderio della pienezza intellettuale, fisica e morale della personalità maschile.
Per fare un paragone volgare, è la stessa differenza tra un affamato che mangia un tartufo per non morire di fame ed un sazio che mangia un tartufo per solo piacere di gustare il sapore del tartufo: l’affamato è la donna eterosessuale, il sazio l’uomo omosessuale.

[anonymous]

Scusa Nowaki, ma hai considerato la possibilità che, al di là delle affinità intellettuali e delle gentilezze reciproche, tu non gli piaccia fisicamente???

Chiaramente non si tratta di stabilire se tu sia oggettivamente un bel ragazzo o no (ammesso che ci sia una bellezza oggettiva), ma semplicemente se tu sia il ragazzo di cui egli s’innamorerebbe non solo intellettualmente, ma anche fisicamente (ammesso che sia disposto ad innamorarsi di una persona che potrebbe essere suo figlio).

Giustamente Scettico a messo in rilievo che un professore serio e rigoroso dovrebbe stare alla larga dagli amori con un allievo, ma facciamo un’eccezione alla regola o semplicemente rimandiamo il tutto a quando avrai finito il liceo.

Però rimane sempre il fatto che per amarsi completamente bisogna piacersi reciprocamente in due e secondo me tu stai confondendo un amore, che potrebbe essere da parte sua semplicemente platonico (il bell’allievo, intelligente, gentile, colto con cui avere scambi intellettualmente piacevoli), con un amore che ha implicazioni fisico-erotiche.

Non vorrei scoriaggiarti, perché i tuoi sentimenti mi sembrano autentici e le intenzioni lodevoli, però dovresti mettere in conto anche la possibilità che non sempre le affinità intellettuali implichino anche affinità fisico-erotiche.

Io al liceo avevo un professore di italiano con cui ero in grande sintonia intellettuale.
Non so se fosse gay, ma non è improbabile visto che aveva circa 40 anni, non era sposato e non pareva (voci di corridoio) interessato alle donne.
Però francamente non mi attirava sessualmente, non perché non fosse mediamente un bell’uomo e neppure perché aveva 25 anni più di me, ma perché non era il mio tipo (tra l’altro aveva pochissima confidenza con il sapone e questo per me è un difetto sessualmente inibente).

Detto questo, penso se che vi “incontraste” completamente il vostro rapporto potrebbe essere bellissimo e duraturo, perché fondato su affinità non solo fisico-erotiche, ma anche culturali ed intellettuali.
Purtroppo bisogna mettere in conto che in amore è necessario essere in due…

PS: buona fortuna!!!

[Autore]

Post