Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
anonymous
PartecipanteAllora mi toccherà di ripetere un mio precedente parere che diceva così:
Ne capirò poco di politica ma penso che il PD starà all’opposizione comunque così come è palese che gli emissari vaticani alla Binetti non ne usciranno mai, il loro compito è proprio quello di pattugliare quanti più schieramenti politici posssibili, anzi riusciranno ad imporre le loro idee, pur essendo minoranza, a tutta la coalizione come hanno già dimostrato facendo naufragare anche una semplice norma antiomofobia, quindi votando PD si rischia di rafforzare ancora di più quella lobby trasversale vaticana omofoba e reazionaria (su questi temi, ormai, c’e poca distanza tra PDL e PD), invece bisognerebbe essere strategicamente compatti nel sostenere una forza (certo di opposizione) che della laicità e diritti civili faccia la priorità programmatica, conferendole quel peso necessario a contrastare le egemonie intregraliste neooscurantiste che ammorbano ormai quasi tutta la politica istituzionale
solo così la comunità glbt potrà far valere il suo peso politico. io, anche per la per la loro storia coerente su queste tematiche,propongo il voto ai radicali ( è un’ipotesi valida per ora) non possiamo permettere che escano dal panorama politico istituzionale lasciando l’Italia in mano esclusivente ai clericofasisti (anche del PD): sarebbe un suicidio in primis per la comunità glbt
PS: la proposta a favore dei radicali non è definitiva ma solo da tener presente guardando anche ai prossimi sviluppi e intrallazzi vari tra i politicanti
fin quì il vecchio post
SE E’ TROPPO LUNGO DA LEGGERE TUTTO INIZIARE DA QUESTO PUNTO THANKSINSOMMA PENSO CHE LA MAGGIORANZA SARA’ INEVITABILMENTE QUELLA CHE SARA’ E RASSEGNAMOCI CHE IL PANORAMA POLITICO E’ QUESTO
TUTTAVIA : 1) PER TROVARE CONVERGENZE TRASVERSALI SU SPECIFICHE QUESTIONI INERENTI LA COMUNITA’ GLBT E 2) PER PORRE UN ARGINE ALLE PRETESE EGEMONICHE DI STAMPO CLERICALE IMPERANTI NEL FUTURO PARLAMENTO, SARA’ BENE CONVERGERE SU UNA FORZA DI SPECCHIATA LAICITA’ CHE PURE DA OPPOSIZIONE FARA’ SENTIRE IL SUO PESO ( SE RIUSCIREMO NOI ELETTORI UNITI A CONFERIRGLIELO), ALL’INTERNO DEGLI EQUILIBRI PARLAMENTARI,
NON SI TRATTA DI DARE UN VOTO PERSO
INSOMMA ANZICHE’ ACCONTENTARSI DEL MALE MINORE TENTARE DI ALZARE IL TIRO
SAREBBE UTILE UN’INTESA CHIARA PREVENTIVA TRA I RAPPRESENTANTI GLBT E I VERTICI DEL PARTITO INDICATO (ES: SOCIALISTI O RADICALI), DOPODICHE’ LA COSA PIU’ IMPORTANTE E’ NON FRANTUMARE IL VOTO GLBT MA FARE FRONTE COMUNE IN UN’UNICA DIREZIONE QUELLA PRESTABILITA
COME AVEVO PREMESSO QUESTA E’ L’ OPINIONE DI CHI NE CAPIRA’ POCO DI POLITICA PERO’…..Partecipante@Maschioroma wrote:
@Huge London wrote:
Qui da Londra siete Africa.
Per me nonostante tutto l’Italia rimane il più bel paese del mondo e poi vogliamo mettere Roma con Londra….
Che provincialismo.
PartecipanteE’ proprio vero Maschioroma, ogni popolo si merita i governi, i vescovi, i salari, la sanità, le pensioni , le strade, l’immondizia, le mafie, la camorra , i diritti, la reputazione …che ha !Ora capisco perche ti accontenti di votare per il PD….Sei poco esigente: ti accontenti di quello che hai e non ami molto i cambiamenti troppo radicali, il nuovo che avanza ecc…Sei come il mio amico di Milano che vota Forza Italia: è convinto che l’Italia sia il miglior posto al mondo…non si accorge di quant’è povero neanche quando va in Svizzera, dice solo che non puo piu andare in Svizzera non perche lui è troppo povero ma perche la Svizzera è troppo cara ….o, piuttosto, NON VUOLE vedere…..
Lucky
Partecipante@Huge London wrote:
Qui da Londra siete Africa.
Anche qui dall’Italia sembriamo Africa, non ti preoccupare. 🙁
PartecipanteQui da Londra siete Africa.
PartecipanteIo il culo l’ho sempre leccato solo a ragazzi con cui uscivo già da un po o che cmnq conoscevo e so di potermi fidare, con uno sconosciuto al primo incontro mi vien ribrezzo.
Magari nn è neanche una persona pulita ecc
Bleeeeeeeeeeeeeeeehhhh 😡PartecipanteCaro Maschioroma,
tu hai ragione solo dal punto di vista teorico. Ma devi essere pragmatico: la Binetti, Bobba e gli altri teodem (che ora sono nel PD) hanno già affossato e impedito l’approvazione della timida legge sui DICO della Bindi/Pollastrini.
E tu pensi che ora approverebbero “in silenzio” una legge simile sulle unioni di fatto?? Suvvia, è da ingenui pensarlo, no?
Al limite sai cosa dovrai aspettarti dal PD? Una legge che tutela le unioni di mfatto gay in termini di contratti privatistici stipulati dal notaio. Ma questo si può già fare, e quindi sarebbe solo un’operazione di facciata che in realtà non cambia nulla e accontenta la Binetti & Co e il Vaticano.
Ma chiediti: è questo che vuoi? O forse è meglio appoggiare Bertinotti e Boselli (che è nostro dovere aiutare, perchè coraggiosamente ha deciso di correre da solo e se non lo votiamo in tanti lo perderemo) che sono gli unici che hanno in programma l’allargamento del riconoscimento delle unioni di fatto?
Ciao
PartecipanteNo Posturanismo,
ti sbagli. Non è solo Bertinotti ad avere a cuore le tematiche gay, ma anche Enrico Boselli. Con la differenza che Boselli è un laico anticlericale, mentre Bertinotti ultimamente si è inginocchiato al Vaticano.
Occorre essere ben informati, sennò di fanno danni a noi stessi e agli altri…;)
CiaoPartecipante@Posturanismo wrote:
2) PD: E’ il minestrone del NULLA che gli italiani STRAVOTERANNO perchè non capiscono un cazzo di politica e si fidano ciecamente delle promesse dei leader in campagna elettorale. Ciò che va valutata è la coerenza storica dei partiti italiani. I Ds hanno sputato in faccia al PCI di Berlinguer ed è cronaca dell’altro giorno che Veltroni ha negato di essere stato comunista in passato (negherebbero di essere nati da una madre pur di prendere voti). Nel PD è confluita la Margherita del convertito Rutelli e dei teo-dem della Margherita.
A parte le battutacce omofobe-razziste finali, ti è mai venuto in mente che “gli Italiani” “stravoteranno” il PD perché hanno una paura ladra (è proprio il caso di dirlo) che vincano le orde del Cainano?
PartecipanteE’ vero che siamo tante teste e che non tutti la pensiamo allo stesso modo (per fortuna???) ma vi invito a valutare ATTENTAMENTE le vostre scelte politiche e vi invito a farlo su delle concezioni molto elementari:
1) PdL: Ricordiamoci che in questo partito sono confluiiti Berlusconi e Fini e le posizioni clerical-fasciste di questi due partiti sono notissime. Volete dei nomi? Gardini per esempio, Bertolini, Bondi, e tutte le borghesuccie perbeniste che animano questi partiti del centrodestra. Ricordatevi che Dini (noto omofobo) è confluito nel partito e assieme a lui LA LEGA NORD. Tralasciamo AN…è fin troppo banale ricordare la sua omofobia.
2) PD: E’ il minestrone del NULLA che gli italiani STRAVOTERANNO perchè non capiscono un cazzo di politica e si fidano ciecamente delle promesse dei leader in campagna elettorale. Ciò che va valutata è la coerenza storica dei partiti italiani. I Ds hanno sputato in faccia al PCI di Berlinguer ed è cronaca dell’altro giorno che Veltroni ha negato di essere stato comunista in passato (negherebbero di essere nati da una madre pur di prendere voti). Nel PD è confluita la Margherita del convertito Rutelli e dei teo-dem della Margherita.
3) I Socialisti: Non so…ma la Rosa nel Pugno assieme ai Radicali è stato un clamoroso flop al punto tale che il “LAICISSIMO” Capezzone è confluito nell’alleanza dei clerical-fascisti in punta di piedi. I Socialisti non sanno manco loro che vogliono….Penso che Grillini quando parla ci scredita fortemente perchè è demagogico e sembra un pc programmato.
4) SINISTRA ARCOBALENO: A mio parere la Sinistra rischia di eclissarsi nel nostro paese. Veltroni sta cercando di eliminarla ponendosi come duce incondizionato del centrosinistra italiano. La Sinistra è molto scomoda poichè è contro i poteri forti delle banche, lobbies petrolifere, lobbies edilizie e tutti quei furboni che hanno messo in ginocchio la nostra nazione sfruttando tutti i lavoratori ed arricchendosi sulle loro spalle. Il PD ha stretto alleanze con questi poteri forti in cambio di un grosso appoggio in campagna elettorale. Persino Montezemolo, nemico storico del Sindacato, appoggia Veltroni e persino Epifani della CGIL si è venduto a Veltroni in attesa di poter entrare nel PD. La Sinistra oggi come oggi ha più che mai bisogno del voto omosessuale. Qualcuno stupidamente ha detto che la Sinistra è solo paraolaia ma a fronte di un 35% del PD e di un 10% della Sinistra come cazzo si fa a fare una legge sui matrimoni gay? Come cazzo si fa se questo 10% non cresce se i gay votano Radicali, Forza Italia, la Destra di Storace e amenità varie?
Veltroni non ci ha nemmeno calcolati nei 10 punti programmatici del PD. La Finocchiaro (che io adoravo non solo per il cognome) mi ha deluso tantissimo e benissimo ha fatto Diliberto a farle notare quanto si sia svenduta ad ideali economici di bassa lega.
A mio parere, il voto intelligente è verso chi ha sempre avuto a cuore le nostre tematiche e finora ne ha parlato solo Bertinotti.
Se poi volete continuare a farvi del male e siete amanti del Fisting, beh, non so che dirvi: votate pure Veltroni. 🙄 🙄 🙄 [/b]
PartecipanteMagari a trovarene di persone che ti penetrano con la lingua. Quando qualcuno mi regala questo piacere poi diventa stupendo prenderlo.
viva le leccate analiPartecipantesicuro non votero’ la destra percio’ l’unica alternativa sara’ il pd.
anche se so che sicuramente e’ solo la scelta meno peggio non quella in cui mi ci rispecchio pienamente.
alla fine ora che anche i radicali di emma bonino si sono uniti credo sia la scelta migliori per tt il mondo omosessuale.
a destra nessuno vuole aprire gli occhi e capire che esistiamo davvero e che non siamo de malati o pervertiti.
malati sono tt coloro che nonostante abbiano rubato per anni in un paese gia’ allo sfacelo continuano a non voler staccare il culo da quelle fantastiche e redditizie poltrone romane!!!ladri!!!
e ladri sono anche tutti coloro che in 5 anni di legislatura precedente hanno fatto solo i loro porci comodi utilizzando le proprie reti per fars propaganda occulta e di cattivo gusto
ladri!!!!sono tutti coloro che dicono bene ma razzolano malissimo e che oggi dicono una cosa che il giorno dopo hanno il coraggio di smentire come dei conigli (popolo delle liberta’ hanno il coragio di chiamarsi….ma quale liberta’,la vostra forse)
che schifo di paese l’italia
e ni magari ancora gli diamo retta…
spero rivinca la sinistra anche perche’ ora con molta meno frammentazione potrebbero governare sicuro meglio tutto il paese.ragazzi votate a sinistra!!!!!
PartecipanteLO Stato laico è quello dove le religioni rimangono fuori dalla sfera pubblica. Alle pareti degli edifici pubblici ci deve essere solo il ritratto del Capo dello Stato che rappresenta tutti, credenti e non. Poi in privato ogniuno creda in quello che vuole: lo Stato laico, proprio in virtu della sua imparzialità, garantisce a tutti la libertà di religione, di credere in quello che vuole o di non credere .
Se invece, come vorrebbe la sinistra arcobaleno , vogliamo mettere i simboli di tutte le religioni negli edifici pubblici, ben presto, anziche essere schiavo di una sola relgione, quella cattolica, lo Stato italiano diventerebbe schiavo di una infinità di relgioni…quelle horreur!
Mi sà che Bertinotti abbia voluto definire il concetto di laicità in quel modo, perche anche lui, a modo suo, è un ateo devoto: della serie: diciamo pure che ci dovrebbero essere tutti simboli sulle pareti…tutt ele religioni….tanto per il momento padroneggia solo quella cattolica…fra 20 o 40 anni quando si presentera il problema dello scontro di civiltà saremo sempre in tempo a cambiare….è il suo modo di ingannarci facendoci credere che difende la laicità invece in realtà anche lui bacia le pantofole di Ruini ….
Inoltre non penso , se facessimo come propone Bertinotti, che il giorno che si acutizzeranno le tensioni fra i vari credi, saremo sempre in tempo a liberarcene. Anzi, se lo Stato non è laico avremo una carneficina. Se non riusciamo a risolvere il problema ‘laicità’ ora, con una sola religione che la fa da padrona, figuriamoci dopo, con le religioni unite ! Solo lo Stato autenticamente laico, dove le religioni rimangono fuori dalla sfera pubblica, puo risolvere e superare senza drammi il problema della multietnicità , multiculturalità, multireligiosità ecc…..
Lucky
Partecipante@gianluca wrote:
Manco morto lo voto il PD, il classico partito annacquato di rosa tutto lanciato per il dialogo alla maniera democristiana. Ma lo avete visto Franceschini quando gli chiedono delle coppie di fatto come la prende larga? Questi son dei baciapile travestiti da laici.
IL PD non è laico, e, se per laico s’intede chi , per garantire la rappresentanza ed i diritti di tutti, sostiene che le religioni devono essere rigorosamente separate dalla sfera pubblica perche fatti privati, non lo è enache al 100% la sinistra arcobaleno. Il cattolico De Gaulle, per non offendere i non credenti, gia 50 anni fa, si rifiutava di fare la comunione in pubblico mentre Bertinotti deve dichiarare di essere alla ricerca della fede e che accanto ai corocifissi nei luoghi pubblici, piuttosto che di toglierli, come in tutti i paesi euroei dove c’è solo il ritratto del Capo dello Stato, lui li lascerebbe ma ci aggiungerebbe anche tutti i simboli delle altre religioni…concetto strano di laicità!
Mentre il PD dice che lo Stato laico è quello che si riconosce nei valori del cristianesimo, la sinistra arcobaleno dice che lo Stato laico è quello che conprende tutte le religioni…andiamo di male in peggio…ma si rende conto Bertinotti che le religioni sono piu di 1000?? E che se esponi tutti i simboli di tutte le religioni nei luoghi pubblici, in un paese con alto tasso di fondamentalisti cattolci come l’Italia, si andrebbe diritto allo scontro di civiltà, alla guerra civile….senza aggiungere che in quel modo (mettendo tutti i simboli religiosi) gli atei, agnostici e a-religiosi non sarebbero nemmeno rappresentati!
Lucky
Lucky
PartecipanteManco morto lo voto il PD, il classico partito annacquato di rosa tutto lanciato per il dialogo alla maniera democristiana. Ma lo avete visto Franceschini quando gli chiedono delle coppie di fatto come la prende larga? Questi son dei baciapile travestiti da laici.
-
AutorePost