Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
anonymous
PartecipanteBENINTESO CHE NON VOTARE E’ L’ULTIMISSIMA COSA DA FARE
O SI VUOLE CHE A VOTARE SIANO SOLO I CONSERVATORI DI QUESTO PAESE?
SAI CHE SCIAGURA?PartecipanteLO VOLETE CAPIRE CHE IL PD NON SARA’ MAGGIORANZA? (STANDO AGLI ULTIMI SONDAGGI) E PER QUEL CHE MI RIGUARDA CHI SE NE FREGA SOLO CHE CADREMO UN PO PIU’ IN BASSO CON IL PDL
COMUNQUE VOTARE IN TANTI UNO STESSO PARTITINO NON SIGNIFICA NON CAMBIARE NIENTE O BUTTARE IL VOTO IL PARTITINO POTREBBE ANCHE IRROBUSTIRSI SE CI METTIAMO D’ACCORDO NEL VOTARLO TUTTI COMPATTAMENTE E DALL’ OPPOSIZIONE LA SUA VOCE POTREBBE FARLA SENTIRE IN PARLAMENTO
LUNGIMIRANZA PREGO!!PartecipanteSono totalmente contrario. Ecco perché un gay NON deve votare il PD: nei dodici punti non c’è UNA sola parola che faccia riferimento alle UNIONI CIVILI. Bella riconoscenza! Ho, in cuor mio, la certezza che con il PD al governo per 5 anni queste unioni non si faranno. Ma ci pensate? Da quanto tempo le promettono? In 7 anni di sinistra al governo non è cambiata una virgola! Anzi sì: ora non se ne parla più! Ha vinto la Binetti! Ha vinto il family day! Ha vinto il papa! Ho perso io! Avete perso voi! Ha perso la democrazia! E poi, che diavolo, io voglio i matrimoni, non voglio le unioni civili! Il PD non ha neanche il coraggio di darci questo misero contentino! Chi votare allora? NESSUNO è una prima buona risposta, in alternativa restano quei partiti che invece parole sui diritti omosessuali (a favore, ben inteso) ne spendono (cercàteli, sono pochi!). Non vinceranno mai? E chi se ne frega? Il risultato sarà lo stesso: altri 5 anni senza unioni civili! IN OGNI CASO!Marco
Partecipante@Anonymous wrote:
Sono d’accordo con le persone che hanno indicato nel partito democratico, un movimento non adatto a difendere i diritti civili in generale, omosessuali, ma anche eterosessuali ( aborto, divorzio che recentemente sono stati attaccati dal vaticano e dai partiti di Destra ed estrema destra, ma anche dal nascente ( si fa per dire, sono sempre loro ) Partito Democratico, nemmeno alcuni partiti di estrema sinistra come i Comunisti si sono interessati molto ai diritti laici, in tutto questo scenario solo i “Socialisti ed i Radicali” hanno fatto manifestazioni di piazza per la Laicità dello Stato e per i diritti civili, molti eterosessuali hanno partecipato, e noi…stiamo ancora pensando a chi dare il voto? A volte siamo noi stessi a farci del male. Se i democristiani dicevano che dentro la cabina elettorale dio ( scrivo minuscolo perché voglio manifestare il mio dissenso ai cattolici, loro mi chiamano deviato io non li chiamo….) vede, noi donne e uomini omosessuali ricordiamoci che è la nostra coscenza a vedere bene ciò che voteremo il 13 Aprile Un abbraccio a tutti Maurizio dalla prov. di Siena
W BOSELLI!
PartecipanteSono d’accordo con le persone che hanno indicato nel partito democratico, un movimento non adatto a difendere i diritti civili in generale, omosessuali, ma anche eterosessuali ( aborto, divorzio che recentemente sono stati attaccati dal vaticano e dai partiti di Destra ed estrema destra, ma anche dal nascente ( si fa per dire, sono sempre loro ) Partito Democratico, nemmeno alcuni partiti di estrema sinistra come i Comunisti si sono interessati molto ai diritti laici, in tutto questo scenario solo i “Socialisti ed i Radicali” hanno fatto manifestazioni di piazza per la Laicità dello Stato e per i diritti civili, molti eterosessuali hanno partecipato, e noi…stiamo ancora pensando a chi dare il voto? A volte siamo noi stessi a farci del male. Se i democristiani dicevano che dentro la cabina elettorale dio ( scrivo minuscolo perché voglio manifestare il mio dissenso ai cattolici, loro mi chiamano deviato io non li chiamo….) vede, noi donne e uomini omosessuali ricordiamoci che è la nostra coscenza a vedere bene ciò che voteremo il 13 Aprile Un abbraccio a tutti Maurizio dalla prov. di Siena
Partecipante@Anonymous wrote:
Pensando di fare cosa gradito ho postato quest’articolo dal sito di Grillini (http://www.grillini.it):
Lucky
Grillini, Roma, Rutelli sindaco? Faccia il mea culpa per la Binetti
Roma non può diventare una dittatura clericaleLunedì 18 febbraio 2008
Ma perchè un laico dovrebbe votare per Rutelli a Sindaco di Roma? Per il Rutelli che ha ritirato il patrocinio del Comune al Wordl pride, per il Rutelli che ha candidato e fatto eleggere la signora del cilicio che ha votato contro il proprio governo negando al fiducia sull’antiomofobia e ha definito i gay come devianti, per il Rutelli della legge 40. Rutelli per un laico è invotabile.
E non ci si dica che è meglio Rutelli della destra perchè onestamente non capiamo dove stia la differenza. Roma non deve e non può diventare una dittatura clericale.
Occorre che nasca un polo laico, socialista, liberale, radicale, libertario che si opponga alle “destre” romane che si confrontano per il Campidoglio. Occorre dimostrare che Roma non è papalina e baciapile. Occore far capire che Roma non può diventare come Riad o come Theheran dove domina la shaharia. La riscossa laica deve partire anche da Roma.
Franco Grillini
Deputato socialistane capirò poco di politica ma…
sottoscrivo in pieno, ovvio,
però sempre dichiarazioni d’intenti un pò vaghe almeno per me
allora adesso cosa dovrebbe succedere in concreto per la realizzazione di questi scopi?
grillini che proposte fà stavolta?PartecipanteActarus perdonami ma non sono totalmente d’accordo con te. Ora che la Sinistra si è unita in un unico partito è necessario far sentire il nostro peso in termini percentuali. Votare PD (come ingenuamente scrive qualcuno) significa bocciare le idee dei Socialisti e della Sinistra e legittimerà i piddini e i pidiellini (che nomi pallosi) a dire che “certi valori sono superati” , che “gli italiani vogliono staccarsi dagli estremismi” (a parte che italiano ci sono anch’io e credo che l’estremismo sia proprio il loro visto che stanno portando la politica alle ESTREME CONSEGUENZE DEL POPULISMO CLERICAL-FASCISTA).
Veltroni ha inventato la patetica scusa del VOTO UTILE, ma non abboccate! Più Sinistra e Socialisti ci saranno e più il caro Walter dopo le elezioni ci leccherà il culo per l’approvazione di molte leggi che la destra non approverà mai!
Quindi, cari gay che voterete PD, siete ancora in tempo per rendere VERAMENTE UTILE il vostro voto e per far pesare al PD il voto gay che certamente può arrivare al 2% (ed oggi come oggi, sò sempre voti!!!) 😆 😆 😆 😆
Partecipante@Anonymous wrote:
Condivido ma come fare a “orientare” il voto della comunità GLBT?
ne capirò poco di politca ma….
problemuccio non da poco raggiungere veramente tutti, non sono in grado di definire una strategia vincente
si tratterebbe di far capire l’importanza di essere pragmatici e non ideologizzati per una volta se veramente si vogliono veder raggiunti alcuni risultati
se è pur vero che tanti sono i gay che se na sbattono dei loro diritti affermabili attraverso l’azione politica o semplicemente sono disillusi ( ed è pure comprensibile in quest’italia immobile), e vero anche che chi vive su di sè delle ingiustizie sociali ha quell’ interesse in più al perseguimento dei propri obbiettivi o no?
se il problema è informare esiste il web, ad esempio, magari le idee circolano, forse più che nella propria specifica realtà locale, ammesso che ne esista unaPartecipantePensando di fare cosa gradito ho postato quest’articolo dal sito di Grillini (http://www.grillini.it):
Lucky
Grillini, Roma, Rutelli sindaco? Faccia il mea culpa per la Binetti
Roma non può diventare una dittatura clericaleLunedì 18 febbraio 2008
Ma perchè un laico dovrebbe votare per Rutelli a Sindaco di Roma? Per il Rutelli che ha ritirato il patrocinio del Comune al Wordl pride, per il Rutelli che ha candidato e fatto eleggere la signora del cilicio che ha votato contro il proprio governo negando al fiducia sull’antiomofobia e ha definito i gay come devianti, per il Rutelli della legge 40. Rutelli per un laico è invotabile.
E non ci si dica che è meglio Rutelli della destra perchè onestamente non capiamo dove stia la differenza. Roma non deve e non può diventare una dittatura clericale.
Occorre che nasca un polo laico, socialista, liberale, radicale, libertario che si opponga alle “destre” romane che si confrontano per il Campidoglio. Occorre dimostrare che Roma non è papalina e baciapile. Occore far capire che Roma non può diventare come Riad o come Theheran dove domina la shaharia. La riscossa laica deve partire anche da Roma.
Franco Grillini
Deputato socialistaPartecipanteciao,io frequento solo locali misti o con serate gay; i locali in questione o almeno quelli che conosco io e ho notato che è vero che non vengono pubblicizzati sono: QUIN (disco); KILLER (disco); PERVERT (disco); SODOMA (disco); ELECTRO:PUNK (disco); RUBICK (disco); THE LIGHT (disco); TRINITY (disco); PULP (disco); FRIDA (disco-pub); THE ROCKET (disco-pub); THE ROSE (disco-pub); SHU (disco-pub); CUBOLUNGO (pub); GATTOPARDO (pub); SUGAR LUNGE (pub); PANAMA CAFE(pub); CUORE BAR; ALEXANDER CABARET (pub); LIBERTY BAR; …poi ce ne sarebbero altri….comunque questi sono i più carini; intendiamoci! sono locali misti x cui gay volgari e assatanati di sesso si astengano da frequentarli perchè non son graditi! in questi locali che piaccia o no non circola droga anzi….. le regole del fumo sono rispettate così come quando ti rechi al bancone x un drink! uno diverso dall’altro! non come gli stampini nei locali gay! x sapere dove si trovano basta cercare su internet ognuno ha un sito! ps. x i reticenti in questi locali c’è la serata mista cosi come può essere in alcuni, che tutte le serate siano miste. in alcuni casi c’è la serata gay-lesbo. ps. in tutti i casi qui i gay si baciano e nessuno dice nulla, provate a baciarvi in un locale gay e sentire i commenti dagli stessi ghettizzatori di quei locali, mai un giudizio positivo, solo pure cattiverie! alla faccia dell’emancipazione! io ho la mia teoria del perchè non vengano pubblicizzati nelle riviste e siti gay, semplicemente perchè non fanno parte dell’unico e famoso imprenditore gay: L’ARCIGAY! alla faccia che dovrebbe essere un associazione! comunque in alcuni di quei siti spiegano le serate e in certi casi il perchè le riviste gay (e non loro) non hanno accettato la loro pubblicità. Assurdo e da ridere nel contempo! ps. io ho cuccato molto! ho fatto molte amicizie sia gay che etero, e mi sono anche fidanzato! gente giusta e NORMALE!
PartecipanteCondivido ma come fare a “orientare” il voto della comunità GLBT?
Partecipanteio a me lo faccio fare, mi piace imporlo come atto di sottomissione del mio partner. Mi eccita farmelo fare contro la loro volontà, annullando la loro persona e la loro dignità, manco fossero scimmie negroidi.
giacinto
gay/fascioPartecipante@Anonymous wrote:
Allora mi toccherà di ripetere un mio precedente parere che diceva così:
Ne capirò poco di politica ma penso che il PD starà all’opposizione comunque così come è palese che gli emissari vaticani alla Binetti non ne usciranno mai, il loro compito è proprio quello di pattugliare quanti più schieramenti politici posssibili, anzi riusciranno ad imporre le loro idee, pur essendo minoranza, a tutta la coalizione come hanno già dimostrato facendo naufragare anche una semplice norma antiomofobia, quindi votando PD si rischia di rafforzare ancora di più quella lobby trasversale vaticana omofoba e reazionaria (su questi temi, ormai, c’e poca distanza tra PDL e PD), invece bisognerebbe essere strategicamente compatti nel sostenere una forza (certo di opposizione) che della laicità e diritti civili faccia la priorità programmatica, conferendole quel peso necessario a contrastare le egemonie intregraliste neooscurantiste che ammorbano ormai quasi tutta la politica istituzionale
solo così la comunità glbt potrà far valere il suo peso politico. io, anche per la per la loro storia coerente su queste tematiche,propongo il voto ai radicali ( è un’ipotesi valida per ora) non possiamo permettere che escano dal panorama politico istituzionale lasciando l’Italia in mano esclusivente ai clericofasisti (anche del PD): sarebbe un suicidio in primis per la comunità glbt
PS: la proposta a favore dei radicali non è definitiva ma solo da tener presente guardando anche ai prossimi sviluppi e intrallazzi vari tra i politicanti
fin quì il vecchio post
SE E’ TROPPO LUNGO DA LEGGERE TUTTO INIZIARE DA QUESTO PUNTO THANKSINSOMMA PENSO CHE LA MAGGIORANZA SARA’ INEVITABILMENTE QUELLA CHE SARA’ E RASSEGNAMOCI CHE IL PANORAMA POLITICO E’ QUESTO
TUTTAVIA : 1) PER TROVARE CONVERGENZE TRASVERSALI SU SPECIFICHE QUESTIONI INERENTI LA COMUNITA’ GLBT E 2) PER PORRE UN ARGINE ALLE PRETESE EGEMONICHE DI STAMPO CLERICALE IMPERANTI NEL FUTURO PARLAMENTO, SARA’ BENE CONVERGERE SU UNA FORZA DI SPECCHIATA LAICITA’ CHE PURE DA OPPOSIZIONE FARA’ SENTIRE IL SUO PESO ( SE RIUSCIREMO NOI ELETTORI UNITI A CONFERIRGLIELO), ALL’INTERNO DEGLI EQUILIBRI PARLAMENTARI,
NON SI TRATTA DI DARE UN VOTO PERSO
INSOMMA ANZICHE’ ACCONTENTARSI DEL MALE MINORE TENTARE DI ALZARE IL TIRO
SAREBBE UTILE UN’INTESA CHIARA PREVENTIVA TRA I RAPPRESENTANTI GLBT E I VERTICI DEL PARTITO INDICATO (ES: SOCIALISTI O RADICALI), DOPODICHE’ LA COSA PIU’ IMPORTANTE E’ NON FRANTUMARE IL VOTO GLBT MA FARE FRONTE COMUNE IN UN’UNICA DIREZIONE QUELLA PRESTABILITA
COME AVEVO PREMESSO QUESTA E’ L’ OPINIONE DI CHI NE CAPIRA’ POCO DI POLITICA PERO’…..Se questa è “l’opinione di chi ne capira poco di politica”, caspita che chiarezza, che lucidità, che ragionamento razionale! Complimenti!
Condivido al 100%
Lucky
Partecipantetutte seghe mentali.
La politica italiana è controllata dall’ebraismo mondiale, lo sapete. vero?
Finiremo come in Francia dove un bambino a scuola deve adottare un bambino morto nella shoa (la grande menzogna della storia)?
Vi sveglierete quando negri e puzzolenti vari la faranno da padroni,vero?
Il PD vuole la societò multirazziale e lecca il culo ai bastardi del vaticano.Giacinto
gay/fascioPartecipante@Maschioroma wrote:
@Huge London wrote:
Qui da Londra siete Africa.
Per me nonostante tutto l’Italia rimane il più bel paese del mondo e poi vogliamo mettere Roma con Londra….
Peccato pero che nel piu bel paese del mondo ministri e vescovi possano impunemente insultare i gay come te e come me, peccato che il paese piu bello del mondo non riesca a tutelare i diritti civili dei suoi cittadini perche è schiavo di un monarca tedesco, peccato che nel piu bel paese del mondo i gay vengano trattati come se fossero meno di delinquenti, meno di animali, peccato che nel piu bel paese del mondo le coppie gay debbano pagare la tassa di successione perche gli si vogliono tarpare le ali a tutti i modi…e poi smettiamola di dire che l’Italia è il piu bel paese del mondo, quanto siamo provinciali quando facciamo affermazioni del genere ma se proprio vuoi sentirtelo dire: l’Italia è il piu bel paese del mondo, gli italiani sono i piu furbi e i piu intelligenti del mondo e tu sei il piu bello e il piu fico del mondo…sei contento?
E i gay italiani sono i piu sfigati del mondo?
Fra poco il piu bel paese del mondo sarà sommerso da tonnellate d’immondizia, che non puoi nemmeno immaginate ma che sono la metafora dell’immondizia morale dei suoi abitanti che, pur di mantenere lo status quo di un paese depresso, finiscono sempre per votare per gli stessi politici corrotti ed inetti che li derubano (in soldi e in diritti), per poi piangerci sopra……..Maschioroma quanto sei provinciale!….
Lucky
-
AutorePost