Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
almadell
PartecipanteGuarda che l’equazione
“donne = amore; uomini = amicizia”
non depone a favore della tua maturità.
Ma perché dovrei pretenderla, poi?
Quando si hanno poche esperienze
si generalizza a partire da queste.(Giusto per curiosità quasi tutti maschi del mondo
dicono “donne = amore; uomini = amicizia”
senza per questo definirsi bisex :D)La cosa che ti volevo dire è che
molte relazioni omosessuali
sono un’evoluzione di questa amicizia erotica,
non tutte sono “eterosessualità tra due maschi”.Complementarietà e Affinità:
amarlo perchè ci completa e amarlo perché ci rispecchia;
sono – in misura diversa – sempre attive in ogni relazione;
io credo che sia il loro equilibrio a chiamarsi Amore
mentre per te l’Amore è tra Complementari
mentre l’amicizia è tra Affini.Partecipante@Romanone wrote:
@almadell wrote:
In effetti questo aumento dell’intelligenza media
non smette di crearmi seri imbarazzi. 🙂Vedi Romanone, io sto col mio ragazzo
da quasi quattro anni e la nostra storia
somiglia pochissimo a una storia etero.
E’ difficile tracciare il confine tra quello
che in noi somiglia a un’amicizia etero adolescenziale
e ciò che è un amore con la famigerata “A maiuscola”.Quella mancanza di complicità che avevo con le mie donne
e quella mancanza di erotismo che avevo coi miei amici
sono problemi che ho superato in una storia gay.Non tutte le storie omosessuali sono di questo genere
e – forse – esistono anche donne con cui è possibile
andare a vedere la partita e rimorchiare assieme;
ma io alla fine non ci sono riuscito, né ci sei riuscito tu
che ancora oltre a una donna cerchi l’Amico.Ti sembra strano? Io sono più “stabile”.
E te’ pareva che LUI non era più stabile(o più qualsiasi
altra cosa , rispetto a me… 😆 ).
Almadell, il tuo complesso di superiorità alla fine è la
cosa che più ti rende simpatico ai miei occhi_dico sul serio.
Sai perchè? Perchè ti viene spontaneo. Sei così.Quelle rarissime volte che sei un po’ autoironico anche la tua
foto assume un aspetto più… disteso 8)Tornando seri: non ho ragione di dubitare su ciò che dici
riguardo il tuo rapporto quadriennale, forse hai trovato con lui
un tuo equilibrio che ti soddisfa al punto da non desiderare altro.
Io invece,per stare bene, devo avere entrambi i sessi(pur se in modalità
ed aspettative diversissime tra loro).
Però, dire che sia più stabile la tua posizione è una tua presunzione…
chi può dirlo con certezza che sia più stabile? TU? 🙄
Non potrebbe invece essere più stabile chi riesce a godere di entrambi i sessi
contemporaneamente, visto che ha più punti d’appoggio?
Nessuno può dire con certezza neanche questo.
Soluzione=Cerchiamo di essere ciò che siamo senza credere di essere
meglio degli altri. Tanto siamo tutti sotto lo stesso cielo e figli dello stesso
Dio(visto che parlo come il Papa… 😉 )Ti benedico Furbi et orbi 😆
Romano
La questione sulla “stabilità” si riferiva
al fatto che tu cercassi stabilità con le donne.
Per questo l’ho scritta io stesso con le virgolette,
non ho mai pensato che essere stabili fosse una virtù
e mi stupivo che per te lo fosse.
Essere bisessuali è una condizione esaltante,
non è qualcosa che c’entri con la stabilità…Riguardo al “godere di entrambi i sessi”
devo dire che mi pare una sopravvalutazione.
Se dovessi dare ragione a tutti i bisex che lo dicono,
dovrei dare ragione anche ai versatili…Ehi! E’ la prima volta che usano con me
un tono paternalistico! 😀PartecipanteIn effetti questo aumento dell’intelligenza media
non smette di crearmi seri imbarazzi. 🙂Vedi Romanone, io sto col mio ragazzo
da quasi quattro anni e la nostra storia
somiglia pochissimo a una storia etero.
E’ difficile tracciare il confine tra quello
che in noi somiglia a un’amicizia etero adolescenziale
e ciò che è un amore con la famigerata “A maiuscola”.Quella mancanza di complicità che avevo con le mie donne
e quella mancanza di erotismo che avevo coi miei amici
sono problemi che ho superato in una storia gay.Non tutte le storie omosessuali sono di questo genere
e – forse – esistono anche donne con cui è possibile
andare a vedere la partita e rimorchiare assieme;
ma io alla fine non ci sono riuscito, né ci sei riuscito tu
che ancora oltre a una donna cerchi l’Amico.Ti sembra strano? Io sono più “stabile”.
PartecipanteGuarda chi ti tocca quotare, Romanone 😀
Partecipante@Romanone wrote:
Innanzitutto i complimenti a Romano per la lucidità e il coraggio di andare oltre i luoghi comuni di almadell, che sono poi i luoghi comuni dei gay. Due gay non potranno mai costruire qualcosa di stabile perché sono l’uno il riflesso dell’altro, e nell’amore occorre una differenza, una incrinatura nello specchio narcisistico. In effetti una relazione tra due gay è solo una lunga masturbazione cui si attribuisce in malafede il titolo di “amore” solo nel tentativo di scimmiottare una coppia etero, di cui inconsciamente si invidia lo status. Un rapporto tra bisex è invece quell’amicizia particolare in cui il sesso è solo il completamento di un amore vero, la cui qualità non ha nulla da invidiare a quello etero, anzi sotto molti aspetti è superiore.
Ti ringrazio del complimento. La tua spiegazione al mio dubbio, che ha
poi scatenato tutta questa discussione, credo che sia la più azzeccata.
Sono d’accordo anche sul narcisismo, è quello che ho sempre pensato
nel trovarmi un uomo di fronte…è come vedersi riflessi in uno specchio
ed amare la propria immagine. A volte però possono nascere dei sentimenti
forti tra persone dello stesso sesso che , nel mio caso, ho sempre associato più all’amore fraterno che a quello ad “incastro”, che invece provo con una donna.Romano :wink:[/quote]
Questa è la risposta quando mi chiedi
quali siano le affermazioni orrende che quoti.
Al livello di quelle del Papa, se non peggio.Per tornare al tuo esempio:
“tu non sei stato anche al Sud”.
Tra noi due l’unico che potrebbe parlare
delle differenze tra relazioni sentimentali
con una femmina e con un maschio, sarei io.
Per tua stessa ammissione
non hai mai amato un maschio
(non sei mai neppure uscito con un gay…)
Avendolo io provato, non mi permetterei mai di fare paragoni…PartecipantePorco Giuda, ma io dovrei rispondere
a simili sciocchezze?
“Narcisismo”, “lunga masturbazione”?
Su cosa critichi il Papa, Romanone,
visto che ne quoti le peggiori espressioni?Vi immaginate un gay che paragoni l’amore etero
a quello delle bestie che si “innamorano” per riprodursi?
Perché servirebbe questo per riequilibrare le offese.Cosa vi impedisce di vivere le vostre relazioni etero
e le vostre amicizie clandestine tra bisessuali,
senza cercare di convincerci che sia una situazione invidiabile?PartecipanteMa sai cosa sono i profili in internet?
La versione evoluta delle scritte nei cessi.
Infatti gli unici gay che conosci davvero
sono una coppia tranquillissima.Gli sposati attirano i gay che cercano solo sesso:
questo mi pare ovvio, no?Chi cerca una relazione punta ai gay single e dichiarati
che fra tutte le categorie sono i più propensi.PartecipanteMa allora su che basi parli dei gay
se hai frequentato solo bisex?
Li giudichi da quello che leggi in questo forum?
Ti prego, dimmi che non è vero 😀PartecipanteTi prego Romano, spiegati meglio.
Quello che scrivi è paradossale.Tu non cerchi gay per una relazione,
quindi l’unico tipo di gay che frequenterai
sarà sempre e solo quello che ti cerca per l’uccello;
perché tu stesso dai e cerchi soltanto sesso.Essere bisex come lo sei tu
genera una selezione tra i gay che frequenti.PartecipanteSe tutti i bisex la pensassero come Romano,
allora sarebbe giusto discriminarli.
Per fortuna non bisogna generalizzare
e se Romano crede gli uomini
vadano bene SOLO per il sesso
mentre le donne ANCHE per il sesso
l’unica cosa da fare è sorridere e passare oltre.Per un gay, che non pensa SOLO al sesso,
gli altri gay vanno bene SOLO per quello
e ANCHE per i sentimenti, quando vale la pena.Escludere i sentimenti a priori con un maschio
è l’atteggiamento più tipico e fastidioso dei bisex.
Diciamo che un gay stima i bisessuali
come gli etero stimano le transessuali:
vanno bene per una scopata trasgressiva,
ma per l’amore serve un “maschio vero”
e non una brutta copia di gay con la fede al dito.A molti bisex e ai loro estimatori la cosa non interessa:
nessuno di essi immagina un progetto con un altro uomo.
E’ una posizione legittima? Certamente.
Come è legittimo fare la vita di strada anche a 60 anni.Poi si cresce – a volte si invecchia – e si capisce
che svegliarsi nello stesso letto è importante
e – a quel punto – se un bisex ti cerca inventi scuse.La cosa è buffa è che i bisex dividano i gay
in quelli che – non cercando SOLO sesso – li “discriminano”
e quelli che li cercano, ma vogliono SOLO sesso.
Eppure è ovvio che vi sia un mondo gay
che costruisce progetti lontano da loro…Partecipante“Sublimazione orale nella psicologia cognitiva”?
Dolce e Gabbana – in quanto gay berlusconiani –
sarebbe discriminati come gli Albanesi?
Ti ho già detto gentilmente di evitare sciocchezze,
cerca di non abusare della mia educazione.Partecipante“Eduziano”?
Volevo scrivere “educazione”.In ogni caso sapevo che il turpiloquio
fosse relativo alla fase anale;
tipo i bambini che dicono “cacca”
per scandalizzare gli adulti
o cose di questo genere.Io conosco più gay razzisti che etero razzisti,
semplicemente perché i secondi li scarto a priori;
mentre i primi magari li frequento in quanto gay.PartecipanteSì, ti ho confuso con chi ha iniziato il thread 🙂
Il problema dello “insulto gratuito”
è un problema di eduziano (e di mancanza di log-in)
non di “giudizi & pregiudizi”.(Confermo che chiamarmi “lesbica”
non posso considerarlo un insulto.
Al massimo una satira poco divertente)PartecipanteStai tranquillo.
Il tuo titolo è già di per sè una domanda infelice.
Anche chiedere “I Rumeni sono omofobi?” lo sarebbe.E’ possibile che i gay – in quanto discriminati –
esprimano il loro malanimo verso altre categorie
che vengono discriminate; ma riflettere su questo fenomeno
non giustifica una generalizzazione quale tu fai.Attento a non confondere i giudizi dai pregiudizi.
Odiare i Meridionali “perchè sono tutti mafiosi”
è un orribile pregiudizio; ma odiare tutte le Mafie
è un giudizio sacrosanto.Giudicare le idee politiche altrui è ovvio,
così come giudicare il loro comportamento.
Se il Papa dice che sono “immorale”
perchè non dovrei dire che sbaglia
e che sbaglia anche chi lo segue?PartecipanteMa “i gay sono razzisti” non è una generalizzazione?
Un po’ come dire “i rumeni sono omofobi”?Poi via! Un gay che “discrimini” la Chiesa Cattolica
è un po’ come un Ebreo che “discrimini” i fascisti!
Dove sarebbe lo stupore? Ci mancherebbe altro… -
AutorePost