uomini che amano altri uomini?

[anonymous]

certo e qunado la fidanzata non guarda si succhiano pure qualche bell’uccello …

@Ospite wrote:

@rainx wrote:

Poi è ovvio che in generale che ci sono caratteri, gusti e attitudini nelle persone che si possono associare più o meno al carattere femminile come ad esempio la vanità, la bellezza, la delicatezza, la sensibilità, l’estrema cura corporea ma che non caratterizzano di certo tutti i gay.

Se caratterizzasse solo i gay, non si spiegherebbero i metrosexual che, pur etero, si curano, si truccano e si vestono meglio di una donna.

[anonymous]

@Ospite wrote:

certo e qunado la fidanzata non guarda si succhiano pure qualche bell’uccello …

@Ospite wrote:

@rainx wrote:

Poi è ovvio che in generale che ci sono caratteri, gusti e attitudini nelle persone che si possono associare più o meno al carattere femminile come ad esempio la vanità, la bellezza, la delicatezza, la sensibilità, l’estrema cura corporea ma che non caratterizzano di certo tutti i gay.

Se caratterizzasse solo i gay, non si spiegherebbero i metrosexual che, pur etero, si curano, si truccano e si vestono meglio di una donna.

Sarebbe bello un giorno ritrovarsi senza queste stupide etichette… metro, etero, omo, bisex

[anonymous]

@Ospite wrote:

@Ospite wrote:

certo e qunado la fidanzata non guarda si succhiano pure qualche bell’uccello …

Se caratterizzasse solo i gay, non si spiegherebbero i metrosexual che, pur etero, si curano, si truccano e si vestono meglio di una donna.

Sarebbe bello un giorno ritrovarsi senza queste stupide etichette… metro, etero, omo, bisex[/quote]

siiiiiiiiii e fare il trenino CAZZO IN CULO PER TUTTIIIIIIIIIIII 😆

[anonymous]

@Ospite wrote:

@la_verità wrote:

La coppia per essere tale deve essere composta da due opposti e complementari, è una legge di natura, vedi la presa e la spina, il tappo e la penna, il piede e la scarpa, ecc ecc. Le coppie sono composte da un elemento maschile e uno femminile, punto!

Ah guarda, sei proprio un filosofo sei, tu hai proprio capito tutto delle relazioni amorose o anche solo sessuali… poi, che metafore ardite ed efficaci per illustrare la tua Weltanschauung “la presa e la spina, il tappo e la penna, il piede e la scarpa”, eh, tutto la storia del Pensiero Occidentale risulterà arricchita dalle tue profonde speculazioni sull’Amore…

Mah! 😡

ahahahahahaha ;D Sei liberissimo di non essere d’accordo col mio punto di vista, che è appunto solo un punto di vista, non devo convincere nessuno, sono io il primo a sperare che le cose non stiano come penso… A proposito degli esempi che ho fatto, pensa che me ne son venuti di migliori, più naturali diciamo, tipo l’albero e la terra, il lago e l’acqua che lo riempie… ecco, quest’ultimo mi sembra assai calzante XD del resto, farsi riempire è un po’ lo scopo della vita, sia in senso materiale che in senso metaforico… non desidereremmo avere una relazione se non fosse per la necessità di sentirsi completi tramite un’altra persona… c’era anche quel mito greco se non erro, che diceva che il maschile e il femminile, quando sono stati creati, erano uniti in un unico essere, ma prima di essere buttati sulla terra sono stati separati in due, e che la vita non è nient’altro che un’affannosa ricerca dell’altra metà della mela…

[anonymous]

@la_verità wrote:

La coppia per essere tale deve essere composta da due opposti e complementari, è una legge di natura, vedi la presa e la spina, il tappo e la penna, il piede e la scarpa, ecc ecc. Le coppie sono composte da un elemento maschile e uno femminile, punto!

Legge di natura???
OK
Ma la legge di natura vede il più forte sopraffare il più debole, ucciderlo e mangiarselo: dobbiamo fare lo stesso???
Forse la civiltà è anche (se non soprattutto) contenimento della legge di natura, raffrenamento ed addolcimento dei nostri istinti primordiali.
Del resto se si guardasse alla sola legge di natura, anche gli etero dovrebbero scopare e basta per produrre più figli possibile. Altro che amore di coppia ed idealizzazioni conseguenti!!!

@la_verità wrote:

del resto, farsi riempire è un po’ lo scopo della vita, sia in senso materiale che in senso metaforico…

Quindi se qualcuno ti riempie di botte, la tua vita ha ottenuto lo scopo??

@la_verità wrote:

c’era anche quel mito greco se non erro, che diceva che il maschile e il femminile, quando sono stati creati, erano uniti in un unico essere, ma prima di essere buttati sulla terra sono stati separati in due, e che la vita non è nient’altro che un’affannosa ricerca dell’altra metà della mela…

Sì infatti, ma Platone accanto all’essere androgino, che separato dava luogo a un essere maschio e ad uno femmina che volevano ricongiungersi, immaginò anche un essere solo maschile ed uno solo femminile.
Questi due separati diedero luogo rispettivamente a due esseri maschi e a due esseri femmine, che volevano ricongiungersi all’essere dello stesso sesso da cui erano stati disgiunti (l’altra metà della mela).

[anonymous]

@Critica_testuale wrote:

@la_verità wrote:

c’era anche quel mito greco se non erro, che diceva che il maschile e il femminile, quando sono stati creati, erano uniti in un unico essere, ma prima di essere buttati sulla terra sono stati separati in due, e che la vita non è nient’altro che un’affannosa ricerca dell’altra metà della mela…

Sì infatti, ma Platone accanto all’essere androgino, che separato dava luogo a un essere maschio e ad uno femmina che volevano ricongiungersi, immaginò anche un essere solo maschile ed uno solo femminile.
Questi due separati diedero luogo rispettivamente a due esseri maschi e a due esseri femmine, che volevano ricongiungersi all’essere dello stesso sesso da cui erano stati disgiunti (l’altra metà della mela).

credo che con questa seconda parte del mito relativa alla separazione di due maschi e due femmine, Platone intendesse metaforizzare l’amicizia: c’è anche in amicizia la cosiddetta altra metà della mela, cioè “l’amico del cuore”! ma quando si parla di coppia non si può prescindere dall’elemento maschile e quello femminile… che c’è anche nelle coppie etero, e spesso quello maschile sta nella donna e quello femminile nell’uomo della coppia etero

[anonymous]

Mi sembra che si continui a girare attorno al problema. Se uno è transessuale o chiamiamolo gay passivo, potrà anche per reazione cercare di sembrare il più possibile a un maschio, ma ci riuscirà fino ad un certo punto.

[anonymous]

@la_verità wrote:

@Ospite wrote:

@la_verità wrote:

La coppia per essere tale deve essere composta da due opposti e complementari, è una legge di natura, vedi la presa e la spina, il tappo e la penna, il piede e la scarpa, ecc ecc. Le coppie sono composte da un elemento maschile e uno femminile, punto!

Ah guarda, sei proprio un filosofo sei, tu hai proprio capito tutto delle relazioni amorose o anche solo sessuali… poi, che metafore ardite ed efficaci per illustrare la tua Weltanschauung “la presa e la spina, il tappo e la penna, il piede e la scarpa”, eh, tutto la storia del Pensiero Occidentale risulterà arricchita dalle tue profonde speculazioni sull’Amore…

Mah! 😡

ahahahahahaha ;D Sei liberissimo di non essere d’accordo col mio punto di vista, che è appunto solo un punto di vista, non devo convincere nessuno, sono io il primo a sperare che le cose non stiano come penso… A proposito degli esempi che ho fatto, pensa che me ne son venuti di migliori, più naturali diciamo, tipo l’albero e la terra, il lago e l’acqua che lo riempie… ecco, quest’ultimo mi sembra assai calzante XD del resto, farsi riempire è un po’ lo scopo della vita, sia in senso materiale che in senso metaforico… non desidereremmo avere una relazione se non fosse per la necessità di sentirsi completi tramite un’altra persona… c’era anche quel mito greco se non erro, che diceva che il maschile e il femminile, quando sono stati creati, erano uniti in un unico essere, ma prima di essere buttati sulla terra sono stati separati in due, e che la vita non è nient’altro che un’affannosa ricerca dell’altra metà della mela…

si quello sconosciuto mito della metà, di un certo Platone. Peccato che caschi malissimo nella tua ignoranza perchè Platone non discrimina assolutamente l’amore omosessuale da quello eterosessuale.

[anonymous]

@la_verità wrote:

@Critica_testuale wrote:

@la_verità wrote:

c’era anche quel mito greco se non erro, che diceva che il maschile e il femminile, quando sono stati creati, erano uniti in un unico essere, ma prima di essere buttati sulla terra sono stati separati in due, e che la vita non è nient’altro che un’affannosa ricerca dell’altra metà della mela…

Sì infatti, ma Platone accanto all’essere androgino, che separato dava luogo a un essere maschio e ad uno femmina che volevano ricongiungersi, immaginò anche un essere solo maschile ed uno solo femminile.
Questi due separati diedero luogo rispettivamente a due esseri maschi e a due esseri femmine, che volevano ricongiungersi all’essere dello stesso sesso da cui erano stati disgiunti (l’altra metà della mela).

credo che con questa seconda parte del mito relativa alla separazione di due maschi e due femmine, Platone intendesse metaforizzare l’amicizia: c’è anche in amicizia la cosiddetta altra metà della mela, cioè “l’amico del cuore”! ma quando si parla di coppia non si può prescindere dall’elemento maschile e quello femminile… che c’è anche nelle coppie etero, e spesso quello maschile sta nella donna e quello femminile nell’uomo della coppia etero

ma tacere ed informarsi no? L’amore con la A maiuscola per Platone era quello omosessuale. Continui a fare figuracce, perfavore evita.

[anonymous]

direi ke stai solo generalizzando…siamo ttti diversi ed ogni persona è diversa dalle altre, gay etero lesbo che sia….

[anonymous]

@Ospite wrote:

credo che con questa seconda parte del mito relativa alla separazione di due maschi e due femmine, Platone intendesse metaforizzare l’amicizia: c’è anche in amicizia la cosiddetta altra metà della mela, cioè “l’amico del cuore”! ma quando si parla di coppia non si può prescindere dall’elemento maschile e quello femminile… che c’è anche nelle coppie etero, e spesso quello maschile sta nella donna e quello femminile nell’uomo della coppia etero

ma tacere ed informarsi no? L’amore con la A maiuscola per Platone era quello omosessuale. Continui a fare figuracce, perfavore evita.[/quote]

ignorante ce sarai, neanche io sto facendo differenza tra amore etero e amore omo, ma tra componente maschile e componente femminile, yin e yang, che non vuol dire maschio e femmina, forse l’ignorante sei te visto che non ci arrivi a cogliere la differenza

[anonymous]

Mi sembra la tua ricerca limitato a una campione di persone che sono tuoi amici… apri gli okki e vai nel mondo a farti amare dei uomini…. come dice Aldo Busi bisogna avere i coglioni per prenerlo nel culo…. buone ricerche. 🙄

[anonymous]

Un ultimo pensiero… grazie a dio che i gay pensano diversamente!!!!

[anonymous]

…..essere gay significa avere una marcia in più in fatto di sensibilità, fascino, intelligenza, intuito, introspezione……..per mia esperienza personale da chi meno te l’aspetti scopri che poi è un gay (calciatori, sportivi, manager, politici….gente comune)…..

Riflettevo su quello che accade in Germania, vi è un ministro degli esteri ( l’uomo politico più potente dopo il cancelliere) che è fidanzato ufficialmente con un manager sportivo ( figone della madonna) e tranquillamente gira tutto il mondo con il suo partner ( rappresentando il suo paese)…Ho visto sulla stampa delle foto in cui lui presentava il suo partner ad Hilary Clinton ad un ricevimento (stessa cosa recentemente in Giappone)…

[anonymous]

@la_verità wrote:

credo che con questa seconda parte del mito relativa alla separazione di due maschi e due femmine, Platone intendesse metaforizzare l’amicizia: c’è anche in amicizia la cosiddetta altra metà della mela, cioè “l’amico del cuore”! ma quando si parla di coppia non si può prescindere dall’elemento maschile e quello femminile… che c’è anche nelle coppie etero, e spesso quello maschile sta nella donna e quello femminile nell’uomo della coppia etero

Ma leggendo il passo non si vede proprio per niente questa distinzione che fai tra due esseri divisi che ricercano l’altro per amore se sono di sessi diversi, ma per amicizia se sono di sessi uguali….

Mi sembra un’interpretazione molto campata per aria e che non è mai stata (che io sappia) data da nessun esperto antico o moderno.

[Autore]

Post