almadell

[almadell]

Risposta molto equilibrata, Ferro.

Il mio pensiero in merito al rapporto
tra “sentimenti e infezione”
si basa su un consapevolezza molto simile
anche se l’analisi – credo – sia molto diversa dalla tua.

Il desiderio di non essere rifiutato
(quando ci viene proposto un rapporto a rischio)
il sentire che abbiamo davanti
“una persona speciale, una persona diversa”
sono a mio avviso la causa principale dell’infezione.

Per questo condanno il “romanticismo” nei giovani
e assolvo la “promiscuità”.

Il sesso fatto senza sentimenti è più sicuro:
in una “dark room” il condom non spezza nessun “momento magico”
(questa l’ho sentita davvero e non una volta sola);
l’altro per noi è solo UN bel ragazzo e non IL bel ragazzo
che abbiamo paura di deludere con la nostra ipocondria.

Condannare il romanticismo è una condanna dell’emotività.
Niente affatto.
Una vera educazione sentimentale è davvero molto utile,
utile quanto una vera educazione sessuale.

[almadell]

“Emozioni ed emotività”
sono cose verso cui, io personalmente,
sono più pudico rispetto a questioni di sesso.

Per me i sentimenti sono una cosa
infinitamente più privata del sesso;
sarà che considero l’Amore una cosa importante
mentre il Sesso una specie di piacevole ginnastica.

Mi vergognerei di più
a parlarti delle mie passeggiate notturne mano nella mano;
rispetto alle mie tecniche per la doppia penetrazione.

Perchè a essere SACRI
sono i nostri sentimenti
e non le nostre secrezioni.

Anche se tu fai sesso solo con la persona che ami
ricordati che è l’Amore ad aver reso magico quel momento:
sarebbe stato magico anche se aveste solo parlato.

Io frequento masochisti da una vita.
E non mi sono mai sembrati meno equilibrati dei Romantici.
Perchè “farsi umiliare per gioco”
è un’ottima palestra per non “farsi umiliare davvero”.

Io gioco a Risiko e non sono un criminale di guerra.
E francemente preferisco parlare con voi dei miei “giochi”
e delle volte che dico “cagna”
rispetto alle volte che dico “cucciolo”.

Ci mancherebbe altro che parlare di relazioni
non fosse un “nervo scoperto”!
Accidenti, è il “nervo” più importante
quello che arriva dritto al cuore.

Mi preoccupa di più che sembri a te un “nervo scoperto”
parlare di “perversioni sessuali”:
questo nervo fa “pulsare” una cosa sola
che non è certo la più importante.

[almadell]

Non capisco, ferro.

Io trovo che invece sia importante che i minorenni
siano a conoscenza dei possibili rischi del pissing.

Un’eventuale censura non rischia di somigliare
a quelle delle Jervolino che,
timorosa di parlare di sesso anale agli adolescenti,
vietò la diffusione di un certo opuscolo che ricorderai
(quello di Lupo Alberto, in cui anche di quello si parlava)?

Lasciamo il moralismo lontano dai luoghi
che sono deputati all’informazione.
Non ci sono “domande sbagliate”
al massimo si può sbagliare nelle risposte…

[almadell]

Mi piacerebbe molto affrontare approfonditamente l’argomento,
non vorrei essere troppo autobiografico nel farlo;
ma in fondo si parla di gusti e non di argomenti generali.

A me piace ostentare indifferenza verso il pene del compagno.
Trovo la cosa molto divertente, anche quando in realtà
il mio compagno non è affatto un super-passivo.

Trovo stimolante non toccare il suo pene,
tenerlo nascosto sotto gli slip
utilizzare su di lui cinture di castità
e impedirgli di masturbarsi fino all’ultimo.

Tutte pratiche universalmente note come “cum control”.
Ammetto che praticarle su un versatile è molto eccitante
e che – se messe in atto su un super-passivo –
perdono quel gusto di “violenza”
che fa parte del gioco.

Ammetto inoltre che il super-passivo
esercita di me un fascino molto potente,
esattamente come la mancanza di erezione
oppure le dimensioni ridotte del pene.

La mia strategia per rimanere affascinato da entrambe le cose
è – in genere – l’indifferenza per il pene altrui
PRIMA di sapere quali sono le reali esigenze del partner
(per inciso: è il motivo per cui mi riesce difficile rimorchiare in internet
eventuali rapporti occasionali; mi perdo una delle due componenti…)

[almadell]

Superactive,
il nosto superpassivo si considera “super-ricettivo”
non privo di volontà, quello è un altro caso.
Anche l’attivo che si riconosce tale
si intende solo come “insertivo”
non “quello che fa tutto lui”.

[almadell]

Ti assicuro che essere un super-passivo
esercita il suo fascino su alcuni uomini.

[almadell]

Paura di che legge, scusa?

[almadell]

Primadonna, sei terribile 🙂
Viene contestato a Cachemere
di dare dello “zozzone” a chi non va ad escort
e la cosa è davvero troppo ridicola per essere commentata…
nonostante questo Schopy si sente offeso
– più per la demenza del pulpito che per l’accusa in sè –
e tu che fai? Tratti Cachemere come un malato di mente
e “bacchetti” Schopy perchè – a tuo avviso –
è pericoloso fare “analisi selvaggia”.

Io invito te alla leggerezza.
Non è detto affatto che Cachemere sia un malato di mente
e non è affatto detto che debbano essergli taciute le sue nevrosi;
potrebbe benissimo trattarsi solo di un cafone.

[almadell]

Spero che quando dormi da un’amica
te lo faccia anche lei…

[almadell]

Può anche darsi che apra gli occhi
e ti denunci per molestie sessuali.

[almadell]

Certo.
E questo vale anche per i poveri,
per i minidotati, per gli stupidi,
per i grassi, per i magri e per gli effeminati.
Le possibilità di piacere a chi ci piace
sono ovviamente di meno.

Ma di brillanti avvocati palestrati, virili e superdotati
non ce se sono poi così tanti
e neppure mi pare abbiano l’assicurazione sulla felicità.

[almadell]

Il mio era stato operato di labiopalatoschisi,
un grosso lavoro di ricostruzione,
una vistosa cicatrice sul labbro
e una certa asimmetria.

Era convintissimo di essere un figo
e lo trattavano come un figo.

L’asimmetria è fondamentale per il fascino:
essere zoppo come il Dottor House,
avere una benda sull’occhio come Capitan Harlock…
Al punto che i “maschi perfetti”
spesso si fanno dei piercing asimmetrici apposta.

Bello, no; ma affascinante si.

[almadell]

No.
Lascia stare i lassativi, per carità.
Niente clisteri? Ok, niente clisteri.
(Sono l’unica soluzione)

Sei sicuro che per il tuo ragazzo, sporcarsi sia un problema?
A me francamente non me ne importa molto
(salviettine umidificate e via),
ma forse importa a te.

In realtà, stando così le cose
non ci sono soluzioni.

[almadell]

Ok, ci sono.
Vediamo se riesco a spiegarmi…

Non capisco il paragone tra gli escort e i battuage.
Sarebbe come paragonare un buongustaio a un pescatore.
Che soddisfazione ci sia a pagare per un pescespada
o quale godimento possa esserci nello stare a mollo in attesa di un cavedano;
saranno sempre discorsi inconciliabili.

In secondo luogo i Belli e i Poveri non possono fare la morale.
I primi perchè non hanno Necessità
e i secondi perchè non hanno Possibilità.
Sarebbe troppo facile, no?

[almadell]

Io faccio così e non so se esistono altri metodi.
Ci sono due attivi: uno Statico e uno Dinamico (io sono quest’ultimo personaggio, perchè spesso sono il più esperto della cosa).

Quello Statico è l’attivo che si sdraia e penetra
a smorzacandela il Passivo.

Il Passivo a questo punto si piega come per baciare lo Statico
e offre il suo ano -già riempito- al Dinamico.

Ora il Dinamico dovrà forzare la strettoia offertagli.
In questa fase è necessaria una buona erezione
da aprte di entrambi gli Attivi:
lo Statico rischia di essere “buttato fuori”
e il Dinamico di “non riuscere a entrare”.

Una volta che è avvenuto l’incastro,
il Dinamico deve muoversi, badando a sollecitare
non solo il Passivo, ma anche il pene dello Statico.

L’unico svantaggio di questa pratica
è che mette alla prova il mio autocontrollo di Dinamico:
trovo la situazione talmente eccitante
da correre il rischio di puntare subito all’orgasmo.

[Autore]

Post