@almadell wrote:
Ah, basta questo per essere “razionale”?
Quindi mi basterebbe trovare una qualsiasi domanda
la cui risposta potrebbe essere “un opossum parlante”
e automaticamente diventa una “ipotesi razionale”?
Perché no ?, se la risposta “opossum parlante” fosse razionale, sarebbe un’ipotesi razionale.
@almadell wrote:
Per me “l’opossum parlante” non è razionale,
ergo è sempre una “risposta irrazionale”.
Se in un bosco qualcuno mi chiamasse per nome,
escluderei a priori che si tratti di un opossum.”.
Anch’io l’escluderei, infatti ho detto che “opossum parlante” sarebbe un’ipotesi razionale se potesse razionalmente rispondere ad una domanda:
è evidentemente un paradosso, perché non vedo a quale domanda si possa rispondere con l’ipotesi “opossum parlante”.
Ma il problema non sta nell’ipotesi in sé, che puoi ben fare per quanto assurda possa sembrare, bensì nei problemi che potrebbe o non potrebbe risolvere almeno a livello d’ipotesi razionale.
@almadell wrote:
E’ legittimo aspettarsi leggi fisiche coerenti
in Australia, su Giove o in un’altra galassia?
E’ coerente un attimo dopo il Big Bang,
ma non è legittimo un attimo prima?
Dove fissi questo limite?
Come decidi che qualcosa sia abbastanza grande o antico
da permetterti di mettere da parte la tua esperienza scientifica?
Semplice: prima del bib bang (ammesso che ci sia mai stato) non possiamo per ora curiosare. Dopo sì. Il limite è la nostra esperienza e la nostra scienza. Non so se potremo mai stabilire che cosa c’era prima di ogni prima che troveremo. Non credo, perché siamo limitati nel tempo e nello spazio.
Ma sono certo, per necessità razionale, che non potremo mai sapere che cosa ci sarà dopo che saremo finiti. Quindi ci sarà sempre qualche cosa che non potremo mai sapere (salvo il caso che si dica che siamo immortali come individui o come specie).
@almadell wrote:
Contesto che questo “primo motore”
abbia una “personalità” composta di morale e volontà.
Infatti potrebbe anche non averle (penso al motore immobile di Arisotele o all’Uno di Platone….)
@almadell wrote:
Hai una cattiva opinione degli atei 🙂
e tu degli agnostici…
@almadell wrote:
Torna però la questione della “risposta irrazionale”
Il fatto che io escluda che la Causa Prima sia un Ente Pensante
è dovuto semplicemente al fatto che il “pensiero” è un evento recente;
il fatto che io non sappia perché l’Universo sia
Be’ è un evento recente sulla nostra terra, non sappiamo nemmeno se sia recente nella nostra galassia, immaginiamoci se lo sappiamo nell’universo presente o in altri universi anteriori….
@almadell wrote:
non significa che io non rida se mi dici: l’hanno creato i tortellini di mia madre
perché so benissimo che all’epoca non potevano esistere.
Se mi contesti il fatto che dica di “sapere” e non di “presumere”
che “il pensiero” o “i tortellini” siano eventi molto recenti;
significa che per te l’idea stessa di Conoscenza è un errore.
Anch’io riderei dei tortellini…. Quanto alla nostra conoscenza, posso comodamente ammettere che sia ragionevolmente certa, ma è difficile negare che sia irrimediabilmente limitata per tempo e spazio….
Una specie di microbi intelligenti, che nascesse e che vivesse all’interno del nostro corpo, potrebbe conoscere molto bene quello che gli sta intorno ed averne “scienza certa”, ma non potrebbe conoscere nulla di quello che sta fuori ed ipotizzerebbe male se pensasse che il corpo, in cui vive e si moltiplica, fosse eterno, non fosse stato generato e non potesse morire oppure fosse stato generato, ma fosse immortale.
@almadell wrote:
Frasi come “tutto ha una causa esterna” è solo un dogma
come è un dogma “non si può procedere all’infinito”.
Sono d’accordo. Il problema è che, essendo finiti, noi non potremo mai procedere all’infinito e quindi non potremo mai sapere se tutto è infinito o no, se le cause sono infinite o no….
@almadell wrote:
Tu semplicemente NON ESCLUDI possa essere stato un opossum;
di sicuro non la accogli come ipotesi, ma il fatto che non la rifiuti
a me fa venire dei dubbi sul tuo profilo tossicologico 😀
[/quote]
Non si tratta dell’ “opossum parlante”, questo è un tuo paradosso….
Qui si tratta d’una causa esterna alle cose, che per comodità chiamiamo dio…
.
