blackjack1984

[blackjack1984]

l’educazione non centra nulla, ne’ tanto meno il galateo che ti sei inventato. tu dici che l’unico modo di essere gay e’ la passivita’, e chi non lo e’ prima finisce comunque per diventarlo col passare del tempo.
mi piacerebbe sapere perche’ ti e’ cosi’ difficile riconoscere che c’ e’ a chi piace l’ano piu’ che l’uccello, pur restando irrimediabilmente gay al 100% (di quelli che non toccherebbero mai una ragazza).
anche perche’ seguendo il tuo discorso nell’altro topic, sarebbe tutta una questione di apertura mentale e barriere dettate dalla societa’. sai che a me sarebbe tanto piaciuto essere etero? eppure non e’ bastata la mia forza di volonta’ ne’ le pressioni sociali a farmelo alzare quando ho avuto davanti una vagina 🙂

[blackjack1984]

io non parlo di esclusiva attivita’, che o non esiste o e’ riferita a qualche problemuccio mentale perche’ essere gay e’ anche prenderlo dietro, almeno nell’immaginario comune.
pero’ non puoi venirmi a dire che i gay sono tutti esclusivamente passivi, perche’ e’ la stessa cosa ribaltata al contrario!
cioe’ qui state dicendo che i versatili non esistono (?!) e soprattutto confondete attivo con etero. all’etero piacciono le donne, o il culo delle donne, non e’ ch perche’ il culo e’ unisex allora un etero andrebbe con un uomo!!!!!!

[blackjack1984]

cioe’ in pratica stai dicendo che i gay attivi non esistono. non pensi che il fatto che tu sia passivo e viva male la tua sessualita’ non significa automaticamente che tutti i gay debbano esserecome te? perche’ se no gli uomini che hanno fatto sesso con te che cos’erano, etero? irrisolti?

[Autore]

Post