L’autostima porta ad odiare i gay! Riflessione…

[anonymous]

Sembra un fatto stranissimo ma perchè la Chiesa è sempre pronta a perdonare anche gli assassini più recidivi ma condanna e infanga gli omosessuali.
Perchè la Chiesa giustifica i peggiori terroristi ma considera gli omosessuali peggio degli animali della naura.

Io rifiuto di credere che, come dicono i miei simili, i preti sono tutti omosessuali repressi così come tutti gli omofobi sono omosessuali repressi. Sarà vero ma in minima parte!
L’odio verso i gay ritengo attribuito ad un forte autostima che è una caratteristica psicologica degli uomini: Chi odia i gay fino ad ammazzarli ha una forte considerazione di se stesso.
L’uomo etero vede in un rapporto uomo-uomo l’avvilimento della figura maschile. Un maschio che si fa sottomettere da un maschio significa perndere l’autostima di sè stessi e per questo abbassarsi a livello di una donna.
Quindi non c’entra niente l’omosessualità repressa. Se si parla di insicurezza questo nasce dal dubbio di perdere la centralità del ruolo sociale.

Ci sono uomini che hanno il pallino del sesso solo per far zittire i dubbi sulla presunta omosessualità (secondo la logica gay ed io da gay sono contrario). Chi parla sempre di figa veramente ha la figa veramente in testa!
E vero che ci sono uomini con poco ego: quindi meno ego più accettazione dell’omosessualità. Io direi chi è omofobo è al 100% eterosessuale, chi è poco omofobo è meno eterosessuale.

La dimostrazione della mia tesi: Se qualcuno ricorda come è andato a finire il Pride a Belgrado….quelle persone che hanno contrastato la manifestazione con la forza sono tutte eterosessuali e psicologicamente orgogliose. Chi usa la forza al posto della parola logicamente è etero al 100% senza ma e senza sè. Un bisessuale come un gay non è portato a lanciare fuochi, a picchiare con le mani nude, a devastare, saccheggiare un intero paese!
Chi ha tendenze omosessuali non commette vandalismi e non usa le mani nude!

[anonymous]

Semplificando e riassumendo il tutto in poche parole, per la dottrina della Chiesa l’uomo è chiamato ad “esistere” in questa (breve) vita sulla Terra per gli “altri”,…cioè per mettere al mondo “altri individui” che a loro volta sono chiamati a riprodursi ecc.
Solo accedendo a questa visione dell’esistenza si riesce a capire che la Chiesa non odia (più di tanto) gli e le omosessuali in quanto tali,…che rimangono peccatori gavi, ma direi al pari degli onanisti, degli abortisti,… degli eterosessuali che versano il liquido seminale in qualsiasi contenitore sbagliato.
Pensa che fino a qualche decennio fa per la Chiesa non esistevano nemmeno gli omosessuali in quanto tali,…ma solo uomini che avevano “comportamenti omosessuali”, dei quali dovevano “pentirsi”,…e una vota espiata la colpa e quindi ricevuta la benedizione “ritornavano ad “essere” come tutti gli altri,…e naturalmente 2 volte su 3 questi poveracci si sposavano e facevano figli come tutti gli altri, e ti assicuro che tanti tantissimi continuano a fare così anche oggi.
Ecco perchè la Chiesa è pronta a perdonare anche il più feroce assassino,…basta che metti “il cazzo in figa” e si faccia paladino dei valori della sacra famiglia benedetta da Santa Romana Chiesa,… tutto il resto è risolvibile! 🙂

[rivas]

Per me la Chiesa è contro i gay in quanto è contro a qualunque forma di libertà sessuale, anche in campo eterosessuale.

Ed anche perchè per ogni gay “orgoglioso” in più, perde potenzialmente un prete “vergognoso” in meno.

Ormai alla Chiesa come preti sono rimasti gli impotenti, gli psicosessolabili ed i pedofili.

Ah sì, anche qualche vero missionario…

[anonymous]

@Rivas wrote:

Ormai alla Chiesa come preti sono rimasti gli impotenti, gli psicosessolabili ed i pedofili.

soprattutto i pedofili, direi visto anche che invece di stanare loro le gerarchie se la prendono con i preti gay, roba da pazzi (quindi anche gli psicolabili son ben accolti 😈 )

[anonymous]

hai ragione, questa storia che gli omofobi sono gay repressi può far comodo a noi gay, ma la realtà è che gli omofobi non sono affatto gay, anzi, sono etero al 100% e non riescono a concepire minimamente l’esistenza di sessualità altre.

Poi, guarda caso, i gay non si sanno difendere, quindi, in realtà siamo tutti masochisti e femmine mancata perché non si sente mai di un gay che reagisce alle percosse, si fa sempre percuotere perché non è un uomo vero ma anche perché noi gay sotto sotto siamo convinti di meritare le botte e le umiliazioni.

@Larpass wrote:

Sembra un fatto stranissimo ma perchè la Chiesa è sempre pronta a perdonare anche gli assassini più recidivi ma condanna e infanga gli omosessuali.
Perchè la Chiesa giustifica i peggiori terroristi ma considera gli omosessuali peggio degli animali della naura.

Io rifiuto di credere che, come dicono i miei simili, i preti sono tutti omosessuali repressi così come tutti gli omofobi sono omosessuali repressi. Sarà vero ma in minima parte!
L’odio verso i gay ritengo attribuito ad un forte autostima che è una caratteristica psicologica degli uomini: Chi odia i gay fino ad ammazzarli ha una forte considerazione di se stesso.
L’uomo etero vede in un rapporto uomo-uomo l’avvilimento della figura maschile. Un maschio che si fa sottomettere da un maschio significa perndere l’autostima di sè stessi e per questo abbassarsi a livello di una donna.
Quindi non c’entra niente l’omosessualità repressa. Se si parla di insicurezza questo nasce dal dubbio di perdere la centralità del ruolo sociale.

Ci sono uomini che hanno il pallino del sesso solo per far zittire i dubbi sulla presunta omosessualità (secondo la logica gay ed io da gay sono contrario). Chi parla sempre di figa veramente ha la figa veramente in testa!
E vero che ci sono uomini con poco ego: quindi meno ego più accettazione dell’omosessualità. Io direi chi è omofobo è al 100% eterosessuale, chi è poco omofobo è meno eterosessuale.

La dimostrazione della mia tesi: Se qualcuno ricorda come è andato a finire il Pride a Belgrado….quelle persone che hanno contrastato la manifestazione con la forza sono tutte eterosessuali e psicologicamente orgogliose. Chi usa la forza al posto della parola logicamente è etero al 100% senza ma e senza sè. Un bisessuale come un gay non è portato a lanciare fuochi, a picchiare con le mani nude, a devastare, saccheggiare un intero paese!
Chi ha tendenze omosessuali non commette vandalismi e non usa le mani nude!

[anonymous]

Poco tempo fa ero uno dei tanti gay che credeva nelle favolette.
Ammetto che credevo nell’omosessualità repressa solo per soddisfare le mie fantasie erotiche (quanti gay sognano di scoparsi un etero).
Ma piano piano piano mi sono convinto che le cose non cosi’. Quel maledettissimo studio sulle erezioni viene considerato Vangelo: prima di tutto il pene in visione di scene gay (uomo-uomo) non è andato in erezione infatti i ricercatori parlano di una dilatazione modesta, secondo non viene specificato da cosa è dovuta quell’erezione minima.
Ultimamente si è un pò ripreso in mano la situzione se ne è discusso tantissomo e gli psicologi sono concordi nell’affermare coa porta all’eccitazione: la semplice ANSIA!

Essendo realista non esludo che esistono veramente gli omosessuali repressi, le notizie di politici capi omofobi che vengono scoperti con escort e locali gay sono evidenti.
Ma nessuno ha notato dei dettagli evidenti (e qui casca l’asino): l’omofobo represso anche egli è gay anche egli è stato sicuramente vittima di bullismo ed incapace di usare la violenza, è uno sfigato con genitori che gli hanno insegnato che essere omosessuale è contro natura.
Ecco perchè gli omofobi repressi sono quelli che predicano l’omofobia dall’altro, è una semplice forma di riscatto. E poi si scoprono gli altarini…

Ed ecco la relazione di Larpass con i tragici avvenimenti di Belgrado. Quelli che hanno macchiato il Pride di Varsavia con la violenza sono etero fino al midollo orgogliosi di essere maschi. Riporto un dettaglio non di poco conto: questi aggressori agiscono in gruppo e sappiamo che i maschi fanno facilmente branco perchè non hanno attrazioni verso il proprio sesso nemmeno un briciolo.

Quindi la tesi di Larpass è considerata valida per i motivi che vado ad elencare:
A- Un gay o bisex odia ogni forma di violenza concreta
B- Un gay o bisex non è portato a fare Branco anche se molto maschile
c- Un gay o bisex non sa reagire a tono anche se molto maschile
D- Un gay o bisex sfoga le frustrazioni dall “Alto” non con le mani crude
E- Gli omofobi che praticano la violenza fisica e morale sui gay sono etero al 100%

Un chiaro esempio di omofobo concreto è Svastichella. Sappiamo che Svastichella ha professato anche il pugilato. Il suo odio cocente è dovuto semplicemete al suo orgoglio eccessivo di eterosessuale, quindi vedendo due gay per strada pensa pubito “Ma come fa l’uomo ad avvilirsi in questa maniera” “Sono peggio peggio degli animali quelli” e giù coltellate e pugni.

[anonymous]

Tutte stronzate.

Posso essere d’accordo soltanto sul fatto che omofobia non vuol dire necessariamente omosessualità repressa, ma ANCHE quest’ultima porta ad atteggiamenti omofobi.
Conosco gay che perfino dopo essersi dichiarati continuano ad essere loro stessi omofobi, in tantissimi modi, senza nemmeno accorgersene, semplicemente perchè è un atteggiamento radicato e si assimila inconsapevolmente.

Che i gay non reagiscano alle aggressioni e che siano contro la violenza è un’altra stronzatona.
A parte che conosco personalmente un gay particolarmente aggressivo che fuori dalla disco stava per menarne un altro per una cazzata, peggio di un bimbominkia etero,
quando un gay si difende non fa notizia, e se “non sa difendersi” è perchè, questi “veri maschi etero omofobi” “pieni di autostima” che voi poveretti mitizzate così tanto, agiscono IN BRANCO, quindi in questa situazione NESSUNO potrebbe difendersi alla pari, gay o etero che sia.
E anche a tu per tu, se io mi batto con uno che ha il doppio della mia stazza è probabile che le prendo, e i nostri orientamenti sessuali non c’entrano un cazzo.

“Gli etero fanno branco e i gay no”?A parte che “fare branco” è tipico dell’adolescenza (e a quell’età in mezzo ai branchi “etero” ci sono ancora anche i gay non dichiarati), ma uno dei “collanti” principali del “branco” è l’orientamento sessuale…pertanto i gay fanno “branco” con altri gay, è naturale.

“Pieni d’autostima”?Ma è la sagra delle cazzate!
Una persona piena di autostima non sarà MAI una persona violenta.
Sarà una persona serena, non avrà paura di confrontarsi con nessuno, non sentirà le differenze come minacce.
Gli uomini aggressivi (gay o etero che siano) sono uomini deboli che non hanno intelligenza a sufficienza per riscattarsi dalla loro debolezza in altro modo.
Se pestano i gay o li insultano è perchè in qualche modo si sentono minacciati da quella realtà, perchè quella realtà va a toccare qualche nervo sensibile, qualche loro DEBOLEZZA, o semplicemente non hanno altro modo di sembrare dei “duri”.
Un UOMO vero, forte, risolto e sereno NON LO FARA’ MAI.

Quanto vi piace auto-punirvi sminuendo la vostra dignità con queste minchiate e col questo mito della “superiorità etero”, andate in analisi che è meglio.

[soledamore]

Al gay che reagisse con violenza all’aggressione, non crederei nemmeno vedendolo nella realtà. Se lo vedessi, penserei che sia un etero travestito. Il gay, anche se maschile, ha un animus femminile, in termini junghiani. Questo implica un rifiuto istintivo di ogni violenza. E’ per questo che i gay attivi non esistono (i pochissimi che ci fossero sarebbero degli etero repressi). Il ruolo attivo implica una forma di violenza, conscia o inconscia, inutile girarci intorno.
I gay vengono odiati da certi etero per motivi ideologici maschilisti (gay=maschio degradato, femmina mancata, essere non virile, non adatto alla procreazione e alla difesa della razza etc.) Questi etero che odiano i gay d’altra parte hanno un loro fascino, ed è per questo che spesso i gay ne sono vittima. E’ il fascino di una virilità rozza, violenta, animalesca, senza se e senza ma. Il desiderio inconscio di essere “scopati a sangue” – come si dice volgarmente – ed essere oggetto del godimento, senza diritti – nemmeno quello al piacere -, dell’altro da sé.

[anonymous]

😆 , minchia quante stronzate che scrive questo! Siccome sta parlando di se stesso e cioè di un povero infelice che desidera le cose che scrive, pensa (a torto, davvero!) che riguardino indistintamente tutti le proietta su tutti gli altri (gay) fa di tutta l’erba un fascio tira fuori teorie ridicole che scoprono solo i suoi nervi malati! Povero: una prece! 😥

[anonymous]

@Neo87 wrote:

Poco tempo fa ero uno dei tanti gay che credeva nelle favolette.
Ammetto che credevo nell’omosessualità repressa solo per soddisfare le mie fantasie erotiche (quanti gay sognano di scoparsi un etero).
Ma piano piano piano mi sono convinto che le cose non cosi’. Quel maledettissimo studio sulle erezioni viene considerato Vangelo: prima di tutto il pene in visione di scene gay (uomo-uomo) non è andato in erezione infatti i ricercatori parlano di una dilatazione modesta, secondo non viene specificato da cosa è dovuta quell’erezione minima.
Ultimamente si è un pò ripreso in mano la situzione se ne è discusso tantissomo e gli psicologi sono concordi nell’affermare coa porta all’eccitazione: la semplice ANSIA!

Essendo realista non esludo che esistono veramente gli omosessuali repressi, le notizie di politici capi omofobi che vengono scoperti con escort e locali gay sono evidenti.
Ma nessuno ha notato dei dettagli evidenti (e qui casca l’asino): l’omofobo represso anche egli è gay anche egli è stato sicuramente vittima di bullismo ed incapace di usare la violenza, è uno sfigato con genitori che gli hanno insegnato che essere omosessuale è contro natura.
Ecco perchè gli omofobi repressi sono quelli che predicano l’omofobia dall’altro, è una semplice forma di riscatto. E poi si scoprono gli altarini…

Ed ecco la relazione di Larpass con i tragici avvenimenti di Belgrado. Quelli che hanno macchiato il Pride di Varsavia con la violenza sono etero fino al midollo orgogliosi di essere maschi. Riporto un dettaglio non di poco conto: questi aggressori agiscono in gruppo e sappiamo che i maschi fanno facilmente branco perchè non hanno attrazioni verso il proprio sesso nemmeno un briciolo.

Quindi la tesi di Larpass è considerata valida per i motivi che vado ad elencare:
A- Un gay o bisex odia ogni forma di violenza concreta
B- Un gay o bisex non è portato a fare Branco anche se molto maschile
c- Un gay o bisex non sa reagire a tono anche se molto maschile
D- Un gay o bisex sfoga le frustrazioni dall “Alto” non con le mani crude
E- Gli omofobi che praticano la violenza fisica e morale sui gay sono etero al 100%

Un chiaro esempio di omofobo concreto è Svastichella. Sappiamo che Svastichella ha professato anche il pugilato. Il suo odio cocente è dovuto semplicemete al suo orgoglio eccessivo di eterosessuale, quindi vedendo due gay per strada pensa pubito “Ma come fa l’uomo ad avvilirsi in questa maniera” “Sono peggio peggio degli animali quelli” e giù coltellate e pugni.

qua i troll provenienti da pontifex, militia cristi o altre fogne del genere non li vogliamo e neanche quel coglionazzo di soledamore 👿

[anonymous]

“tornate nelle fogne” non accetti la realtà obiettiva perchè vorresti farti scopare da qualche etero.
E come se gli etero fanno lo stesso ragionamento degli etero in fatto di lesbiche.

[anonymous]

@Ospite wrote:

E come se gli etero fanno lo stesso ragionamento degli etero in fatto di lesbiche.

ma come parli?

[almadell]

Ne avete scritte così tante
che non si sa da dove cominciare a smontarle.

Tutti i maschi sessualmente repressi (a causa del testosterone)
siano essi etero o gay sono portati a essere violenti.
Stranamente gli etero repressi sono chiamati “etero”
e i gay repressi sono chiamati anch’essi “etero”
Pertanto per sillogismo ogni violento è “etero”

Come dice Scoglionamento
non sono gli etero a girare in branco;
sono i ragazzini e qualche adulto immaturo.
Nessun quarantenne sposato o fidanzato felicemente
scorrazzerebbe con gli amici a fare violenze,
Nessuna persona sessualmente immatura
si definirebbe mai “gay”; perché questa definizione
ce la siamo data anche noi dopo un certo percorso
(personalmente dopo aver abbandonato il branco
e aver smesso di fare certe cazzate…)

E’ impossibile avere notizie di una reazione violenta
da parte di un gay nei confronti di un’aggressione.
Gli etero non denunciano alla Polizia casi simili,
come nessuno stupratore denuncerebbe una ragazza
che gli avesse cavato un occhio con le unghie.
Anch’io e il mio ex dieci anni fa abbiamo minacciato
e inseguito un omofobo in un battuage;
ma non mi pare che ci abbia denunciati 🙂
Inoltre i gay vengono aggrediti in quanto gay
(e quindi l’orientamento sessuale della vittima è noto),
quando invece è l’aggressore a essere gay
non vedo perché scriverlo su un giornale
(che scrivi “rapinatore gay alle poste”?)

[anonymous]

Verissimo quello che è stato detto. I gay sono assolutamente incapaci di reagire alle angherie e alle umiliazioni, mi spiace ma è così, altrimenti, se tutti i gay reagissero, l’omofobia non esisterebbe proprio. L’omofobia è legittimizzata dai gay stessi che, purtroppo, non sanno difendersi e le prendono sempre, anche quando sono in cinque contro uno. Pagherei mille euro per vedere lo spettacolo di un gay che pesta a sangue uno come Svastichella, ma non è MAI successo e non succederà mai. E non è assolutamente vero che i gay non reagiscono perché gli omofobi vanno in branco. Almadell ed il suo ragazzo sono stati menati da uno solo. Loro erano in due!!!
Il caso di Almadell è molto emblematico, proprio perché i gay, anche i più maschili, sono incapaci di difendersi Questo è dovuto ad una serie di motivi. In primis, l’animo femminile che tutti i gay hanno, checché se ne dica, ma soprattutto la scarsa autostima, il masochismo, l’omofobia interiorizzata che li porta a pensare di essere meritevoli di tali vessazioni.

Verissimo anche che a noi, da me il primo, piace credere alla favola dei gay repressi, ma i gay repressi non esistono, nel senso che anch’io sono stato represso, ma le mie pulsioni, il mio orientamento era chiaro a tutti. E, soprattutto, non andavo in giro ad odiare o a menare i gay. Essere gay è una bella fregatura, anche per il fatto che siamo proprio quattro gatti, se ci fate caso. Il 98.5% della popolazione è rigorosamente etero. Kinsey ha detto delle stronzate abominevoli sulla bisessualità e sul fatto che ognuno ha una componente bisex. Io non sono MAI stato attratto da una donna.

Infine, la cosa più triste ma vera che sia stata detta qui è che il gay attivo non esiste, perché al gay piace il cazzo, e se siente in grado di smentirmi

[anonymous]

Aggiungo anche

F: non si è mai visto un pugile o comunque un campione di arti marziali GAY
G: I gay o i bisex sono incapaci di reagire alla violenza
I: a noi gay, da me il primo, piace pensare che il bacino di utenza sia vasto, ma a noi gay resta solo l’1,5% della popolazione maschile

Quindi la tesi di Larpass è considerata valida per i motivi che vado ad elencare:
A- Un gay o bisex odia ogni forma di violenza concreta
B- Un gay o bisex non è portato a fare Branco anche se molto maschile
c- Un gay o bisex non sa reagire a tono anche se molto maschile
D- Un gay o bisex sfoga le frustrazioni dall “Alto” non con le mani crude
E- Gli omofobi che praticano la violenza fisica e morale sui gay sono etero al 100%

[Autore]

Post