cazzo grosso

[anonymous]

BASTA CON QUESTE STONZATE RAGAZZI. IL PUNTO E’ SEMPLICEMENTE UNO. SE SEI ATTIVO NON INTERESSANO LE DIMENSIONI, ANZI PREFERISCI CHE MAGARI IL SOTTOMESSO CE LABBIA PIU PICCOLO E MAGARI PREFERISCI UN BEL CULO DA SFONDARE. SE SEI PASSIVO INVECE CONTA UN CAZZO GROSSO E FORTE. POI OGNUNO HA LE SUE PREFERENZE. COME PER GLI ETERO, CHI GUARDA LE DIMENSIONI DEL SENO E CHI NO, CHE GUARDA IL CULO E CHI MENO. TUTTI SIAMO DIVERSI NON Cè UNA REGOLA PRECISA

[hugeunicum]

Io sono attivo e preferisco che il sottomesso abbia una bella mazza fra le gambe e che sappia ficcarmela in gola, senza inibizioni, quando mi prude, se mi prude. Il culo per me deve essere bello burroso, anche se sono le tettine pelose ad eccitarmi piu’ di ogni altra cosa. E le labbra carnose da mordicchiare. Dunque, in ordine…

Pettorali.
Peli.
Cazzo.
Labbra.
Culo.

Sono molto flessibile, ma se non hai un bel cazzo duro non andremo mai oltre un rapporto occasionale.

Sia chiaro, mi piace molto l’idea che il mio compagno possa svegliarsi una mattina particolarmente eccitato e desiderare di ficcarmelo in culo. In fondo trovo molto piu’ interessante sottomettere un versatile.

Ma questi sono i miei gusti. Resta il fatto che tutti noi valutiamo le dimensioni del cazzo. In base a cosa vogliamo farci o non farci. Quindi le dimensioni sono assolutamente fondamentali.

Gli attivi che non fanno i pompini non mi hanno mai convinto totalmente, pero’ solleticano le fantasie di molti passivi, mi pare.

[hugeunicum]

@Ospite wrote:

BASTA CON QUESTE STONZATE RAGAZZI. IL PUNTO E’ SEMPLICEMENTE UNO. SE SEI ATTIVO NON INTERESSANO LE DIMENSIONI, ANZI PREFERISCI CHE MAGARI IL SOTTOMESSO CE LABBIA PIU PICCOLO E MAGARI PREFERISCI UN BEL CULO DA SFONDARE. SE SEI PASSIVO INVECE CONTA UN CAZZO GROSSO E FORTE. POI OGNUNO HA LE SUE PREFERENZE. COME PER GLI ETERO, CHI GUARDA LE DIMENSIONI DEL SENO E CHI NO, CHE GUARDA IL CULO E CHI MENO. TUTTI SIAMO DIVERSI NON Cè UNA REGOLA PRECISA

Tutto maiuscolo fa molto isterica. 😉

[madjakk]

@almadell wrote:

Mi chiedo spesso
se il “cazzo grosso per i gay”
conti più o meno
de “le tette grosse per gli etero”

Pensavo anch’io, eppure parlando coi colleghi etero, sembra siano meno fissati con le misure XXL delle tette. Ipocrisia?

[anonymous]

@madjakk wrote:

Pensavo anch’io, eppure parlando coi colleghi etero, sembra siano meno fissati con le misure XXL delle tette. Ipocrisia?

Penso sia una cosa sincera: le tette XXL fanno pensare tanto all’artificiale e al silicone.
Io sono certo che se fossi stato etero l’idea delle tette al silicone mi avrebbe fatto rabbrividire.
E poi il paragone non è corretto: le tette non sono l’organo genitale, il cazzo lo è.

[rivas]

@ben81 wrote:

Il solito mirror climbing: se non si sa cosa rispondere non è obbligatorio farlo postando commenti vuoti, solo per far salire il numero dei post 😉

In realtà evidenziavo la prima frase del mio primo intervento per farti capire che la tua filippica successiva era l’esatto esempio a cui mi riferivo.

Se tu lo chiami mirror climbing, io lo chiamo shining forecast. Per renderlo perfetto avrei anche dovuto aggiungere che l’esempio sarebbe arrivato da te, prima ancora che tu lo postassi.

Cercherò di fare meglio la prossima volta. 😮 😉 😆 🙂 😀

[hugeunicum]

Poche storie. Le dimensione del cazzo contano e molto piu’ di altre cose.

A molti attivi ad esempio non piace che il passivo ce l’abbia troppo grosso o in erezione. Non e’ il mio caso. Anzi.

A molti passivi non piace averlo troppo grosso ed in erezione. Potrei provare a far cambiare loro idea…

Senza contare che molte passive se non glielo fai vedere duro e della giusta taglia neanche ti cagano!

Ma per favore!

[ben81]

@Rivas wrote:

@ben81 wrote:

Il solito mirror climbing: se non si sa cosa rispondere non è obbligatorio farlo postando commenti vuoti, solo per far salire il numero dei post 😉

In realtà evidenziavo la prima frase del mio primo intervento per farti capire che la tua filippica successiva era l’esatto esempio a cui mi riferivo.

Se tu lo chiami mirror climbing, io lo chiamo shining forecast. Per renderlo perfetto avrei anche dovuto aggiungere che l’esempio sarebbe arrivato da te, prima ancora che tu lo postassi.

Cercherò di fare meglio la prossima volta. 😮 😉 😆 🙂 😀

Fammi capire, avrei forse dovuto scrivere che che reputo piu’ importante un cazzo di un viso, quando per me non è così, solo per compiacerti? 😆 😆 😆
Quelli che tu chiami “filippiche” sono soltanto pareri diversi dal tuo, che ovviamente sapevi che sarebbero inevitabilmente emersi…sai, non sei la vodafone, il mondo non gira tutto intorno a te! 😆 😆 😆

Potremmo comunque, per analogia, sostituire l’optional “cazzone” con l’optional “muscoli”, visto che, come ci sono fissati per il primo, sappiamo che esistono anche fissati del secondo.
Ma, come dice un mio caro amico…. “tutti in palestra per diventare piu’ fighi, ma c’è un cosa che la palestra non cambia: LA FACCIA. PALESTRATI E CESSI”
Non te la spiego, vediamo se ci arrivi da solo 😉

[anonymous]

@ben81 wrote:

@Rivas wrote:

@ben81 wrote:

Il solito mirror climbing: se non si sa cosa rispondere non è obbligatorio farlo postando commenti vuoti, solo per far salire il numero dei post 😉

In realtà evidenziavo la prima frase del mio primo intervento per farti capire che la tua filippica successiva era l’esatto esempio a cui mi riferivo.

Se tu lo chiami mirror climbing, io lo chiamo shining forecast. Per renderlo perfetto avrei anche dovuto aggiungere che l’esempio sarebbe arrivato da te, prima ancora che tu lo postassi.

Cercherò di fare meglio la prossima volta. 😮 😉 😆 🙂 😀

Fammi capire, avrei forse dovuto scrivere che che reputo piu’ importante un cazzo di un viso, quando per me non è così, solo per compiacerti? 😆 😆 😆
Quelli che tu chiami “filippiche” sono soltanto pareri diversi dal tuo, che ovviamente sapevi che sarebbero inevitabilmente emersi…sai, non sei la vodafone, il mondo non gira tutto intorno a te! 😆 😆 😆

Potremmo comunque, per analogia, sostituire l’optional “cazzone” con l’optional “muscoli”, visto che, come ci sono fissati per il primo, sappiamo che esistono anche fissati del secondo.
Ma, come dice un mio caro amico…. “tutti in palestra per diventare piu’ fighi, ma c’è un cosa che la palestra non cambia: LA FACCIA. PALESTRATI E CESSI”
Non te la spiego, vediamo se ci arrivi da solo 😉

io faccio bodybuilding in maniera seria de devo dire che a roma ci saranno si e no 3-4 ragazzi gayche definirei veramente palestratoni o muscolosi!
gli altri per me sono tutti ragazzetti che fanno palestra. so che voi non vedete la differenza ma io si e bene

[hugeunicum]

La vediamo la differenza. Per fortuna i froci hanno ancora un certo senso estetico. Tonici e definiti va bene. Ipertrofici direi di no.

Ed anche in questo caso la dimensione del cazzo conta, fosse anche solo per una questione estetica. Ipertrofici e senza cazzo ancora peggio, quasi una metafora grottesca.

[anonymous]

@Ospite wrote:

io faccio bodybuilding in maniera seria de devo dire che a roma ci saranno si e no 3-4 ragazzi gayche definirei veramente palestratoni o muscolosi!
gli altri per me sono tutti ragazzetti che fanno palestra. so che voi non vedete la differenza ma io si e bene

A me gli “ipertrofici”, per prendere in prestito il termine usato da HugeUnicum, non piacciono nemmeno un po’.
Al limite è molto più probabile che mi piaccia un ragazzo magrolino, infatti ne ho avuti ragazzi così.
Ma poi di cosa stiamo parlando qui? Di una macelleria? Un essere umano può affascinare a prescindere da tutto, persino a prescindere dalla bellezza del volto.
Io sto filando un ragazzo che non è decisamente un Adone. Neppure brutto però.

[anonymous]

@Ospite wrote:

Fammi capire, avrei forse dovuto scrivere che che reputo piu’ importante un cazzo di un viso, quando per me non è così, solo per compiacerti? 😆 😆 😆
Quelli che tu chiami “filippiche” sono soltanto pareri diversi dal tuo, che ovviamente sapevi che sarebbero inevitabilmente emersi…sai, non sei la vodafone, il mondo non gira tutto intorno a te! 😆 😆 😆

Potremmo comunque, per analogia, sostituire l’optional “cazzone” con l’optional “muscoli”, visto che, come ci sono fissati per il primo, sappiamo che esistono anche fissati del secondo.
Ma, come dice un mio caro amico…. “tutti in palestra per diventare piu’ fighi, ma c’è un cosa che la palestra non cambia: LA FACCIA. PALESTRATI E CESSI”
Non te la spiego, vediamo se ci arrivi da solo 😉

io faccio bodybuilding in maniera seria de devo dire che a roma ci saranno si e no 3-4 ragazzi gayche definirei veramente palestratoni o muscolosi!
gli altri per me sono tutti ragazzetti che fanno palestra. so che voi non vedete la differenza ma io si e bene[/quote]

Poi vorrei vedere quanti di questi palestratoni sono veramente natural….molto pochi.

[ben81]

@Ospite wrote:

io faccio bodybuilding in maniera seria de devo dire che a roma ci saranno si e no 3-4 ragazzi gayche definirei veramente palestratoni o muscolosi!
gli altri per me sono tutti ragazzetti che fanno palestra. so che voi non vedete la differenza ma io si e bene

Non parlavo del “livello di muscolosità”, citavo i muscoli come esempio di “optional” che a certi piace, ad altri no, e che per altri è ininfluente che ci sia o meno.
Ovvero la stessa cosa che un cazzone o un grosso paio di tette, c’è sicuramente chi ne va pazzo, ma rivas dovrebbe prendere atto che i gusti della gente non sono universali, nè tantomeno basati sui suoi gusti personali.

[rivas]

@ben81 wrote:

Ovvero la stessa cosa che un cazzone o un grosso paio di tette, c’è sicuramente chi ne va pazzo, ma rivas dovrebbe prendere atto che i gusti della gente non sono universali, nè tantomeno basati sui suoi gusti personali.

Infatti non ho mai parlato dei miei gusti personali, ma ho sempre fatto riferimento a quello che piace alla maggior parte della gente. E non ho messo io in competizione la bellezza con la dotazione, ma ho solo riferito che ENTRAMBE portano vantaggi a chi le possiede.

Se a te piacciono cose diverse rispetto alla massa meglio per te, ma non venirmi a dire che a tutti fanno schifo un bel viso, un bel fisico o un bell’uccello.

Copertine di riviste, programmi televisivi e anche pornografia ti fanno capire cos’è che piace alla gente, cosa la gente vuole.

Fingere che non sia così probabilmente ti fa stare meglio, ma non cambia lo stato delle cose.

E di nuovo, non parlo di cosa piace a te o a me, ma di quello che piace alla massa e su cui tutto il marketing mondiale fa leva. I gusti di nicchia sono appunto “di nicchia”.

❗ 😉 😆 8) 😮 🙂 😉

[anonymous]

@Ospite wrote:

@Ospite wrote:

io faccio bodybuilding in maniera seria de devo dire che a roma ci saranno si e no 3-4 ragazzi gayche definirei veramente palestratoni o muscolosi!
gli altri per me sono tutti ragazzetti che fanno palestra. so che voi non vedete la differenza ma io si e bene

A me gli “ipertrofici”, per prendere in prestito il termine usato da HugeUnicum, non piacciono nemmeno un po’.
Al limite è molto più probabile che mi piaccia un ragazzo magrolino, infatti ne ho avuti ragazzi così.
Ma poi di cosa stiamo parlando qui? Di una macelleria? Un essere umano può affascinare a prescindere da tutto, persino a prescindere dalla bellezza del volto.
Io sto filando un ragazzo che non è decisamente un Adone. Neppure brutto però.

infatti quando dicevo che la maggior parte della gente non vede la differenza tra un body builder e uno che fa semplicemente palestra mi riferivo a gente come te, che si vanta di “averne avuti di ragazzi così” quando per quello che mi riguarda di “ragazzi così” in tutta italia ce ne saranno una decina nell’ambiente gay. gli altri sono solo dei ragazzetti che si allenano (nei casi più fortunati).
natural o no a me non frega nulla. basta che siano fatti come dico io, poi come lo sono diventati è un problema loro. d’altronde natural non lo sono neanche io.
a me non piacciono ipertrofici come dite voi, mi piacciono proprio enormi (ipertrofici non rende abbastanza l’idea). chiaro enormi e fatti bene, non enormi ma con le gambine o enormi ma con lo stomaco o enormi per grasso e muscoli assieme. insomma parlo di body builders.
ora che si parla di muscoli parli di macelleria intendendo che mercifico le persone, ma fino a che si parlava di cm del cazzo andava tutto bene

[Autore]

Post