"Etero" in cerca di "etero": le vostre lettere

[grillo monello]

ovviamente sono l’autore del messaggio di cui sopra.

[anonymous]

@lukebrux wrote:

Io abito a Bruxelles, i belgi sono piuttosto “liberati” tuttavia so già che ci sono i cosiddetti “etero” che io dividerei in due categorie quelli che quando hanno voglia *** anche con un ramarro e quelli che cercano uomini ma loro non sono gay perche non baciano e abbracciano gli uomini. I primi sono da compatire, i secondi sono da abbandonare… trovo allucinante come si possa mentire a se stessi, spesso i cosiddetti “etero” sono anche i più omofobi, spesso sono insensibili e violenti con i gay, comunque poca tolleranza verso questi finti etero.

[leondrago]

[quote=”LoveJe

esono sicurissimo che qui ci sarà il giorno in cui tutti andranno con tutti,perchè effettivamente siamo stanchi di essere giudicati o guardati male da gente che sta governando e neanche sono capaci di rendere felici i popoli umani.Tutto parte dalla religione(a volte inventanta e riscritta secondo me)e dalla politica.

e un tempo era così:
“tutti! andavano con tutti.

ma poi la chiesa ha cominciando a mandare sul rogo durante l’inquisizione, chi non faceva un figlio con ogni schizzo.
quindi omosessuali in primis!

[anonymous]

@GIORGIO1954 wrote:

IL tragico è che su questi argomenti, seppur per ragioni diametralmente oppposte, sono concordi sia la maggioranza degli etero che dei gay.
I primi, perché considerano il rapporto omosessuale, comunque da rinnegare anche se estemporaneo o occasionale,

Beh, per un etero avere un rapporto omosessuale non e’ poi cosi’ immediato….(anche perche’ fa un pochettino rabbrividire……..) 😯

[anonymous]

@leondrago wrote:

[quote=”LoveJe

esono sicurissimo che qui ci sarà il giorno in cui tutti andranno con tutti,perchè effettivamente siamo stanchi di essere giudicati o guardati male da gente che sta governando e neanche sono capaci di rendere felici i popoli umani.Tutto parte dalla religione(a volte inventanta e riscritta secondo me)e dalla politica.

e un tempo era così:
“tutti! andavano con tutti.

ma poi la chiesa ha cominciando a mandare sul rogo durante l’inquisizione, chi non faceva un figlio con ogni schizzo.
quindi omosessuali in primis!

Beh, sul fatto che tutti vadano con tutti parla per te. Io ho ben chiaro quello che voglio……. 😉

[leondrago]

@Anonymous wrote:

@leondrago wrote:

[quote=”LoveJe

esono sicurissimo che qui ci sarà il giorno in cui tutti andranno con tutti,perchè effettivamente siamo stanchi di essere giudicati o guardati male da gente che sta governando e neanche sono capaci di rendere felici i popoli umani.Tutto parte dalla religione(a volte inventanta e riscritta secondo me)e dalla politica.

e un tempo era così:
“tutti! andavano con tutti.

ma poi la chiesa ha cominciando a mandare sul rogo durante l’inquisizione, chi non faceva un figlio con ogni schizzo.
quindi omosessuali in primis!

Beh, sul fatto che tutti vadano con tutti parla per te. Io ho ben chiaro quello che voglio……. 😉

leggi meglio prima di intervenire.

tutti è inteso per “con mi attizza”
quindi se mi piace ci scopo, che sia uomo o donna non importa.
mai sentito parlare di LIBERTA’?

[anonymous]

Dato che parliamo di confusione… l’articolo di per sè mi sembra molto confuso…

[anonymous]

@leondrago wrote:

@Anonymous wrote:

@leondrago wrote:

[quote=”LoveJe

esono sicurissimo che qui ci sarà il giorno in cui tutti andranno con tutti,perchè effettivamente siamo stanchi di essere giudicati o guardati male da gente che sta governando e neanche sono capaci di rendere felici i popoli umani.Tutto parte dalla religione(a volte inventanta e riscritta secondo me)e dalla politica.

e un tempo era così:
“tutti! andavano con tutti.

ma poi la chiesa ha cominciando a mandare sul rogo durante l’inquisizione, chi non faceva un figlio con ogni schizzo.
quindi omosessuali in primis!

Beh, sul fatto che tutti vadano con tutti parla per te. Io ho ben chiaro quello che voglio……. 😉

leggi meglio prima di intervenire.

tutti è inteso per “con mi attizza”
quindi se mi piace ci scopo, che sia uomo o donna non importa.
mai sentito parlare di LIBERTA’?

certo che sei libero di accompagnarti con chi più ti agrada, ma che strana coincidenza che ti aggradano solo gli uomini ahahahah.

in ogni caso il problema qui è solo di definizioni. e ci fa incazzare quando persone che ricadono nella definizione di omosessuale vogliono trovare scusanti per non essere bollati come tali.
se sei una persona che è attratta da persone del tuo stesso sesso sei un gay e fine della questione. che poi ti sforzi e ti violenti per una vita ad andare con persone del sesso opposto perchè hai mille vincoli morali e sociali questo non fa di te un etero. sempre gay sei!

[kiliman]

@Anonymous wrote:

in ogni caso il problema qui è solo di definizioni. e ci fa incazzare quando persone che ricadono nella definizione di omosessuale vogliono trovare scusanti per non essere bollati come tali.

secondo me la questione è che i gay,alla luce della cultura che purtroppo ci ritroviamo,si trova in una posizione particolare e quasi “favorita”:si trova in una posizione alternativa (ma pur sempre naturale) a quella che la cultura del “moglie-marito-figlio” vorrebbe imporre,e si rende quindi conto di come,nel sesso,tutto sia relativo…nel senso,attualmente (e probabilmente per il resto della mia vita) mi piacciono gli uomini,ma personalmente non escludo che in un futuro potrebbe anche piacermi una donna…e la cosa non mi fa inorridire!fare una distinzione netta tra i vari orientamenti sessuali mi sembra uno schema mentale rigido,piuttosto che l’espressione di qualcosa di realmente esistente…si gioca tutto sulla soggettività,che di per se’ molto spesso è imprevedibile per noi stessi,le definizioni valgono solo per “dire” le cose,ma non per indicarle come se si trattasse di compartimenti stagni…non so se mi sono spiegato bene,non ci sto tanto con la testa oggi…
quindi facciamo bene a dire di essere gay,perchè la definizione di gay prevede che una persona sia attratta da persone dello stesso sesso…ma non ci accusiamo di incoerenza o di repressione se contempliamo anche l’idea di unirci a persone del sesso opposto: senza dubbio casi di gay repressi ce ne sono a migliaia (e non credo che sia il caso di scagliarci contro di essi con tanta ferocia,sono problemi che possono capitare a chiunque,perchè non tutti hanno la capacità di reagire allo stesso modo),ma come al solito è questione di non fare di tutta l’erba un fascio! 😉

[buffo]

@kiliman wrote:

@Anonymous wrote:

in ogni caso il problema qui è solo di definizioni. e ci fa incazzare quando persone che ricadono nella definizione di omosessuale vogliono trovare scusanti per non essere bollati come tali.

secondo me la questione è che i gay,alla luce della cultura che purtroppo ci ritroviamo,si trova in una posizione particolare e quasi “favorita”:si trova in una posizione alternativa (ma pur sempre naturale) a quella che la cultura del “moglie-marito-figlio” vorrebbe imporre,e si rende quindi conto di come,nel sesso,tutto sia relativo…nel senso,attualmente (e probabilmente per il resto della mia vita) mi piacciono gli uomini,ma personalmente non escludo che in un futuro potrebbe anche piacermi una donna…e la cosa non mi fa inorridire!fare una distinzione netta tra i vari orientamenti sessuali mi sembra uno schema mentale rigido,piuttosto che l’espressione di qualcosa di realmente esistente…si gioca tutto sulla soggettività,che di per se’ molto spesso è imprevedibile per noi stessi,le definizioni valgono solo per “dire” le cose,ma non per indicarle come se si trattasse di compartimenti stagni…non so se mi sono spiegato bene,non ci sto tanto con la testa oggi…
quindi facciamo bene a dire di essere gay,perchè la definizione di gay prevede che una persona sia attratta da persone dello stesso sesso…ma non ci accusiamo di incoerenza o di repressione se contempliamo anche l’idea di unirci a persone del sesso opposto: senza dubbio casi di gay repressi ce ne sono a migliaia (e non credo che sia il caso di scagliarci contro di essi con tanta ferocia,sono problemi che possono capitare a chiunque,perchè non tutti hanno la capacità di reagire allo stesso modo),ma come al solito è questione di non fare di tutta l’erba un fascio! 😉

sono gay da 17 anni e non ho mai visto un gay uomo andare con una donna se non per artefizzio. ogni volta è solo per nascondere, reprimere, sperimentare una vita normale, autogratificare la propria voglia di essere maschi, normali, etc. ma mai una volta ho visto un hai innammorarsi genuinamente di una donna e esserme fisicamente attratto

[kiliman]

@buffo wrote:

@kiliman wrote:

@Anonymous wrote:

in ogni caso il problema qui è solo di definizioni. e ci fa incazzare quando persone che ricadono nella definizione di omosessuale vogliono trovare scusanti per non essere bollati come tali.

secondo me la questione è che i gay,alla luce della cultura che purtroppo ci ritroviamo,si trova in una posizione particolare e quasi “favorita”:si trova in una posizione alternativa (ma pur sempre naturale) a quella che la cultura del “moglie-marito-figlio” vorrebbe imporre,e si rende quindi conto di come,nel sesso,tutto sia relativo…nel senso,attualmente (e probabilmente per il resto della mia vita) mi piacciono gli uomini,ma personalmente non escludo che in un futuro potrebbe anche piacermi una donna…e la cosa non mi fa inorridire!fare una distinzione netta tra i vari orientamenti sessuali mi sembra uno schema mentale rigido,piuttosto che l’espressione di qualcosa di realmente esistente…si gioca tutto sulla soggettività,che di per se’ molto spesso è imprevedibile per noi stessi,le definizioni valgono solo per “dire” le cose,ma non per indicarle come se si trattasse di compartimenti stagni…non so se mi sono spiegato bene,non ci sto tanto con la testa oggi…
quindi facciamo bene a dire di essere gay,perchè la definizione di gay prevede che una persona sia attratta da persone dello stesso sesso…ma non ci accusiamo di incoerenza o di repressione se contempliamo anche l’idea di unirci a persone del sesso opposto: senza dubbio casi di gay repressi ce ne sono a migliaia (e non credo che sia il caso di scagliarci contro di essi con tanta ferocia,sono problemi che possono capitare a chiunque,perchè non tutti hanno la capacità di reagire allo stesso modo),ma come al solito è questione di non fare di tutta l’erba un fascio! 😉

sono gay da 17 anni e non ho mai visto un gay uomo andare con una donna se non per artefizzio. ogni volta è solo per nascondere, reprimere, sperimentare una vita normale, autogratificare la propria voglia di essere maschi, normali, etc. ma mai una volta ho visto un hai innammorarsi genuinamente di una donna e esserme fisicamente attratto

potrà anche essere così,magari io ho ancora una visione un po’ “ideale” perchè in fondo la mia esperienza non è tanta,sono ancora un giovincello…però sono dell’opinione che non bisogna mai dire mai,ne possono capitare tante di cose nella vita!

[anonymous]

ciao….
secondo la mia gayopinione dovremmo tutti ritrovare delle definizioni precise che ci aiutino nella vita,io ne ho qulcuna:

hai gay piacciono gli uomini e solo con quelli desiderano avere rapporti sessuali ,ripeto desiderano ….. se hanno rapporti con le donne è solo perche sono o costretti o per provare (la prova non si ripete 2 volte).
non esistono gli etero che sono atratti da altri uomini etero E’ UNA CAZZATA !!!! uno dei due è gay ovviamente.

inoltre sè sei confuso tra uomini e donne sei SICURAMENTE gay

l’atrazione tra 2 sessi identici è talmente forte in tutti i sensi che è impossibile non comprenderla mà è molto facile fare sempre finta che sia qualcosaltro………

basta complicarsi la vita …..
se siate gay siete gay nessun matrimonio,vagina,dubbio cambiera la vostra situazione ….

[anonymous]

😀 ormai è una realtà consolodata….tanti etero cercano etero, è il genere umano che progredisce, la differenza dai gay è notevole, niente complicazioni sentimentali, niente mossettine da checca, buon sesso e molta complicità, il termine giusto è E V O L U Z I O N E !

[ben81]

@marco LI wrote:

😀 ormai è una realtà consolodata….tanti etero cercano etero, è il genere umano che progredisce, la differenza dai gay è notevole, niente complicazioni sentimentali, niente mossettine da checca, buon sesso e molta complicità, il termine giusto è E V O L U Z I O N E !

Il termine giusto è IPOCRISIA e non accettazione del proprio stato:
uno che ama il cazzo o il culo di un altro maschio è gay senza alcun margine di errore, che poi possa essere maschile e/o preferire di non intavolare storie non lo fa di certo diventare etero:
agli etero piace la fica e basta 😉

[Autore]

Post