Come reprimere atteggiamenti effemminati

[frustadeglisciocchi]

@Frustadeglistupidi wrote:

Guarda che è latinissimo e classicissimo, almeno per chi conosca il latino decentemente…. 8), per gli altri non so e non m’interessa saperlo!!! 😉

Insisti ancora asina? Ripeti sempre la stessa cosa
come un disco rotto, ma non sei in grado di spiegare
come e perché “ne plus ultra” sarebbe “latinissimo” e “classicissimo”.
Come ti hanno fatto notare tutti, le forme corrette
sono “nec plus ultra” e “non plus ultra”.
Quindi smettila di ragliare e sta zitta1

[frustadeglistupidi]

@frustadeglisciocchi wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

Guarda che è latinissimo e classicissimo, almeno per chi conosca il latino decentemente…. 8), per gli altri non so e non m’interessa saperlo!!! 😉

Insisti ancora asina? Ripeti sempre la stessa cosa
come un disco rotto, ma non sei in grado di spiegare
come e perché “ne plus ultra” sarebbe “latinissimo” e “classicissimo”.
Come ti hanno fatto notare tutti, le forme corrette
sono “nec plus ultra” e “non plus ultra”.

??? Tutti chi??? Tutti i tuoi cloni, che ripetono in coro con te sempre le stesse improbabili cazzate!!!

Quanto alle spiegazioni che vorresti avere da me:
1) sei tu, Soledamore, che direttamente e per interposti cloni affermi stupidamente ed ignorantemente che non sia corretto, quindi semmai sei tu che devi dimostrare perché non sarebbe corretto,
2) comunque sia, basterebbe aprire una grammatica elementare di latino per capirlo, ma tu sei buono solo a scopiazzare frasi fatte in rete senza neppure capire che significhino, perché significhino così, come significhino così e quando significhino così…. 🙄
3) non mi metto certo a fare il maestro di uno come te che pretende buffonescamente di avere delle lingue classiche: lascio che tu ti avvinca sempre più nella tua rete stessa rete!!! 8)

[iampojet]

Ho letto le osservazioni di Frustadeglisciocchi e di Observe. Credo che abbiano ragione: la frase latina originale era “nec plus ultra”, la forma “ne plus ultra” non significa nulla in latino classico
come già hanno spiegato abbondantemente e dettagliatamente gli altri: la forma “ne plus ultra” si trova solo in testi inglesi e americani (in rete). E’ evidente che è stata presa da lì. Infatti io in Italia non l’ho mai letta nè sentita.
E così entro anche io nel club dei cloni di Soledamore? 😆

[rivas]

@Iampojet wrote:

E così entro anche io nel club dei cloni di Soledamore? 😆

Finchè ripetete tutti a pappagallo, e usate nome storpiati di altri come “I”ampojet.

Il problema poi non è neanche tanto il dar continuamente ragione a soledamore, ma il fatto che nessuno di “voi” interviene per altri motivi. Cosa se ne deduce?

L’unico dubbio che ho è se sia soledamore stesso, o qualcun altro che vuole prenderlo in giro.

Devo dire però che dopo lo scivolone della trasformazione di frustacleglistupidi a frustadeglistupidi ad opera dello stesso soledamore, la tesi che sia qualcun altro a creare i suoi cloni appare meno probabile.

[frustadeglistupidi]

Fossero solo i suoi cloni il problema…. Quello che non si capisce è come Soledamore possa dire e ridire cazzate come quella qui sopra, ripetuta per la centesima volta da lui e dai suoi maldestri cloni!!!

@Iampojet wrote:

Ho letto le osservazioni di Frustadeglisciocchi e di Observe. Credo che abbiano ragione: la frase latina originale era “nec plus ultra”, la forma “ne plus ultra” non significa nulla in latino classicocome già hanno spiegato abbondantemente e dettagliatamente gli altri: la forma “ne plus ultra” si trova solo in testi inglesi e americani (in rete).

E’ difficile leggere un tale concentrato di sciocchezze:
<La forma “ne plus ultra” non significa nulla in latino classicocome già hanno spiegato abbondantemente e dettagliatamente gli altri: la forma “ne plus ultra” si trova solo in testi inglesi e americani (in rete)>. 😯 😯 😯 😯 😯 😯

Qui siamo alla demenza più sconnessa, se è serio, ovvero alla derisione più profonda, se non è serio. Ma se non è serio, mi domando chi voglia deridere con un impegno tanto assiduo e costante!!! Vuol deridere me??? Non credo…. un impegno defatigante per così poco!!! 😉 Quindi??? Mi viene il sospetto che Soledmaore non voglia deridere un singolo, ma una categoria e che quindi la categoria derisa sia quella cui è dedicato questo sito 8) Un modo subdolo, cioè, per mettere alla berlina l’omoerotismo non solo eticamente ma anche culturalmente. Ad avere questo sospetto sono stimolato anche dagli sproloqui che ha fatti alcuni mesi fa a proposito del frammento di Eschilo del Nauck da lui stesso citato: ha prodotto una traduzione che è palesemente sbagliata del frammento eschileo, ma che, sarà un caso???, è perfettamente funzionale alle sue tesi profondamente omofobe.
Soledamore, sia che non capisca quello che scrive sia che lo capisca fin troppo bene, è più pericoloso d’un aspide nascosto nell’erba, che ti morde il tallone mentre alzi gli occhi al cielo per ammirare i colori dell’aurora:
non è un nemico che ti presenti le armi e ti provochi a regolare duello, ma un sicario che t’assale alle spalle e ti pugnala ignaro ed inerme 😥

[rivas]

@Frustadeglistupidi wrote:

Soledamore non è un nemico che ti presenti le armi e ti provochi a regolare duello, ma un sicario che t’assale alle spalle e ti pugnala ignaro ed inerme 😥

Lascio a perfy la trasformazione della foto, se ne ha voglia 🙂

[perfy2]

@Rivas wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

Soledamore non è un nemico che ti presenti le armi e ti provochi a regolare duello, ma un sicario che t’assale alle spalle e ti pugnala ignaro ed inerme 😥

Lascio a perfy la trasformazione della foto, se ne ha voglia 🙂

OK, accetto 8)

[perfy2]

@Rivas wrote:

L’unico dubbio che ho è se sia soledamore stesso, o qualcun altro che vuole prenderlo in giro.

Devo dire però che dopo lo scivolone della trasformazione di frustacleglistupidi a frustadeglistupidi ad opera dello stesso soledamore, la tesi che sia qualcun altro a creare i suoi cloni appare meno probabile.

[iampojet]

Ancora con questa storia? ma non fate altro che ossessionarvi con la soradamara?
ma poi che scivolone che lo sanno tutti che frustacleglistupidi, frustadeglistupidi frustacleglisciocchi perfy2, carson eccietera insomma tutte ste fruste de sta minchia so sempre la stessa persona!!!!
una frocia che vuole parlare latino (chi sa perchè) ma non ci riesce?

[anonimopadovano78]

@Iampojet wrote:

Ancora con questa storia? ma non fate altro che ossessionarvi con la soradamara?
ma poi che scivolone che lo sanno tutti che frustacleglistupidi, frustadeglistupidi frustacleglisciocchi perfy2, carson eccietera insomma tutte ste fruste de sta minchia so sempre la stessa persona!!!!
una frocia che vuole parlare latino (chi sa perchè) ma non ci riesce?

non so se tutte le Fruste, perfy, carson sono lo stesso troll,
più probabile che lo xe le varie fruste lo stesso troll (Frustadeglistupidi, FrustaCLeglistupidi frustaCLeglisciocchi)

però anche io ero convinto che a sbagliare era stata Frustadeglistupidi (non xe la prima volta che toppa clamorosamentde quando copia una citazione in latino)
poi sono andato a rileggere e chi ha scritto era FrustaCLeglistupidi. Allora, posto sempre col beneficio del dubbio che FrustaCLeglistupidi e Frustadeglistupidi non xe la stessa frocia burlona, non può essere che Soledamore ha confuso entrambe com’è capitato a me?

Ma se anche xe così, non capisco perché Frustadeglistupidi/Frustacleglistupidi se la prende tanto, le citazioni latine le sbaglia spesso anche col nick Frustadeglistupidi, posto che FrustaCLeglistupidi non xe suo clone.
E’ come se Pierino una volta tanto non fa la solita scorreggiona, e i compagni gliel’attribuiscono per sbaglio e lui si risente a palla: anche se quella volta xe innocente, xe risaputo che xe uno scorreggione, quindi che cambia’? 🙂

[anonimopadovano78]

e attenti a rivas, uno dei peggiori troll in circolazione…ha piu cloni lui che due specchi paralleli 🙂

[frustadeglistupidi]

Grazie, Soledamore, per le ripetute conferme, date per mezzo dei tuoi cloni Iampojet ed anonimopadovano78, della tua imbecillità imperitura…. Grazie perché dimostri che i tuoi cloni non sono invenzioni mie o di Rivas!!! 8)

[rivas]

@anonimopadovano78 wrote:

e attenti a rivas, uno dei peggiori troll in circolazione…ha piu cloni lui che due specchi paralleli 🙂

Vorrei sapere quali.

Se clonano, significa che ripetono il mio pensiero, o in qualche modo lo sostengono.

Non mi sembra che appaia mai uno stuolo di miei fan accaniti ogni volta che scrivo qualcosa…

[rivas]

@Frustadeglistupidi wrote:

Grazie, Soledamore, per le ripetute conferme, date per mezzo dei tuoi cloni Iampojet ed anonimopadovano78, della tua imbecillità imperitura…. Grazie perché dimostri che i tuoi cloni non sono invenzioni mie o di Rivas!!! 8)

Effettivamente la caduta di stile è sempre più evidente.

Eppure qualcosa non mi torna, non è possibile che ci creda talmente sprovveduti da far passare per buone le spiegazioni di anonimopadovano78.

A meno che, più che convincere noi, gli interessi maggiormente convincere tutti i lettori silenti e (molto) distratti di questo forum…

[madjakk]

@Rivas wrote:

Osserva i maschi etero, non intendo i tifosi da bar, ma anche soltanto quelli che hanno un certo stile pur mantenendosi maschili.

Frequentarli sarebbe il top.

Anche frequentare poco o per niente le donne sarebbe il top.

Ultimamente sto andando spesso in pausa pranzo con dei colleghi etero e ogni tanto mi trovo in difficoltà a spiaccicare parola. Parlano di moto, di fijga (molto, molto meno di quanto parli io di sesso con amici e gay appena conosciuti), motori, ecc. Ma la cosa che mi lascia senza parole è il modo diverso che hanno di sfottere: gli manca quella sana dose di acidità a me così familiare, senza mi sento spaesato.
Penso di aver frequentato troppo il giro e di essermi rovinato! 😆

[Autore]

Post