Orgoglio passivo!

[soledamore]

@phoenix2410 wrote:

@soledamore wrote:

Per questo mi è difficile credere nell’esistenza di quegli omosessuali che si proclamano esclusivamente attivi. Ho l’impressione che non siano veramente omosessuali e non abbiano mai provato il vero godimento.

Esistono eccome io non l’ho mai preso ne dietro, ne in bocca, ed ho masturbato solo una volta in vita mia. Non dico che sarà sempre cosi, però esistono, sopratutto se sono solo avventure, poi quando mi innamorerò forse sarà diverso, finora non è mai successo…

Tesoro, ma non aver mai fatto sesso non significa essere attivi! Essere esclusivamente attivi significa essere una sorta di etero che preferisce l’ano alla vagina, perché nello scambio simbolico il significale* ano maschile è immediatamente legato al significale Fallo (secondo un rapporto simmetrico, mentre la vagina è in rapporto oppositivo).
Insomma, non vorrei essere noioso visto che l’argomento può essere qui solo accennato: prima di definirti esclusivamente attivo ci vuole molta esperienza! Ma è bizzarro il fatto che, statisticamente, sembra che quanto più aumenti la tua esperienza (se è davvero a 360 gradi) tanto più ci siano delle difficoltà a definirsi esclusivamente attivi, prevalentemente attivi o attivi tout court. Ma questo lo capirai col tempo!

*il significale, paucis verbis, è il significante simbolico.

[soledamore]

@Rivas wrote:

Esistono (gay attivi n.d.s.), anche se rari, almeno nella mia esperienza.

Che poi lo facciano più per un’idea di rafforzamento della propria virilità che per una vera attitudine non saprei dirlo.

L’orgasmo anale è per i sensi il migliore in assoluto? Indubbiamente.

Ma la testa, spesso, gioca un ruolo fondamentale nell’amplificare o diminuire la percezione dei sensi…

Sono d’accordo che ci sia qualche gay che si considera esclusivamente attivo.
Ma se approfondiamo la questione, questa considerazione è tipica di coloro che si sono preclusi, per una ragione o un’altra, il godimento anale. Anche io prima di questa esperienza meravigliosa mi consideravo esclusivamente attivo! Del resto, assumere un ruolo passivo non è stato molto semplice, francamente. Tuttavia, grazie al mio compagno, gradualmente mi sono adattato a questo ruolo, e “mi sono risolto” anche come omosessuale passivo. Io infatti, in quanto cattolico, pur se dissidente, ho avuto maggiori difficoltà ad accettare questo ruolo, dato che secondo la mia religione l’atto più peccaminoso è ricevere il membro maschile nel proprio vaso. Mi ha aiutato molto il fatto che questa esperienza non è avvenuta in una dark room con un partner occasionale, ma a casa mia, con l’amico che amo ed è cattolico come me (anche se meno risolto, anche rispetto alla sua omosessualità, visto che si ritiene etero).
Ovviamente sono d’accordo sul rapporto tra dichiarazione di sessualità attiva e rafforzamento della propria virilità. In effetti molto spesso un’attitudine passiva si accompagna ad un’effeminatezza che risulta fastidiosa a gay ancora non completamente risolti. Ma credo che questa correlazione tra passività ed effeminatezza riguardi soprattutto chi si è sentito gay sin da bambino. Quando l’omosessualità è invece una libera scelta, questa correlazione non esiste.

[almadell]

Tu ti sei passivizzato perché eri un represso
e probabilmente capiterà anche allo “etero” con cui stai.
Ma la repressione dei propri desideri – per quanto diffusa –
non è l’unico condizionamento al quale siamo sottoposti.

Io – e moltissimi altri attivi che conosco –
hanno smesso di essere versatili la prima volta
che hanno conosciuto un ragazzo davvero passivo.

Prima – un po’ per timidezza e un po’ per incompetenza –
si credeva che il ruolo passivo (anale o orale che fosse)
fosse necessario per far godere l’altro, per una sorta di simmetria.

A un ragazzino di oggi non può più capitare,
perché ormai ci siamo tutti abituati
a conoscerci in internet “già etichettati”;
ma io per tutti gli anni Novanta non sapevo
che ci fossero gli Attivi, i Passivi e i Versatili
(mi chiese per la prima volta il mio ruolo la mia ex ragazza…)

Credevo – sinceramente – che tutti fossimo uguali
e che la passività fosse una corvée necessaria
per poter far godere il proprio ragazzo.
Le mie prime tre relazioni non mi furono di aiuto:
effettivamente ora sono tutti e tre Attivi
e lo facevano con me perché ero io…

Per un ragazzo senza inibizioni non è difficile
avere un rapporto passivo e trovarlo piacevole;
la differenza si costruisce tutta nell’Immaginario
non certo nella fisicità, che è uguale per tutti.

[phoenix2410]

@soledamore wrote:

@phoenix2410 wrote:

@soledamore wrote:

Per questo mi è difficile credere nell’esistenza di quegli omosessuali che si proclamano esclusivamente attivi. Ho l’impressione che non siano veramente omosessuali e non abbiano mai provato il vero godimento.

Esistono eccome io non l’ho mai preso ne dietro, ne in bocca, ed ho masturbato solo una volta in vita mia. Non dico che sarà sempre cosi, però esistono, sopratutto se sono solo avventure, poi quando mi innamorerò forse sarà diverso, finora non è mai successo…

Tesoro, ma non aver mai fatto sesso non significa essere attivi! Essere esclusivamente attivi significa essere una sorta di etero che preferisce l’ano alla vagina, perché nello scambio simbolico il significale* ano maschile è immediatamente legato al significale Fallo (secondo un rapporto simmetrico, mentre la vagina è in rapporto oppositivo).
Insomma, non vorrei essere noioso visto che l’argomento può essere qui solo accennato: prima di definirti esclusivamente attivo ci vuole molta esperienza! Ma è bizzarro il fatto che, statisticamente, sembra che quanto più aumenti la tua esperienza (se è davvero a 360 gradi) tanto più ci siano delle difficoltà a definirsi esclusivamente attivi, prevalentemente attivi o attivi tout court. Ma questo lo capirai col tempo!

*il significale, paucis verbis, è il significante simbolico.

Io non ho mai fatto sesso da passivo, ma non è che sono vergine, da attivo ho fatto tutto. Fino a prova contraria fa questo di me un attivo, e se dovessi cambiare idea in ogni caso al massimo un versatile.
In ogni caso a me il cazzo altrui non piace, ma se dovesse capitarmi di innamorarmi veramente di qualcuno, probabilmente dovrò agevolarlo, non tanto per piacere, quanto per una questione di correttezza. Poi può darsi pure che possa piacermi perchè mi piace la persona.

[hugeunicum]

Pur conservando un ruolo prevalente, e’ piu’ facile che si possa esprimere la versatilita’ all’interno di una relazione lunga e duratura. Quando le sovrastrutture crollano.

Ci sono pero’ anche maschi sclusivamente attivi all’interno della coppia che sono versatili nei rapporti occasionali. O passivi esclusivi. Molto dipende dall’idea che si ha di se’ in rapporto al proprio partner.

Non credo che l’attivo esclusivo sia un eterosessuale che abbia rapporti surrogati con altri uomini.

Il passivo esclusivo invece mai dovrebbe lasciarsi considerare un surrogato.

Al maschio attivo piace fottere e far godere un altro maschio disponibile e non eccessivamente intimidatorio, qualunque sia il suo ruolo sessuale prevalente o il suo orientamento sessuale.

Non vorrei che si facesse l’apologia della passivita’: resta un lavoro duro che ha bisogno di tanta dedizione. Ed il piacere ricettivo resta intenso quando e’ occasionale ed inatteso.

[almadell]

Il passivo esclusivo invece mai dovrebbe lasciarsi considerare un surrogato.

Direi che questo sia uno dei cardini del Movimento Gay,
per questo è così doloroso sentire che esistono omosessuali
felici di fare da “svuotapalle” fino a che il loro compagno
non si è sposato conj una brava ragazza…

[soledamore]

@almadell wrote:

Tu ti sei passivizzato perché eri un represso
e probabilmente capiterà anche allo “etero” con cui stai.
Ma la repressione dei propri desideri – per quanto diffusa –
non è l’unico condizionamento al quale siamo sottoposti.

Io – e moltissimi altri attivi che conosco –
hanno smesso di essere versatili la prima volta
che hanno conosciuto un ragazzo davvero passivo.

Prima – un po’ per timidezza e un po’ per incompetenza –
si credeva che il ruolo passivo (anale o orale che fosse)
fosse necessario per far godere l’altro, per una sorta di simmetria.

A un ragazzino di oggi non può più capitare,
perché ormai ci siamo tutti abituati
a conoscerci in internet “già etichettati”;
ma io per tutti gli anni Novanta non sapevo
che ci fossero gli Attivi, i Passivi e i Versatili
(mi chiese per la prima volta il mio ruolo la mia ex ragazza…)

Credevo – sinceramente – che tutti fossimo uguali
e che la passività fosse una corvée necessaria
per poter far godere il proprio ragazzo.
Le mie prime tre relazioni non mi furono di aiuto:
effettivamente ora sono tutti e tre Attivi
e lo facevano con me perché ero io…

Per un ragazzo senza inibizioni non è difficile
avere un rapporto passivo e trovarlo piacevole;
la differenza si costruisce tutta nell’Immaginario
non certo nella fisicità, che è uguale per tutti.

Almadel, calmati! Non faccio parte di quel gruppo di “storiche” (?) che ti perseguita,
anche se a loro piacerebbe tanto che facessi parte del gruppo, per sputtanarmi.
Non sono mai stato un represso! Per me esperienze etero e omo si equivalevano, io ho cercato sempre la persona prima del gender.
Non mi sono passivizzato, è il mio amico che mi passivizza.
E’ il prezzo che pago per stare con la persona che amo.
Godimento anale è anche dolore, c’è una componente masochista e una simmetria sadica.
Che uno come me può accettare solo se ama.
Non è vero che basta essere senza inibizioni per avere un rapporto passivo.
Quando la prima volta una verga ti entra nell’ano, senza preservativi e creme, è sempre un fatto doloroso. Il piacere arriva dopo, con l’esperienza. Dopo aver perso la verginità.
Senza sapere cos’hai acquistato in cambio. Magari una malattia che ti accompagnerà per il resto della tua esistenza, perché amore è anche morte.
Però posso dirti che la passività non è una corvée, dopo che hai perso la verginità.
In effetti l’orgasmo prostatico puoi averlo solo come passivo, sei d’accordo?

Io spero di non fossilizzarmi in questo ruolo passivo, in cui al momento mi trovo bene.
Cerco di coinvolgere il mio amico in esperienze attive (da parte mia) ma senza grandi risultati. E’ un rapporto asimmetrico, ma in questo momento della mia vita è l’unico che ho. E non ne cerco altri, perché faccio sesso solo con chi amo. E’ il mio limite.
L’importante è essere soddisfatti! Poi non so se dopo il godimento anale sarò omosessuale e passivo per sempre, come credono molti. E infine, cos’è un ruolo sessuale?
In fondo è solo un gioco. Non gli attribuiamo molta importanza!

[soledamore]

@almadell wrote:

Il passivo esclusivo invece mai dovrebbe lasciarsi considerare un surrogato.

Direi che questo sia uno dei cardini del Movimento Gay,
per questo è così doloroso sentire che esistono omosessuali
felici di fare da “svuotapalle” fino a che il loro compagno
non si è sposato conj una brava ragazza…

Ovviamente non sono solo lo “svuotapalle” del mio amico che probabilmente si sposerà (ma anche no).
Il mio non è un rapporto occasionale con un etero, magari! Io riesco a fare sesso solo con chi amo, non con sconosciuti. Il rapporto che ho con quello che tu definisci “compagno” è assolutamente paritario. Un dare e avere, crescendo insieme.
Lui ha scoperto quale sia il godimento migliore per me. Io, al momento, non sono solo la persona che lo fa godere, ma l’unico vero amico. Sono certo che anche quando si sposerà, non riuscirà a rinunciare (subito) al godimento che posso procuragli solo io, dato che conosco il suo corpo come nessuno-a. La moglie gli servirà solo per fare figli. E se cercasse altro, perché dovrebbe pagare una prostituta, se io posso farlo godere gratis? Oppure cercare rapporti omosessuali con gay altri, visto che è etero? Ha un amico che può dargli tutto quello che vuole, basta chiedere (non solo il sesso, visto che lo amo)! Tuttavia temo che quando si sposerà non mi interesserà più. Io ho bisogno di condividere il mio quotidiano con un uomo, non con un surrogato.

[madjakk]

@soledamore wrote:

Tuttavia temo che quando si sposerà non mi interesserà più. Io ho bisogno di condividere il mio quotidiano con un uomo, non con un surrogato.

Quindi ce l’ha piccolo? Mi spiace! 🙁

😀

[soledamore]

@madjakk wrote:

@soledamore wrote:

Tuttavia temo che quando si sposerà non mi interesserà più. Io ho bisogno di condividere il mio quotidiano con un uomo, non con un surrogato.

Quindi ce l’ha piccolo? Mi spiace! 🙁

😀

Macché! E’ anche perché lui era piuttosto dotato che ho sofferto la perdita della verginità! Non capisco come tu possa dedurre in base alle mie affermazioni che il mio amico ce l’abbia piccolo. Ma forse sarebbe stato meglio, non mi avrebbe fatto così male (le prime volte)! Per “surrogato di uomo” intendo semplicemente un uomo che sarei costretto a dividere con un’altra donna.

[madjakk]

@soledamore wrote:

@madjakk wrote:

@soledamore wrote:

Tuttavia temo che quando si sposerà non mi interesserà più. Io ho bisogno di condividere il mio quotidiano con un uomo, non con un surrogato.

Quindi ce l’ha piccolo? Mi spiace! 🙁

😀

Macché! E’ anche perché lui era piuttosto dotato che ho sofferto la perdita della verginità! Non capisco come tu possa dedurre in base alle mie affermazioni che il mio amico ce l’abbia piccolo. Ma forse sarebbe stato meglio, non mi avrebbe fatto così male (le prime volte)! Per “surrogato di uomo” intendo semplicemente un uomo che sarei costretto a dividere con un’altra donna.

Perchè di un superdotato non ci si stufa mai!!!! (neanche se si sposasse in Spagna con Giovanardi)

[grillo monello]

@phoenix2410 wrote:

@Frustadeglistupidi wrote:

@phoenix2410 wrote:

Forse perchè la maggiorparte delle passive sono kekke, di conseguenza gl attivi le disprezzano non perchè sono passivi, ma perchè non sono interessati. Infatti il sogno di un attivo è scoparsi un maschio in tutto, ma passivo a letto, sogno che troppo spesso rischia di diventare un utopia, perchè o trovi surrogati di donne, o altri attivi…

Chissà…. forse avevano ragione nella civiltà greco-romana a dire che non bisogna esagerare nella passività altrimenti si diventa effeminati…. ma probabilmente l’esagerazione è quella psicologica, non quella fisica. Il mio ragazzo (siamo insieme da quasi 10 anni) è sempre stato fisicamente passivo verso di me, ma psicologicamente non è passivo verso nessuno (anzi!) e forse è per questo che non è per niente effeminato.

Infatti a me certe cose mi sembra di vederle e sentirle solo in un paese come il nostro, se guardiamo le coppie estere, sono molto più normali! Noi invece c’abbiamo il mito che l’uomo attivo deve averlo 20 cm, e l’uomo passivo si deve “notare”.

ma parla al singolare merdaccia !!!

[grillo monello]

@phoenix2410 wrote:

@Rivas wrote:

@soledamore wrote:

Per questo mi è difficile credere nell’esistenza di quegli omosessuali che si proclamano esclusivamente attivi. Ho l’impressione che non siano veramente omosessuali e non abbiano mai provato il vero godimento.

Esistono, anche se rari, almeno nella mia esperienza.

Che poi lo facciano più per un’idea di rafforzamento della propria virilità che per una vera attitudine non saprei dirlo.

L’orgasmo anale è per i sensi il migliore in assoluto? Indubbiamente.

Ma la testa, spesso, gioca un ruolo fondamentale nell’amplificare o diminuire la percezione dei sensi…

Esistono eccome io non l’ho mai preso ne dietro, ne in bocca, ed ho masturbato solo una volta in vita mia. Non dico che sarà sempre cosi, però esistono, sopratutto se sono solo avventure, poi quando mi innamorerò forse sarà diverso, finora non è mai successo…

che candido giglio…………..e come si contraddice tra una discussione e l’altra.

[hugeunicum]

Io non mi scalderei tanto per l’ennesimo clone del troll soledamore. Alla fine siete voi a dargli spago. Si vede che vi solletica… Allora godetevelo!

[uburoi]

Senza contare che l’unico a non avere cloni in questo sito sono io. E che il nick Huge_Unicum e’ una mia geniale invenzione. Nulla a che vedere insomma con vecchie glorie dimenticate ➡

[Autore]

Post